主题：【原创】高等教育收费的一条思路 -- 厚积薄发

既然人家到了分数线，凭什么让人家再多掏钱呢？

但若分数线不到，一个愿掏，一个愿收就是互惠互利了，

当然，前提是公开公正公平，不能沦为某些人谋利的工具

我的详细观点在下面，此处不赘

只要是名校录取了，再穷的人也能读完学业。奖学金种类上千种，总能帮穷学生筹够费用。加上校园内打工，政府贷款等。

据我了解（同事有小孩今年中考）市里两所最好的重点高中前50％是不用交钱的，后50％按分数和后台不等交钱，同事未透露具体数目，只是说几万

奖学金助学金贷款校内勤工俭学校外打工...

我的母校每年贷款名额都用不完...

我家是山东的，94年左右，我们市的重点高中就开始这么做了。录取线不变，低于这个线，但是不少于30分的，每分值1000块钱；低于30分的，加5000块钱的补偿费，然后每分1500；低于录取线50分的，加2万的补偿费，然后每分2000。这些都是一次性交的入学费。等到以后的学费，按照级部名次排。前10%不交钱，10%-60%正常交。后面的翻番交。

不过最近不许排名次了，不知道他们怎么搞法了。

我上高中的时候，我是在省重点，市重点为了拉学生，给学生发奖学金。级部头十名都有钱，第一名是每年500美元，因为他们有几个很牛的校友，捐了不少。搞得我很是意动。但是我们学校不放人，父母也不同意，只好作罢。

本校职工的子女上学交学费和杂费。

其他的地方来的学生收借读费，但是每次期末考试的前十名吧，第一名全免，第二名50%，第三名多少我忘了。后面的就是免一个具体的金额了。忘了是班前十名还是年级前十名，本校的学生也是这样，成绩好的第一件事情就是免学费这些的优惠。那是20年前的事情了。

不过说实话，外来的学生得到这个奖励的我只见过一次，教导主任在大会上宣布的，借读生都是附近工厂和农村的孩子，人很朴实，只是学习方面确实很难和那些父母都是大学老师从小生活在大学的孩子们比。还是不那么公平就是了。

Not really. Good schools are always too expensive for poor family. For under graduate, good schools are always for rich kids, not for those from poor family. Even though the school would provide some opportunities to students to earn extra money, that won't cover the huge tuition fee.

For graduate students, that would be different, because their research work are sort of job. They are in fact cheapest labors in the academic research forces. Certainly the tuition fee could be waived.

There is no absolute fair or unfair in the real world. Since running a famous university requires much more money than running poor public schools, they have sufficient reasons to charge a lot from the students.

只是如何收费才是公平的。另外如何确定家境贫寒的学生属实。觉得对于富人的高税收，对于穷人的补助是合理的。

大概90年代初吧。就是楼上说的，某个分数线以上不收费，以下一分收几千，低于某个分数线交再多钱也不行。后来据说还有奖励，不过只奖励前几名，不论家庭背景（这样也比较好操作），还免费组织中考优秀学生去大学夏令营。可惜我没赶上那个好时候，呵呵。

试着回一贴，看看多久能显出来。