- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘+评论】布什准备抛弃伊拉克总理马利基？ -- 瓦斯
马利基２２日对美方指责作出强硬回击，称没有人有权对伊政府“指手画脚”。
马利基还指责一些美国官员对他和伊拉克政府指手画脚的行为非常“失礼”，但他没有明确点名美国官员的名字。
马利基当天即将结束对叙利亚的３天访问行程。
“那些发表类似言论的人是对我们访问叙利亚不满。我们不予理会。我们只关心我们的民众和宪法。我们可以在任何地方找到朋友，”他说。
美叙关系近年来一直处于紧张状态。美国指责叙利亚支持“恐怖活动”，叙利亚拒绝这一指控。
瓦斯评论：
这就是瓦斯常说的民主自由双刃剑。小布什当时提出大中东民主计划的时候信心满满，何曾想到一手扶植起来的伊拉克民主政府会不合自己的口味呢？因为马利基访问叙利亚，是美国极其不爽的事情。美国恨不得立即灭掉叙利亚和伊朗，而马利基作为伊拉克人知道美国人某一天可以拍拍屁股走人，而自己不能走，终究必须与中东的邻国弟兄们搞好关系。独裁者萨达姆早已经已经死去，但是今天伊拉克人民的日子比萨达姆当权时期还要痛苦，还有谁可以做替罪羊呢？马利基是美国主导下的民选政府总理，如果与美国搞翻了，美国有何理由像推翻萨达姆那样再推翻一次马利基呢？
然而，布什仍然拒绝从伊拉克撤军：
他说，美军撤出南越后导致成千上万人丧命，同样的灾祸在美军仓促从伊拉克撤走之后也将发生。“当年很多人以为，如果我们（南越美军）撤走，不会给越南人带来灾难。世界可以从中认识到这种错误见解付出了多大的代价！”
布什进一步说：“那时，成千上万的越南人乘坐破落的渔船投奔怒海，南中国海成了许多人的葬身水域。”
演讲摘要也说，美国从越战取得的教训是，对当前的伊拉克要有耐心：“我们将会成功，除非我们撤离。”
倘若伊拉克民选政府总理马利基代表伊拉克人民要求美国撤军，小布什是不是还有理由赖着不走呢？美国正在和继续遭遇民主自由双刃剑的反噬。
他说，美军撤出南越后导致成千上万人丧命，同样的灾祸在美军仓促从伊拉克撤走之后也将发生。“当年很多人以为，如果我们（南越美军）撤走，不会给越南人带来灾难。世界可以从中认识到这种错误见解付出了多大的代价！”
布什进一步说：“那时，成千上万的越南人乘坐破落的渔船投奔怒海，南中国海成了许多人的葬身水域。”
演讲摘要也说，美国从越战取得的教训是，对当前的伊拉克要有耐心：“我们将会成功，除非我们撤离。”
越战是美国人心中难以挥去的阴影，老兵尤其是想不到小布什竟然能够轻轻松松地说从越南撤军过早。当时的美国在越南的战事久拖不决，伤亡惨重看不到前途，国内外都面临极大的压力。当时的约翰逊总统是在不想面对这个烂摊子了，干脆宣布放弃竞选连任，可见背着这个越南这个烂包袱的压力有多大啊。
然而，小布什小牛仔是初生牛犊不怕虎，竟然感受不出越战和伊战的压力。
美国政府虽然两党轮流执政，但是有一个基本惯例，就是尽力保持政策的连续性，现任政府基本上会尽量尊重前任政府的政策，即使前任政府是对立政党执政，现任政府也不会对前任政府的决策评头论足。可是，小布什此番关于越战的言论，等于在批评前任政府的决策错误，且不论小布什批评得对不对，他这种做法本身就够鲁莽的了。
关键当时越南表演比较行，胡叔叔成了自由世界进步青年们的偶像，大家还以为美军在欺负一伟大正确的政权呢，压力是挺大。结果仓促撤军，让越共烧杀了个爽快。
不过现在情况不同了，恐怖分子在西方名声臭了大街了，而且伊拉克的石油谁不眼红，美军撤不撤都是个问题，仓促撤军除非谁抄了他老巢
当时南越政权是存在的，世界上宣传工具从来都是西方掌握的，胡志明哪里有什么好形象啊。
面对这种烂战，人家连总统都不想当了，也许你认为再挺一挺局势就会改观？
美军最后撤退的刚上直升机越共就追过来了还不仓促啊。很多反对越共的越南人都没来得及转移，后来被越共杀个痛快，千辛万苦逃出来的还得被关在香港的难民营，这些人道主义灾难如果当初美军慢点，周全点撤退是可以避免的。我想小布什也应该是这个意思。
越南和伊拉克根本没可比性，那鸟地方大明朝都不要。美军卷入冲突本来就是因为帮错了人，占不占越南根本不影响美国的霸权。小布什想继续占伊拉克怎么会拿着个例子作类比。
是啊，这是问题所在。
简单地解释只能归结到他举例举错了。
大使馆上直升机撤退已经是停火两年后了。皇军一直英明神武，能征惯战，但皇协军一直搞不好，越南如此，伊拉克也如此。按照理想中的规划，美军在1973年停火协议生效撤出后，南越政权必须拥有暂时足以抗衡北越的实力使形势不至于快速恶化，为此美军留下了大量的军备物资，仅南越空军就获得了1400架军机，一跃成为全球第四空军大国。
等1975年北越全面进攻的时候，以为能打成僵持或至少支撑一段时间的南越政权让全世界跌了回眼镜：坐拥优势兵力和美械装备的情况下6个星期完蛋，几乎一枪不发丢掉战略要地顺化，岘港，大撤退变成大溃逃，军队几乎都是被自己的溃兵冲散的。最后撤的那么匆忙，实在是皇协军不顶用啊。
另外就我所知，越南船民偷渡是越南政府默许的行为。
最近手气不错, 希望绿卡也借点福气早点批了...
惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
征服一个地区，种族灭绝和移民同化才是上上策
一天到晚搞这种民主自由傀儡政权，搞到最后就是这下场，说不定连优秀样板以色列都要被拖下水。
小布什估计也是急眼了，米军呆在伊拉克难受，撤退？这损失比越战失败还要放大一百倍，只不过不好明说，只能说这种昏话。米国人民怎么也不体谅一下人家的难处呢？
看战争研究网站一个美军关于03伊拉克战争回忆录
美军打伊拉克之前三个目标：
打垮萨达姆政权，建立民主自由伊拉克
防止第一次伊拉克战争那种情况再现，保护油田等设施阻止萨达姆使用并找到大规模杀伤性武器
现在看，除了最后一个是忽悠，目标都已经达到了。
伊拉克现在乱，要么教派武装互相打，要么游击队打联军，印象中还从来没有油田设施被袭击的。
其他的都大打折扣。
民主自由伊拉克，不等于一个投票选出来的政府。现在的伊拉克距离民主自由还远得很。
保护油田勉强达到，但是油田的产量没有恢复，这方面原因多多，但是伊拉克的原油产量要恢复到海湾战争之前的水平，还早呢。
伊拉克产油量历史上最高的时候是在1979年，每天将近350万桶，两伊战争开打，产量降到91万桶，到1989年恢复到284万桶，海湾战争，1991年产量是28万桶，到2000年才恢复到261万桶，打仗以后2003年降到134万桶，减产一半，基本上南部油田都受到损失。目前产量维持在200万桶水平，主要来自于北部库尔德人的油田。
而伊朗同一时期从两伊战争开始时的日产148万桶稳定上涨到了现在的434万桶。
两个国家1989年日产都在280多万桶，按照发展，伊拉克的原油产量也应该达到400万桶才算正常。即使算第二次战争，伊拉克的产油量也应该在日产300万桶。
库族被敌视他的国家包围，正是美国想要的。又一个以色列。库族也终于要有自己的国家了。至于土耳其是否高兴，美国又不是第一次为自己牺牲盟国的利益。土耳其欧不欧，亚不亚的，当年不是为了掐苏联的出海口，早就被拆分了。
搞土耳其欧盟会不管吗？扶持库族阿拉伯人能罢休吗？拿什么利益来换中俄的默许？
要真这么搞，美军不要想撤退，老老实实的在中东呆下去吧。当年以色列可是打了三十四年的5次中东战争才活下来，美军能在那呆多久？
还是和中俄欧好好谈条件，谈好就天下太平了。
萨达姆要不是搞欧元结算，也不会死的那么惨，估计这次米国干脆斩草除根要扳倒欧元了，就是不知道这扳子会落在谁身上，中俄是个什么态度，天朝能捞到多少好处。
欧盟可能真还就不管了。土耳其想脱亚入欧都多少年了，可欧盟总是用各种理由来拒绝。大概在欧洲人的眼里，土耳其人是和阿拉伯人一样的来自伊斯兰世界的威胁。现在，土耳其的伊斯兰色彩有变浓的倾向，欧洲只会更加担心。让土耳其忙于其后院而无法他顾，可以延迟甚至阻止土耳其继续申请加入欧盟。
当然，从另外一个角度看，如果土耳其与库尔德之间的对峙加剧，会有更多的土耳其人移民欧洲。如果引发战火，甚至可能会产生涌入欧洲的难民潮。这两个后果倒是欧盟不愿意见到的。
阿拉伯世界里，除了叙利亚和伊拉克外，并不和库尔德人接壤，没有直接的利益冲突。一个库尔德国家的建立，受伤会是伊拉克、伊朗、土耳其和叙利亚，阿拉伯世界的“主流”真可能乐见其成呢。牺牲叙利亚和伊拉克，换来对伊朗和土耳其的牵制，绝对值了。
中国在库尔德问题上有说话的分量么？现在俄国人和库尔德之间隔着的不仅仅是土耳其和伊朗了，还有高加索那一片小国，其中一个格鲁吉亚与俄罗斯并不对付。
其实很简单。如果美国真要扶持库尔德建国，可以放手让以色列去干。一个库尔德可以牵制叙利亚和伊朗，以色列会很高兴地去做。当然，以色列和土耳其的关系会受到影响。但到那时，既然美国已经放弃了土耳其，以色列又怎么会不识实务呢，再说以色列和土耳其搞在一起就是为了牵制叙利亚和伊朗的。
那就不叫美帝了，也没有什么单边主义的问题了。