主题：【原创】美国政体介绍和分析 -- 老兵帅客

除此之外，魏玛共和国本身政治制度上的缺陷，和当时激化的社会矛盾也是造成希特勒上台的原因。放演世界，最有可能‘变独’国家和地区，应该不是美国

希望小布当选是让他把帝国早日带入衰落，中国好扬眉吐气。

不希望的原因是帝国衰落必将带来不稳定，对谁都没多大好处。

能出现美国这样的国家么，他的制度只是适应了他自己的发展，从来就没有普遍性

就凭他在9.11之后，果断地决策：假借反恐为名，行全球霸权之实。一张“反恐”的大旗，不知让多少国家哑巴吃黄莲——有苦说不出!中国不就是如此吗？俄罗斯不就是如此吗？一刀直接进入中亚腹地，中俄两国如坐针毡。如巴基斯坦等小国就更是只有挨宰的份儿！

曾经看过一个美国将军对布什的评价，说布什是那种能够发现希望的微光，并勇敢引领前进的领袖！（大意如此）这是在9.11之后的考语。

小布什仅就9.11事件之后决策“反恐”称霸，在美国历史上就足可留名。这事儿放在克林顿大爷身上，可就优柔寡断，良机错失了。之后小布什才以“反恐”为名，打伊拉克的时候，世界都缓过劲了，当然一个劲儿的反对!但刚开始打阿富汗的时候，全世界的国家即使想反对，敢吗？

起码，在当时，我就觉得小布什打阿富汗包藏祸心，一箭双雕！漂亮！9.11后，谁敢幸灾乐祸？中国反对，就是不义！中国不反对，战略利益受到极大的损失。最后，中国、俄国还不是赔着笑脸支持，然后在肚子里面大骂：9.11美国人死的太少！

您所说的和教科书上讲的没什么两样，但是教科书解释不了一个问题：利比里亚。

利比里亚，美国意识形态上的养子，照抄了美国一切的政治制度，在1980年结束托管前甚至一直由美国派遣总督，国家的整个精英阶层都是从美国的大学毕业的。照理说，这几百年的“全盘西化”应该是补足了资本主义课的，可是，独立后立马陷入了内战。。。。

小弟有一个模模糊糊的想法，对一个国家的宪政制度的考察，应该从两个层面进行，一个是成文宪法，一个是不成文宪法，前者是国家制度的硬性规定，而后者是利益分配的潜规则。

好的宪政，不仅应该在成文宪法层面冠冕堂皇，可以蒙蔽和欺骗大多数国民，而且应该在不成文宪法层面分配合理，使得利益集团不必也不敢推翻宪法——上下同欲者胜嘛。

这几十年来，我们对美国宪政的考察主要集中在成文宪法层面，固然，在这个层面也确实有很多值得我们学习的地方，但是，更重要的是，我们应该考察不成文宪法层面的分赃机制。即：各个阶层在宪法实践中逐渐形成的只可意会不可言传的动态的活生生的利益分配格局。否则，我们就算抄袭美国宪法，也恐怕会落入和利比里亚同样的下场。

另外，平衡制度使得个人的能力并不是很重要，因此，小布这样的庸才也不会对美国利益造成多大的损害，这就是平衡的好处

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

小布什对美国的伤害很小吗？

我不太了解情况，我还以为伤害很大呢。

咳，星际2玩多了。

就是大陆上电脑太多了，天天打来打去，把矿和气都耗干了。

然后美国带着充足的军队到大路上摘桃子。

所以 怎么分赃, 能分的人会考虑的