主题：【原创】用逻辑推理解读“毒饺子”事件 -- 萨苏

[按：写这篇文章心情有些沉重，因为推论的结果并不是很有利于我方，但是所谓“事实如此只能直言相告”，提供有关事实，或许更有利我们多了解此案的真实情况。多掌握事实总是好的。实际上中国的冷冻食品，在这次危机中总体形象不错，因为在极端苛刻的检验中，这些产品没有暴露出其他问题，毒饺子事件打开的，并不是一罐“生了虫子的饼干筒”。所以，中国的出口食品，如果不是遭受故意投毒，已经被证明是清白的，也正因为如此，在日的中国冷冻食品已经重新上市，这应该是一个对我们有利的结果。也许，这件事反而会促进国内对于食品安全的重视，未必不是塞翁失马。 -- 萨苏]

在日本爆发的“中国冷冻毒饺子”事件，从危机发生，已经发展了一个多月，其间过程一波三折，堪称戏剧性。整个事件在日本多日盘桓于新闻的头版头条，而中国的进口食品也因此在日本遭到“冰冻”的境遇，这已经成为目前中日之间最为热门，有最为冰冷的话题了。

作为我等难以接近核心机密的普通人来说，要一下指出本案的凶手未免是痴人说梦，但如果回顾本案的几个关键环节，其真相也可说呼之欲出。

这并不奇怪，在第二次世界大战期间，希特勒因为在某报纸上看到对于自己装甲师的文章而大为光火 – 这报道里面不但对德军装备和编制进行了非常详细的报道，甚至连某个小队小队长的名字都准确地写了出来。盖世太保紧急出动，把居住在中立国的作者绑架了来，原以为能够破获一个大间谍网，没想到的是此人和任何间谍机构都没有关系 – 他所有的信息来源，都是德国自己的公开报道。

从情报学的角度，消息来源固然重要，对现有信息的分析，也是同样重要的。

好在日本的媒体对此跟进很快，案情的公开透明度也比较高，因此，给了我们充分的材料来进行分析。

顺便说一句，讲日本媒体跟进很快，隐含着中国国内对此问题的报道并不很积极的对比。中国国内媒体对这一案件的报道比较空泛，而且总量也较少。这并不是中国人对这件事不关心，根据国内报刊的一贯做法，可以很清楚地推测，这是因为大陆媒体的管理机关对此吹了“红哨”的原因。

不过，吹“红哨”的理由倒可以接受，去年以来中日关系逐渐升温，这也是双方上层所期望的，对两国来说是一种互利的趋势。如果放开报道这一事件，中国方面固然民众可以第一时间了解本案的进展，但也可能在转载日方若干尖刻的报道时产生强烈反弹，或者引发民间将这一问题政治化的风险。毒饺子事件最初几天的报道，中国方面的舆论中已经出现五花八门的反馈，而这些反馈又在日本引发了新的问题。如一些网民发表“日本人体质虚弱抗毒能力太差”，甚至为此事叫好，都激化了双方的情绪。

在这种情况下，在舆论上淡化这一事件，不失为一种对中日两国都有好处的做法。这并不代表中方对此事不重视，从反应速度，派出协助调查的官员级别和配合程度看，这次中方的做法都是史无前例的。

那么，事实的真相到底是什么呢？

首先，我们需要判断这是一起投毒案件，还是一起农药残留引发的食物中毒案件。

从目前掌握的种种证据看，这起案件越来越接近“投毒”的说法。

这首先是因为从检得的农药浓度看，比正常残留高一百甚至几百倍。这就意味着如果这是农药残留，用这个浓度的农药浇菜杀虫一亩地的成本远高于出产蔬菜的售价。农药在中国农村属于紧俏商品，能这样拿农药不当东西使那中国菜农不是家里贩农药的就是大富翁。

其次，在部分日本进口毒饺子的包装袋外面发现了粘附的块状农药，而包装袋完好无损。如果是蔬菜中存在农药残留，是不可能跑到包装袋外面的，因为到包装这道工序，蔬菜原料已经不会和包装袋直接接触，即便有残留农药，也早已经被包进了饺子。一个饺子中用的原料有限，其残存农药更不可能形成发现的那种结块状形态。

这一点，日本政府国民生活担当大臣岸田文雄也表示认为“人为投毒可能性较高”，考虑到日本官方的谨慎态度，这种说法应该是比较权威的看法。

那么，既然基本可以认定是投毒案件，投毒的地点究竟在哪里呢？

现在，网络上有日本说和中国说两种提法，但是都没有足够的证据。然而，如果跟踪“毒饺子”的生产运输线路，就可以看出一些端倪。

所谓的“毒饺子”，全部是中国天洋食品公司去年十月的产品，但是，由于被发现的“毒饺子”生产批次不同，从中国天津港出发后，装载这些冷冻饺子的集装箱到达日本时，进入的是不同的港口，有的是从横滨港入境，有的是从大阪港入境。

因此，如果投毒发生在日本，则犯罪者必然具备如下特点：

第一， 在日本不同地方实施下毒，下毒范围达数千英里。这是一个关键的难点，无论是在不同港口集装箱打开后下毒还是在各个零售店下毒，工作量都比较大。

第二， 技术高超，在不同地点，不同的监视体系下都可以安然投毒而不被发现。

第三， 专门针对天洋公司的这一时段生产的冻饺子投毒，如果不是天洋公司的，不投，天洋公司生产的其他产品，不投，天洋公司生产的产品不是这个时间段的，不投。。。

这样的犯罪，需要一个组织严密的团伙，而且无法理解其作案动机 – 假如是故意破坏中日关系，则任何中国食品都可以投毒，为何找准天洋公司的产品下手呢？假如是专门针对天洋公司，何必拘泥于这一个时段和有限品牌的产品呢？又何必跑到几个地方下毒呢？这明显会增加被发现的概率。

相反，在我国，这些冻饺子制造完成后，都是存放于厂内仓库，而后运往天津港出口的。也就是说，所有被下毒冻饺子都要经过这一过程，如果有人在这段流程中下毒，只要在一个固定地点进行就可以了。

同时，发现的两种有机磷农药，虽然在中国也已经停止生产，但停产时间是2007年春天，和检验出来的农药合成时间接近，而民间还有大量残留未曾销毁。如果有人在中国投毒，哪怕是普通农民获得有机磷农药也不是难事。

最新消息是在日本从回收的密封完好的冻饺子样品中，也检出了有机磷农药，除非日本的检验人员有问题，这是投毒发生在中国期间比较可信的证据。因为从目前的技术手段看，透过包装进行投毒的可能性很小。尽管不能明确认为投毒发生在中国境内，但显然其概率远远高于发生在日本。

那么，如果发生在中国，又可能发生在哪个环节呢？

或者发生在工厂以内，或者发生在工厂以外。

而中日双方联合调查证实，装载冷冻饺子的集装箱，是在离厂时打上的铅封，到达日本后才开启。集装箱是密封的，而日方检验人员证明，装载相应批次饺子的集装箱到达日本时，铅封完好无损。这一点无从造假，因此，冷冻饺子离厂后，直到到达日本港口之前，可以断定是很难投毒的。这一点中日双方可算是共识。

如果在这阶段投毒，投毒者要具备破坏并重新恢复铅封的技术，或者有从某个特殊孔道向集装箱内投毒的能力。然而，即便如此，作案者也无法做到向密封的饺子袋内投毒，这是对这一阶段发生投毒的最大无法解释之处。

那么，案件只能发生在工厂以内了。

这是通过逻辑推理得出的结论，可惜，工厂内部的情况，我们尚不能完全掌握。

新闻中提到中方在厂家的调查结论是“投毒不可能在那里发生”，理由是对工厂的检查证明当地的生产，包装环节很可靠，并有监控录像。可是发现有问题的冻饺子都曾在工厂封存从十天到一个月的时间，而投毒只需要一个很短的空隙就可进行，调查是否可排除所有的嫌疑点？监控录像是否可以囊括所有人？出事批次的冻饺子从生产到储存是否始终在监控录像之下？在出事期间的监控录像是否得到了全盘的检验？

特别是密封的饺子袋中出现毒物，如果投毒不是发生在工厂内，只能认为日方的检验有问题。

个人认为这个调查结果有为“周老虎”作保证的危险，是个有点儿过早而没有留余地的结论。这是因为逻辑上它与目前发现的事实有所抵触。

那么，从目前发现的事实，我们还可以得出哪些更多的推论呢？

比如，下毒的动机是什么？

大约有四种可能，第一，出于政治目的，破坏中日关系和中日贸易；第二，纯粹出于仇视社会，盲目制造混乱；第三，天洋公司的竞争对手发动“超限战”；第四，与天洋食品公司有矛盾的人（可能为内部员工）破坏其声誉和业务；

第一种，有可能，但可能性很小。用这种极端手段表达政治诉求，在历史上不是没有。但这样的作案人，必然要有所“表达”，才能达到目的。案件发生至今，尚没有任何一个相关团体，哪怕是匿名地出来承认自己是此案的责任者。同时，如果作案目的是政治企图，则没有必要专向天洋食品一家下手。

如果真是政治性投毒，这个投毒者似乎思维方式怪异，只图埋头制造麻烦，至于有怎样的效果并不关心，而且只有机会接触天洋公司的对日出口食品。

第二种，并非完全不可能，但用这种方法来表达对社会的仇视比较罕见，如果调查出这段时间天洋食品还有内销和向其他国家出口的，则可以排除这种可能 – 盲目性的报复不会这样有逻辑地选择目标。

第三种，不大可能，因为“毒饺子”事件爆发后，整个中国对日冷冻食品的出口都遭到巨大打击，如果是天洋公司的竞争对手所为，结果只能是同归于尽。

第四种，可能性最大，一方面这是比较符合逻辑的做法，另一方面，天洋食品公司的总负责人是日本人。对天洋公司有意见的人员，可能因此将怨气转嫁到对日出口的食品上。

从这个角度说，天洋公司内部利益受损的人员，应该是调查的重点。

而且，如果进一步分析，投毒人员还应该具备如下特点：

第一， 比较熟悉该公司业务流程，熟悉商品的发运，库存等环节，否则难以在监控下找到下毒的机会，下毒了，也不能保证不被检验出来。

第二， 投毒者的下毒地点在包装车间的可能性最大。因为毒物有的发现于密封的饺子袋中，有的发现于饺子袋外，而有的饺子袋还被打了孔。如果排除不同人员在多个场合下毒的可能性，唯一可以在一个地方完成如此不同方式的投毒，只有包装车间。

第三， 作案者与公司的矛盾，应该发生于2007年10月前，而10月后还没有发现更多投毒事件，推测作案者可能已经离开了公司或者这个生产线。否则，在11，12两个月没有发现投毒效果的情况下，很难想象他不再进一步进行投毒。

第四， 作案者使用了两种农药，似乎预示他日常与农村接触较多。而部分农药毫无意义地附着在冷冻饺子的包装袋外，又显示他并不是投毒的内行，不了解这样做没有作用而且会散发异味暴露问题。因此，作案者可能文化程度不高，并且没有投毒的前科。

分析到此，应该说，寻找这个投毒者已经不是范围很大的事情了，而我们能够想到的，显然也是警方会想到。只不过，我们能够推理，而警方需要证据。且看案件的发展，是否会证实这些推断吧。

最重要的是，上个星期，在日本超市，已经可以重新看到大量中国来的冷冻食品上市了，其中，也包括冷冻饺子，虽然不是天洋公司生产的。

[完]

• 此为萨苏原贴