- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：cnn和bbc没有获准去西藏，哈哈哈哈哈！ -- 隔路山贼
中国组织了19家国内外媒体去西藏考察，没有cnn和bbc，好啊！
美国的有美联社、美国《华尔街日报》、《今日美国》，英国的就一家《金融时报》，其他是俄罗斯俄通—塔斯社、日本共同社、新加坡《联合早报》、韩国ＫＢＳ电视台和卡塔尔半岛电视台；香港媒体来自《文汇报》、《明报》、《南华早报》、凤凰卫视和香港无线卫视；台湾媒体有“中央社”、《联合报》和东森电视。采访团成员包括中国境内的《中国日报》和《北京周报》两名记者。
唉，太迟了，早就好让外地媒体入藏认识实情。
就算这次的考查，组织也不是很好。看早报记者的评论：
公关技巧也有待提高：
这种安排让参加发布会的外国记者议论纷纷，一名日本记者不满地说：“我们不是宣传机器！”
我觉得如果一个人无论如何都不认可另一个人的做法，就不要对那个人有过多的要求！
那群人实在是太需要学习学习人家CNN、BBC等西煤的操作方法！建议让这些人看CNN、读BBC三个月以提高攻关和媒体炒作技术。
就像BBC&CNN也没适应现在的中国一样。
还是应该展示些从容自信，让它们去为好，即便不能改变它们的观点，也能改善关系嘛。
和她们打交道得用她们听得懂的语言和方式。不要总想着大国风范。你这个方式还是好面子的传统老毛病。
你对西方客气，人家还未必领情呢
这句话我深表赞同。照这个理儿恰恰应该不限制他们采访，在西方限制媒体采访的自由是很不待见的，无冕之王的称号不是浪得虚名。如果媒体肆意歪曲事实，是可以告它们的，这个可以参考李光耀告某家媒体（记不得名字）诽谤，这才是“她们打交道得用她们听得懂的语言和方式”。不让它们采访，对它们没有什么损失，反而显得政府理亏了，不是高明的做法。
让他们在商业上的竞争对手获得好处，别忘了，媒体也是商业产物，不能让他们做了坏你的事，还把他当宝贝供起来，越这样他越看不起你。所以应该这样！
他们的目的还是抹黑你，所以第一时间的印象很重要。即使你官司赢了，没有用。因为受众的观感已经被他们的报道定型了，再改过来很难的，即使他们最终道歉也好，澄清也好，都为时已晚，他们的目的已经达到了。我在日本看日本报道中国毒饺子就深有体会。本来这个事情应该叫做饺子投毒事件，可是你看现在一说就是毒饺子，这个里面学问大了。
民众也不是你想的那么健忘。再说，如果中国政府告媒体本身就能够上全球媒体的头版，哪怕是最后庭外和解。西方民众对中国偏见由来已久，要改变这一情况需要耐心，每一次能争取到哪怕千分之一的人也要去做，而不能破罐子破摔——你抹黑我我就不让你报道，这样失分就多了。太祖不是教育我们斗争要有理有利有节，要斗而不破嘛。