- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】驳斥张宏良的“三言两语，九牛一毛” -- billhy
本文作者是李剑芒，当年科大少年班的神童，现在在荷兰从事银行业软件开发工作。他的金融知识水平远远不是张宏良能够比的，最近张教授又发宏论，把美国银行行使期权的事情也称作卖国，还是让大家来看看这篇文章吧。
文/剑芒
……我就到那个地址看看张宏良的新作《张宏良：三言两语，九牛一毛》。嗯，没白来！张宏良还是张宏良；政治蛊惑，但底下那篇《叶檀：建行贱卖谁受损》透露了一些我原来怀疑，但没有证据的历史事实。
张宏良的文章和以前一样，连蒙带骗。首先他不愿意谈什么是期权说：“不要说什么这是美国银行行使期权”，因为一谈期权他的蛊惑力量去掉一大半。接下来他开始行骗：“当初确定2.42元期权价格时,建设银行的H股股价已与现在相当”；从叶檀那篇文章我们知道美国银行获得期权是2005年8月29日，而建设银行在香港挂牌（H股）是2005年10月27日。我琢磨，这个张教授在2005年8月29日是怎么知道2005年10月27日的H股股价的？即使他知道两个月后的价格，那也是2.35而不是6.65呀。我说过，这位教授的招数就是瞪着眼睛骗。只要披上“爱国”这个外衣，怎么骗都行。
OK，让我们看看什么是期权。我所有金融方面的知识都是在国外学的，经常看不懂某些金融中文名字是什么意思。刚看文章时，什么是期权，我一愣。我查了一下GOOGLE，发现期权的英文名字是Option。噢，Option我太熟悉了，1973年发明期权价格公式的Scholes先生在1997年获得诺贝尔经济学奖。……
期权有好多种形式，最常用的是美式和欧式。美国银行买的应该是欧式期权。我就来用大众语言介绍一下这个欧式期权是一个什么物件。欧式期权是一个合同，这个合同说：【合同持有者有权在指定的日期，按指定的价格，购买指定的股票】。注意这张合同说你有权买，但没说你必须买。用大众语言，这是一张赌票！如果到日子股票价高于赌票上的价，那你就兑现那张赌票。如果到日子股票价低于赌票上的价，你只好拿这张赌票擦屁股了。这不是只赚不亏的买卖啊？天下没有这种便宜事，这一张赌票是要花钱买的！
现在来看看美国银行当年买的那张赌票；它的期权价格是2.42元，也就是说三年后美国银行可以以2.42元的价格买入股票。美国银行买这个赌票花的钱是多少呢？张教授说是0.94元一张（注意张教授故意不告诉你这0.94买的是赌票而不是股票，他接下来把这个赌票价与股票价相对比就是更加居心叵测地蛊惑了）。建行两个月后上市股票价格是多少呢？2． 35元！也就是说如果3年后建行的股票不从2．35涨到3.36（2.42+0.94），美国银行这笔买卖就亏了！换句话说，如果建行的股票每年的平均增长率少于11.6%，美国银行就亏了。让我们看看美国银行自己的年增长率是多少；2005年8月29日（买期权那一天）美国银行股票价格42.19，一年前其股票43.61。美国银行自己的增长率是负1.6%。在同一天他赌建行在今后3年里年平均增长律最少11.6%。这个赌你认为美国人一定赢吗？我不敢下这个赌！但谁会想到建行3年后的价格窜到6.65，平均年增长率高达22.3%！3年前建行那个摇摇欲坠的样子，谁也想不到这个结果！银行3年平均年增长22.3%，世界上至今没见过几个这样的银行！这个好运让美国银行赶上了。美国银行中了大彩了！（实际上任何赌中国银行的都中了大彩）
有人可能问，为什么当时那张赌票不能卖贵一点。哦，你想卖5元一张，那得有人买呀！你上市2．35元，赌票上是2.42元，你收5元一张赌票。谁要是买这张赌票，他不是傻到姥姥家去了吗！美国这纸老虎傻点，但没傻到那个份上呀！卖到 0.94元一张已经不错了，伙计。但为什么建行那么着急卖股票+期权给美国银行呢？张教授希望让你相信：因为他们是一帮精英在卖国。他文章下面的叶檀告诉我们真正的原因；火烧屁股了！
叶檀说：“首先，缺少话语权，缺少话语权的结果是缺少定价权。我国国有控股大型银行上市之前处于破产边缘，国际信用评级机构与国际投行不屑一顾，银行界人士低声下气到处找战略投资者，因此以上市前的净资产定价成为准则”。这是什么？银行快倒闭了！在这种情况下你还有资本和别人讨价还价！我可以想象，抢救国家银行是当时国务院第一任务，为了完成这个历史任务，银行界人士已经“低三下四”了。能搞到钱回来的都是救了银行的国家英雄！
银行为什么搞到那个地步？那不是这帮银行精英们无能吗？话不能这么说！看看南街村！一个3000人的小农村搞几十亿，相当长一段时间连利息都赖着不还。如果银行都是这么往外为了政治目的或某领导人的个人意志烧钱，不倒闭天理不容啊！现在和南街村站在同一边的左左代表张教授，反咬一口，骂那些为了救中国银行而到处“低三下四”的人们卖国贼。他们自己惹的臊（当然我不知道谁对中国银行坏账贡献最大，但“左派”的贡献肯定在里面），输得裤衩都没了，别人“低三下四”在外面借来几尺布给他们遮挡一下隐私，他们却大骂别人里通外国，天下还有这等无赖！
“本文作者是李剑芒，当年科大少年班的神童，现在在荷兰从事银行业软件开发工作。他的金融知识水平远远不是张宏良能够比的，最近张教授又发宏论，把美国银行行使期权的事情也称作卖国，还是让大家来看看这篇文章吧。”
你写你的东西就完了，何必扯个大旗吓唬人呢，水平高不高摆出来就知道了呗。
少年班，神童，银行业，看起来蒙人的牛逼，问题是最后画龙点睛的
“软件开发的”可太露怯了，不就是一民工吗，自己还是放谦虚些好。
再说了，从文章里也没看出来像是内行人写的东西，网上这么说的一把把的。
“一个3000人的小农村搞几十亿，相当长一段时间连利息都赖着不还。”
这个有证据吗？虽然是民工也不可以血口喷人的。
南街村！一个3000人的小农村搞几十亿，相当长一段时间连利息都赖着不还。
目前这事没谁敢否认吧,只是名义不同吧?
前几个月它的所谓航天假种子案件可是不小,你搜索一下就知道.
抢救国家银行是当时国务院第一任务，为了完成这个历史任务，银行界人士已经“低三下四”了。能搞到钱回来的都是救了银行的国家英雄！
不知道谁对中国银行坏账贡献最大，但“左派”的贡献肯定在里面,有多大大家心里都有数!当然铁杆文革左派一定是有不同看法的!
南街村的事拿点过硬的证据出来不就完了，立马放到我等，
何必“没谁敢否认吧”，还是空话一句。
银行坏账你就写点东西，一二三四五，又立马放到我等，不就结了，
“不知道谁对中国银行坏账贡献最大，但“左派”的贡献肯定在里面,”
你这个句子的逻辑不是一般的牛逼，这是第二句空话。
你看看你写的东西的质量不是一般的低下。
“保守估计，按照每斤4元的利润，生产600万斤，单靠‘航天2号’的招牌，南街村集团获利不言自明。”耿秀辉说
南街村集团近几年的利润状况并不好，然而单靠“航天2号”的豆种闹剧，南街村近几年却获利颇丰。
徒有虚名的种子
对于“航天2号”大豆种子，吉林省农民金亮有一段惨痛的记忆。
42岁的金亮所在的吉林市船营区河崴子村土地肥沃，适合种植大豆，年景好的时候，亩产可达700~900斤。金亮种植5.2公顷土地(包括4公顷的承包土地)，2004年4月，5.2公顷土地全部种上了“航天2号”大豆种子。
“当时‘航天2号’豆种的销售价格为12元/斤，而普通豆种的价格仅为2.5~3元/斤。”2008年3月9日，金亮告诉记者。
2004年10月收获，被金亮寄予厚望的“航天2号”，只打了18000斤的大豆，平均亩产340斤左右。由于品种太差，被迫以1.3元/斤的价格卖掉，收益23400元。
金亮算了一笔账，每亩(东北俗称的“大亩”，相当于0.1公顷，比内地的亩偏大，以下均指大亩)农药100元，化肥60元，豆种120元，总的投入为14560元，还有1000元的大豆加工费用，再加上4公顷土地的承包费用9600元，不含劳动力的成本，2004年，金亮一家的总投入25160元，收入23400元，当年不但白干了，还赔了近2000元。
在农村，有“赔一年喘十年”的说法。“我们家现在还住着土坯墙的茅草房。”金亮沮丧地告诉记者。
吉林省榆树市恩育乡双龙村2004年种植了280公顷“航天2号”大豆，占全村耕地面积的1/4。结果，该村直接损失100多万元，因为村委也参与了这一品种的宣传推广，受损失的种植户拒绝缴纳当年的农业税，村委因此被迫垫付了30多万元。
上述“航天2号”大豆种，据称是经返回式航天器载入太空，利用太空微重力，多种宇宙射线等地面环境不具备的条件和因素，使其种芽产生基因突变，而得到的一个大豆新品种。
2003年，南街村集团自称与航天育种研究中心合作，使用“神舟”号飞船携载的太空种子进行育种试验。这一大豆品种，就是“航天2号”。
“因为是南街村集团搞的项目，我们就没有丝毫的怀疑。”2008年3月9日，该村党支部书记、村委会主任王英说，2004年，数名南街村(集团)有限公司(下称“南街村集团”)的领导到该村考察种植情况。
2003年，有的媒体都刊载了南街村进行太空育种项目的相关内容。
相关报道称，南街村(南街村集团)“与北京航天育种中心联合，使用‘神舟’号飞船携载的太空种子进行育种试验”；南街村“与北京航天育种中心联合，使用‘神舟’号飞船携载的太空种子进行育种试验，在辽宁省法库县租地1万亩进行优质大豆育种，试种成功后将使大豆亩产提高到250公斤~350公斤。”
而南街村集团的“航天2号”豆种在东北的推广，还得从头说起。
“航天2号”
2003年7月，一个叫耿秀辉的长春商人，在朋友的介绍下参观了万亩航天育种基地。
耿秀辉向记者介绍，南街村集团航空种子项目的负责人张金岭曾告诉他，南街村集团采用相文88—8大豆种子(该种子由吉林省松原市长岭县一农民赵相文培育)为种源，通过航天器的搭载，培育出“航天2号”，对比其他大豆品种，平均能增产30%以上。
耿秀辉信以为真，在长春成立吉林省相文大豆科技开发有限公司(后更名为吉林华伟农业科技开发有限公司，下称“华伟科技”)，主要销售“航天育种”中的高科技新品种“航天2号”。
2004年6月，南街村集团与华伟科技签订了“航天2号”大豆良种销售协议(实际销售从2004年初就已开始)，销售协议规定南街村集团提供种源，并按照8元/斤的标准收取种子款，销售的超额部分归华伟科技所有。所有销售大豆种子，全部使用吉林华伟的商标及包装物，而包装费用由南街村集团承担。所销售大豆经农户种植后，如达到品质标准，均由华为科技回购。
当年10月，双方还签订《大豆育种合作协议》。该协议规定，南街村集团无偿获得华伟科技25%的股份，并派驻1名以上人员参与华伟科技的经营管理。
南街村集团对华伟科技开具的公函显示：“……决定派南街村高新农业科技园区副经理张金岭到贵公司协助工作。”张金岭的职务是华伟科技的副总经理，主管销售。
2004年春，“航天2号”豆种在辽宁省抚顺市高湾开发区、康平县、辽中县，吉林省榆树市、长岭县、松原市、长春市双阳区等地种植。“但是，秋收后极不理想，亩产不比其他品种高，个别地块儿亩产只有100多斤。”耿秀辉说。
据耿秀辉介绍，当年繁育并由华伟科技回收的500多万斤“航天2号”大豆种子，尽管宣传航天育种，但是无人问津，造成豆种大量积压，只好按照商品豆处理，造成直接损失600多万元。
“更可气的是，由于产量低、品质不好，给种植农户造成巨大损失，粗略统计在500万元以上，至今一些相关的纠纷还没有结束。”耿秀辉说。
http://news.sina.com.cn/c/2008-02-26/033015017553.shtml
它要不是这么写就不是南方都市报了。
所有的信息都跟你一样，某人说，然后就是证据了是吗。
你早就习惯了这样的证据才能写出这样的文字。
我还是希望你就 南街村 银行坏账 拿出像样的证据来，
虽然这和你的文章主题 没有任何关系，不过你的文章本来就是醉翁之意不在酒，
所以一定要把南街村扯上。
从网络讨论的层面，我认为这个“证据”就足够了，难道 billhy 有责任构造法庭上成立的证据链不成？
你要认为该报道有倾向性而且不实，倒是应该拿出点证据来，意味深长的扔一句"南方"啊，"不稀奇"什么都不能说明。
至少对我来说南方系信用没有破产，或者说并没有比日人民系更破产～～～可巧这文人民网也转发了
一方面说不管，就是说不让质疑南方都市报，
另一方面又要管，有影响力吗，对我来说太阳报也是有影响力的报纸呢。
它写的东西从头到尾就是某人怎么说，怎么算证据？
这就是你要的证据，给你一个从头到位某人说的东西就算证据？
南方都市报造假不是第一回，而且是那种非常恶意的。
质疑也分有理的和没理的，你这个质疑就属于没理，我也说了，甭管什么，你总该提点证据吧
"你不管那你还管"这句满拧的话是针对我“不管怎么说南方都市报也是家有影响力的大报 ”的回复？
我对你的语文能力感到抱歉。
但什么是观点，什么是产生观点所依据的数据和事实呢？
甚至王宏斌自己都承认9%个人股份的事实，只不过辩解为集体决定，不参与分红云云
人家至少不是空口白话，你要质疑数据的真实性，又是另一回事了，同样的，麻烦给点证据。
我是堂堂正正出柜的南方系支持者，即使在藏区事端，火炬风波和地震惨剧的时候，我的态度也没有变过——它不是完美的，也不是最好的，它只比其他的中国涉政平媒好一点
我决定送你点东西，呵呵。
南都想拱倒南街村不难，它不是能拿材料吗？
把南街村的财务报表拿出来啊，何必找个第三者来转述啊，他怎么怎么认为，就是结论
而且还是根据不完全统计出来的。再就是上宣传材料上抄两句。看哪，人自己都认了。
还是找不到吗！
“这意味着该厂实质已经资不抵债。”
这是真实的笑话，照着南都的字面理解，资不抵债就是万劫不复的灾难了，
所以可以用来猛烈攻击南街村。
有点常识好不好，公司负债运行太正常了。
照南都的幼稚的减法理解程度，这世界上没几个公司不是资不抵债的，都是极其罪恶的。
南都它难道不知道不应该这么算？他知道，他就要这么算，就要给读者这种印象。
再到了楼主和你这里，已经扩张成“一个3000人的小农村搞几十亿，
相当长一段时间连利息都赖着不还。”以及银行坏账算在左派的头上，真是离题十万八千里。
中国的经济都是朱大官人为首的右派牢牢掌着，怎么坏账都是左派搞出来的，
这左派的能量不一般哪。
但你们就要扯这么远，这也是楼主和你要的效果，你得到了它。
“它只比其他的中国涉政平媒好一点”
您成天看的都是什么东西啊？看来不能完全怪你的水平不够，环境使然。
看看你的用词
“藏区事端，火炬风波和地震惨剧”
说到老外的无理挑衅，一定用一个中性的词掩盖过去，说到中国自己一定用一个负面的词，
南都永远是外国人的贴心人。
don't
你对南都的高要求很让人振奋啊～～～
关于资不抵债和负债运营的区别，你要是不懂，我既没有兴趣，也没这个资格教你，我猜...
这句话哪点不对，我倒是要请教一下，是事实有误，还是3000人小村连带其企业贷款几十亿非常正常，连利息都不还也很正常。
“藏区事端，火炬风波和地震惨剧”
连这都要挑剔吗？我很明白你的立场了，我想大家也都很明白，笑
另外别忙着把别人都涂成反华反革命，来点实质的不好吗？
当然，我明确的反南街村模式。