主题：【原创】前面两篇找不到了，这剩下第三篇。先贴这儿。 -- 老五道口

》在农村保存私有体制并不一定就会妨碍工业化的进程。

这话说得当真好笑，历史上有任何没有成功土改就成功工业化的国家吗？

老牌资本主义国家不必说了，靠着殖民地向外扩张极大减缓了国内压力，但当年最大的地主――教会，其土地大部分也是被充公了的。　

东亚的国家，无论是日本，南朝鲜，中国，台湾，管他什么主义，哪一个不是靠着土改打下了工业化最初的基础？

反观南亚，由于甘地主义的影响，除了印度少数几个左派执政的邦成功土改，大部分地区至今没有成功土改。其结果，对比一下今天的南亚和东亚就知道了。

当然，成功土改不一定需要革命：老牌资本主义国家靠得是殖民和吃教会这个大户，小地主们不少都幸存下来了；台湾，靠得是大陆卷走的金银和带过去的８０万杆枪强制赎买――就这样还搞出了至今悲情的２２８。农村的改良，梁淑冥试过，蒋经国试过，早年的澎湃和毛泽东也试过――这么多人试过都走不通，才不得不革命。

如今在世的人，多多少少都有自己或亲属在文革中有正面或负面的影响。

这种影响消除之前，任何人对于文革的评论，就难免受到牵扯，一定程度上失去客观性。

评文革，再过100年都不晚。

50年代的公有化有本质的区别。土改并没有从根本上剥夺私有财产，台湾的土改为例，赎买造就了一批土财主。而这批人后来靠这笔钱发大了，也成了绿独得核心。另外，台湾整体上没有实行全部农村的共有制。而中国大陆这个工作在50年代就完成了。

在农村保存私有体制并不一定就会妨碍工业化的进程 - 这句话的意思是：毛的思想认为必须要向列宁早期的理念靠拢，先进行政治革命，对制度进行变革，然后推动社会革命，即社会的全面发展。也就是说老毛认为农村的私有体制妨碍了社会的进步，公有制能够促进农村劳动生产率的提高，从而有利于整体工业化的进程。但是事实并非如此，所以我才讲了这句话。不知道什么地方好笑了。

好东西还藏着，还倒着贴老五道口:嘿，居然又找到了前一篇，贴给您瞧瞧。嘿嘿

赶快把1找出来！