- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】那年庐山（十四）洛甫的发言 -- 史文恭
庐山会议第一阶段的最后一个高潮，就是前TG总书记张闻天的一个长达八千多字的发言。按照李锐的说法，“促使毛泽东作23日讲话的原因很多，张闻天的这个长篇尖锐的发言，可能是最后一付催化剂。”-----这个说法的一个证据是，据说东哥拿到洛甫的这个长篇发言后，聚精会神地看完了它，期间，东哥吃下了两杯龙井茶叶。（和彭总一样。东哥有吃茶叶的习惯。）。所以说，洛甫的这个花了近三个小时讲完的发言，很重要。
俺不知道，喜欢庐山会议的同学们，可曾完整地看完洛甫的这个报告，俺是看过了，而且看完后，感觉很刺激，和洛甫在大会小组的公开发言比起来，彭总那封私下给东哥的信在措辞和力度上都堪称温柔婉约。-----事实上，李锐对洛甫的信的内容是这样评价的：“《发言》针对性极强，如此明快而尖锐，几乎毫无顾忌。最后说到根本关键还在健全党内民主生活时，尤其如此。”
而关于这个发言本身，还有一个逸话，那就是在洛甫发言之前，“得悉风声已紧的胡乔木，打电话关照，要他少讲些缺点，尤其不要涉及全民炼钢和“得不偿失”的问题。可是，作为一个彻底的唯物主义者，张闻天以鲜明的态度、确凿的事实。科学的语言，冒险犯难，直言极谏，完全支持已遭非难的《议定记录》稿和彭德怀的信”，“这充分表现了他的忠实于党的事业而不考虑个人得失安危的崇高品质”，多少年后，胡乔木不无遗憾地说。”-----如果我们轻易地相信这个记载，就会把张闻天的发言视同一个简单的“犯颜直谏”的例子。并感叹张闻天“忠实于党的事业而不考虑个人得失安危”。然而事实并非如此。
我们知道，政治局候补委员洛甫同志是从一开始就参加了庐山会议，也就是说从7月3日到7月14日，他一直在参加柯庆施作组长的华东组讨论。----我们也知道，彭总为什么会在7月14日给东哥写信，是因为他听说会议将要在15日结束了。（事实的确如此），因此怕有些错误没有得到纠正，所以急忙给东哥上书的。-----那么，同样的，此时的洛甫同志当然也知道庐山会议也要在15日结束了，那么在这么长的两个星期内，我们就没有看到洛甫同志的长篇发言呢？--即使是在会议就要结束的情况下？这是一个“忠实于党的事业”的表现吗？
而且后来杨尚昆（时任中办主任）回忆，“还有一个小插曲。按照惯例，与会同志在小组会上发言，都摘要刊登会议《简报》。那天，刊登张闻天发言要点的《简报》刚刚准备付印，他就打电话来要求撤回。我就去请示刘少奇。刘少奇说：“人家自己的东西，要求退回去，就退给他吧。”这说明张闻天在思想上也有顾虑。他在会上评说“大跃进”的缺点是冒了很大风险的。他要求退还他的发言稿，对我来说也很为难，如果我不请示刘少奇就退给他，就会有人说我同“教条主义者”又弄到一块去了。”-----where is “忠实于党的事业而不考虑个人得失安危的崇高品质”?----顺便说一下，后来的被打倒的所谓反党小集团里，洛甫同志是第一个做检讨，承认自己错误的。也是第一个交待核心问题的。
我们还知道，后来彭总自己承认，“张闻天有两次到我那里去，我与他有些臭味相投。在北京时我们谈过几次，也谈论过南宁会议的问题。张闻天说，他是政治局候补委员，什么情况也不了解，他不满意。我对毛泽东同志有成见，在政治上、思想上、感情上没有结合在一起，有时候我就受不了，比如，在上海会议批评了我，我就不舒服。主席是“斯大林晚年”的问题，是张闻天讲的，可能是在中南海时讲的。我听到讲没有表示态度。我只讲了内部矛盾和敌我矛盾的问题。张闻天在庐山三次到我楼上来，他讲过毛泽东同志厉害，讲过是斯大林的晚年，讲过独裁……”----而事实上，所有庐山会议前期的发言里，即使是提出对大跃进的疑问，基本上都是关于具体的经济比例失调啊，小资产阶级狂热性啊等等，只有洛甫同志“深刻”地提到了党内民主的问题。我们可以对照彭总的“交代”来思考洛甫的“深刻”。
-----综上所述，我们不得不看到，洛甫的发言所选择的时机和他发言的目的都是有值得深思的地方。---恰如俺在上一篇提到的，一向谨慎的黄克诚大将在上了庐山后居然连原因都没问清楚，就为了周惠和周小舟与谭震林大吵了一通。----其原委就在于黄大将受到了周小舟和周惠，李锐的误导，以为东哥已经下决心纠左了。---所以，黄大将才会如此强势。----这也解释了为什么洛甫同志会如此义无反顾地在会议的最后给出他的发言，这个八千字的长篇发言显然不可能是一蹴而就的作品，而是花费大量时间，经过仔细斟酌的。----而给予洛甫勇气的，正是因为他也以为东哥已经意识到了他在大跃进中的错误，于是洛甫准备用一个较为完整的发言来“帮助”东哥认识他的错误。-----这里有些同学可能要问，洛甫不是得到了胡乔木的提醒吗？是啊，但很可能洛甫以为胡乔木的提醒只是来自于胡个人，----而还有一个原因就是，在东哥巨大身影的压迫下，洛甫已经做检讨很多年了，而这次在庐山，似乎是一个机会，因为他可能看到东哥自己也要做检讨了。
事实上，洛甫的革命人生既典型又特别，说他典型，是因为终其一生，洛甫始终保持了一个知识分子的底色，所以他可以算得上是TG里面一个知识分子（特别教条主义）的典型人物。知识分子的特点就在于对各方面的知识很多，对于事物的分析很透，但所有的分析和认识都停留在事物的局部，而不见全豹。----就拿洛甫这次在庐山会议的发言来说，他自己曾经很得意地对秘书讲，这次的发言组织的很严密，“他们（反对者）攻不动”，彭总也赞扬他的发言“很全面”。就连东哥，对洛甫的发言也没有正面地剖析和辩解，东哥给洛甫的信是直接给洛甫定性以及批评。（如果刻薄地说，东哥这种没有给出理由的批评，近乎于谩骂了）。----因此，洛甫的发言，就对大跃进的失误分析这个角度看，是非常深刻和切中要害的。------但我们知道，知识分子往往满足在理论高度分析问题，而不能看到实践层面解决问题所需要的大环境。------洛甫明明知道这时的TG党内生活缺乏民主，明明在抱怨东哥“厉害”和“独裁”----但事实是，纠正大跃进的失误依靠的只能是东哥和这个现有的TG领导层，----那么，他这样发言，有可能获得东哥和其他TG领导的同意与拥护吗？---尤其是，选在这样一个时机？------所以我们要说，洛甫同志虽然无愧为一个知识分子，但同时肯定也是一个蹩脚的政治家。他个人特别的政治生涯充分地证明了这一点。虽然都是留苏回来的海龟，但他经过东哥的诱导，并因为对博古等排挤自己的怨气，洛甫在遵义会议中帮助东哥回归了TG的领导核心，并因此做上了总负责一职。但洛甫军内，党内既无根基，共产国际那儿又没有外援，所以被空心化和边缘化是必然的结果。但可惜的是他并不自知，反而对这个“总书记”抱有留恋。因此最后下台后，又被追究当年左倾的错误时，洛甫失衡的心态和知识分子的酸气让他心情低落。后来外放东北，总算缓了过来，再调到中枢做外交部副部长时，可能心气又起来了，对东哥的不服气又上来了，所以在这次庐山终于忍不住冲动了一回。从此，就万劫不复了。
好，回过头来，再从客观地角度来看一下，洛甫的发言对庐山会议的影响。我们知道，当东哥把彭总的信印发全会的同时，就召唤了林总，彭真等上山。他同时也要求朱，刘，周三位讨论“彭总来信的性质”，这很清楚地说明，东哥在7月16日之后，已经起了戒心了。此后，他所要看的，就是与会的各个大员对彭总信的态度，一直到21日，他所看到的，是大部分大员对彭总的信是一个谨慎的态度，或者都是支持彭总在具体的工作失误上的批评，但对于像“小资产阶级狂热性”这种涉及路线错误的提法，都表示了异议和反对，因此，整个场面虽然摇摇欲坠，但还是保持了底线。----但洛甫的发言，完全彻底地跨越了这条底线，就像乔伊说的，洛甫跨的太远，连这条线都看不到了，----他的发言直接，明确，完整地清算了东哥在大跃进的错误，并因此提到了敏感的党内缺乏民主这个迄今五十年后还未解决的问题，而且，洛甫坚定地支持了彭总的上书，甚至包括了“小资产阶级狂热性”这个指责。-----还必须指出的是，洛甫的发言是在一个公开的小组讨论会上。-----因此，对于东哥而言，这近乎于一个针对他领导权的直接挑战。------所以，东哥别无选择，“银瓶乍破水浆迸，铁骑突出刀枪鸣”--七月二十三日，终于在各个力量的压迫下，到来了。
相关链接：史文恭:【原创】那年庐山 （一）
本帖一共被 14 帖 引用 (帖内工具实现)
知识"分子" 们,往往是肚子里有话, 憋着不敢说, 看到风向有利, 就亢奋地一股脑的倒将出来, 倒完了是既痛快,又后悔. 洛同学就是如此.
史兄看过全文没?
我看到的一篇关于文章：庐山会议与彭德怀落马
文章全文在：http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200805/40666.html
庐山会议上彭德怀受到批判，被打成“反党集团”的首领，同时撤销国防部长职务。在为“改革”开道的喧嚣声中，“彭德怀冤案”成为官僚、买办资产阶级否定毛泽东的一颗炮弹。
按照右派——官僚、买办资产阶级及其附庸——的说法，是毛泽东不能容忍彭德怀的善意的批判，打击报复彭德怀。事实究竟是怎样的呢？
尽管官方资料一直没有公开，可是许多参与者的回忆录已经可以刻画出彭德怀事件的大致情形。下面我将这个大致的情形叙述一遍，同时指出疑点所在。
首先，所谓庐山会议其实是两个先后相连，内容完全不同的两个会议。前面一个“庐山会议”是总结大跃进中左倾错误的研讨会；后一个“庐山会议”是八届八中全会，是专门解决彭德怀问题的中央全会。前庐山会议是7月2日开始，到23日结束，后庐山会议是8月2日正式开会，16日结束。
前庐山会议是毛主席为纠正58年以来的左倾错误所召开的一系列会议中的最后一个。在这之前先后召开了58年11月的第一次郑州会议， 58年11月的武昌会议，和59年3月的第二次郑州会议，都是为了总结大跃进、人民公社的经验与教训。在召开这次——前庐山会议——会议时，党犯了左倾错误已经是党内高层的共识。需要进一步探讨的问题是需要弄清哪些是错误的，是必须改正的，哪些是正确的，是必须坚持的。
当然，一旦涉及具体问题，争论必然是激烈的——因为那涉及到责任！除了毛主席，还有几个人愿意为错误承担责任？
彭德怀的“万言书”是7月是4日写的，最早也只能是14日交给毛主席的。此时会议已经开了13天了，应当说各方的观点已经表述得差不多了。
问题是：是否是彭德怀的意见太激烈，太出格呢？
。。。。。。
毛主席在《在中央政治工作汇报会议上的讲话（二）1966.10.24》的讲话：
问李先念，“你们今天的会开得怎样？”
李先念说：“财经学院说要开声讨会，我想作检查，他们不让我说话！”
主席说：”你明天还是去检讨吧，不然人家说你溜了。”
李先念说：“明天我要出国。”
那你也要告诉他们一下，算请假嘛。我跟他们说，过去是三娘教子，现在是子教三娘，我看你精神有点飘忽不定，我看你还是稳定一下情绪。他们不叫你们检讨，你们就偏检讨，他们声讨，你们就承认错误，乱子是中央闹起来的，责任在中央，地方也有责任！”我也有责任。我的责任是分一、二线。为什么中央的班子要分一、二线呢？一是我的身体不好，二是苏联的教训。苏联马林科夫是斯大林看中的，但不成熟，斯大林死前没让他当权，每一次开会都敬酒吹吹捧捧，结果一死就丢权。我想在我没死之前，树立刘少奇、邓小平的威信，没有想到他们会走向反面！（陶铸插话：“弄得大权旁落。”）
这是我故意大权旁落，可他们不但不自觉，反而和我闹独立王国，许多事不与我商量，如土地会议，天津讲话，山西合作社，否定调查研究，大捧王光美等等。（主席转向陶铸）本来应经中央讨论作个决定就好了，他却偏要自行其是。邓小平从来不找我，从五九年到现在，什么事情都不找我。五九年八月庐山会议我是不满意的，尽是他们说了算，弄得我是没有办法的。书记处、计委干什么我也不知道。六二年忽然四个副总理，就是李富春、谭震林、李先念、薄一波到南京来找我，后又到天津，他们要办的事情我马上答应。后来，四个人又回去了，可邓小平就是不来。武昌会议我不满意，高指标弄得我毫无办法。到北京开会你们开了六天，我要开一天还不行,完不成任务不要紧，不要如丧考纰。遵义会议以后，中央比较集中，三八年六中全会后，项英、彭德怀搞独立王国，那些事（新四军皖南事变，彭的百团大战）都不打招呼，七大后，中央没有几个人。胡宗南进攻延安，中央分两路：我同周恩来、任弼时在陕北，刘少奇、朱德在华北，那时还比较集中。进城以后就分散了，各搞一摊。特别是搞一、二线后就更分散了。五三年财经会议以后，就打过招呼，要大家互相通气，向中央通气，向地方通气。刘邓两人是搞公开的，不是秘密的。这与彭真不同。过去陈独秀、张国焘、王明、罗章龙、李立三都是搞公开的，这不要紧。高岗、饶漱石、彭德怀都是搞两面手法，彭德怀与他们勾结上了，我不知道。彭、罗、陆、杨是搞秘密的，搞秘密的都没有好下场。犯错误路线要改，陈王李没改。（周总理插话：李立三思想没改）,不管什么小集团，什么门都要关紧关严，只要改过来，意见一致，团结一致就好，要准许刘、邓革命，允许改，你们说我是合稀泥的人，我就是合稀泥。七大时陈其源说，不能把犯王明路线的人选为中央委员，王明和其他几个人都选上委员了，现在只走了王明，其他人都在嘛！洛甫不好，王稼祥我有好感，冬崮一战他是赞成的，宁都会议洛甫要开除我，周、朱他们不同意。遵义会议他起了好作用，那个时候没有他们不行。洛甫是顽固的。少奇同志是反对他们的，聂荣臻也是反对的，对刘少奇同志不能一概抹煞，他们有错误就改嘛，改了就行。回去振作精神，大胆放手工作。这次会议是我建议召开的，时间这样短，不知是否通，可能比上次好，我没能料到一张大字报，一个红卫兵，一个大串联就闹起来这么大的事。学生有些出身不大好的，难道我们出身都好吗？不要招降纳叛，我的右派朋友很多，周谷城，张治中，一个人不接近几个右派，那怎么行呢？那有那么干净的！接近他们就是调查研究嘛！了解他们的动态。那天在天安门上，我特意把李宗仁拉在一起，这个人不安置比安置好，无职无权好。民主党派要不要？一个党行不行？学校党组织不能恢复太早，一九四九年以后，发展的党员很多，翦伯赞，吴晗、李达都是党员，都那么好么？民主党派就那么坏？我看民主党派比彭、罗、陆、杨就好。民主党派还要，政协也还要，同红卫兵讲清楚。中国的民主革命是孙中山搞起来的，那时没有共产党，是孙中山领着起来反康、反梁、反帝制，今年是孙中山诞生一百周年，怎么纪念？那要和红卫兵商量一下，还要开纪念会，我的分一线二线走向反面。（康生同志插話，八大政治报告是有“阶级斗争熄灭论”的）报告我们看了，是大会通过的，不能单叫他们两个负责。
其实，历史人物也是人，有些东西可以逻辑推理，有些东西却是奇遇或奇迹。
东哥对此也不会没有想法。
不管其用心如何，上升到路线、思想和制度的高度，矛头指向毛泽东为首的中央领导层是明显的。再无彭总信件里就事论事的气氛，8000字的稿子，讲大跃进的2000字都不到，其他都是在借题发挥。
到这个时候即无妥协余地了，既然上升到这个高度，那么不就是要找斗争嘛，干吗把话说出来了又认怂，连会议纪要都不让记录？又像在东北那样当逃兵？
您可以在网上查，《张闻天选集》，有PDF版本可以下载。
这一份水平有问题，彭总的“万言书”不可能是7月4日写得。
一直追着史大哥的庐山看，惊心动魄。。。可第六，第七章怎么咋找也找不到呢？
http://www.ccthere.com/article/1839016
没准能翻出什么惊喜来？
对TG领袖说你路线错了，就好比对古代皇帝说，“你丫不是先皇的种”。
老毛当年清算留苏派路线错误，是经过多年精心准备的，党的意识形态和军队大权都拿到手以后再发动
洛甫在没什么根基的情况下就仓促发动，怎么能让老毛不怀疑彭总就是洛甫的军事盟友，反党集团的案就坐实了