主题：【讨论】能否象心电图一样，把中医里的脉象记录下来？ -- 说了就走

借是要把朦胧诗改写成说明文啊……

几千万一个的项目批的多了去了，就是光扔钱，砸不出响来。

现在中医科研项目不缺钱，但就象楼上冷眼说的作出的都是阴性结果，自己抽自己嘴巴。

支持支持！中医望闻问切，切脉排在最后。

而对每个名中医的诊疗的记录。是为帮助这一系提炼自己的诊疗经验。有利于这一系的传承与研究。而不是为了像西医那样，要追求在小白鼠身上大规模试验，再出一两个试验报告。

不知道你是否从事过中医的诊疗工作？

如果没有，就多看看，少主张。

如果有。你就应当知道中医诊断主要是症状诊断。脉象紧紧是一种非常普通的辅助诊疗手段。

你不是看所谓的“悬线诊脉”太多了吧！不是西游记里面的东西都是真的。

举例，消渴中医的诊断就是患者多饮，多食，多尿，消瘦。

由此派生出上消--多饮，肺火，用玉泉丸，清热润肺，生津止渴。

烦渴多饮，口干舌燥，尿频量多。舌质红少津，苔薄黄，脉洪数。都是指向热症，同具体三关不是很一致的。

同样可以用来分析，中消，下消。

脉象紧紧给出大概的方向，还可能同主症不一致，但是辩证还是按照主症辩。

而且，脉象是靠人的手指感觉，切不论患者胖瘦，但就是人的手指也不是精确到可以辨认细小的变化的。

胖人的浮脉，可能比瘦人的沉脉还沉。

因此，单纯研究脉象，制定出方，是盲人摸象。

当然，如果你是从所谓的民主，自由的观点提出任何特例独行的主张，是完全可以的。

专业问题，不是探讨民主的领域。

我不知道你为什么蓄意地把别人没有主张过的东西强加于人。

至于最后你居然在这里指到民主的问题，更是让我木然，你能把我在本主题之下哪里是在专业领域探讨民主的发言找出来吗？如果找不出来，是否我可以告您违反专版专用的原则？

宁与聪明人说话，不予笨人打架。

你发帖要讨论，不懂中医，也不懂西医。

现在告诉你专业的细节，你听不懂就算了。

你愿意主张就去主张，愿意告就去告。

不懂就虚心一点，无知不丢人，不懂装懂才丢人。

都说不与笨人说话了，更不用说同笨人打架了。

好自为之吧！

别往心里去。虽远兄是有真才学的人，就是喜欢开别人的玩笑，其实没有恶意。

我觉得你的提议还是对路子的，如果中医本身还有生命力的话。（不要误解我的意思，我外公是中医，我自己收益良多。）

国家自然科学基金委千万元助中医药研究

http://www.catcm.ac.cn/html/zhengce/104922726.html

请看这本书：《中华脉诊的奥秘--200幅脉象图解析》

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

半月没进帐了