- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:希望我是杞人忧天(关于中印未来) -- songcla
自然资源是不错的。
中国把东南亚那边当藩属的,中国衰弱的时候就顾不到那边。
PS:我曾经很法西斯主义的考虑如何让中国人民的生活水平到达美国。不过很难,超过中国的能力之外。
土改不土改?
不土改一千年不能现代化。
土改很快面临分裂。
印度只是地理名词,英国人把南亚土邦武力统一之后绑在一起……
就怕贫穷的印度,经受不住人口压力,只能向周边输出贫穷和疾病?
http://www.nytimes.com/2009/03/13/world/asia/13malnutrition.html?_r=2
纽约时报关于印度婴儿营养不良的报道。
比非洲还严重!
印度的悖论在于不断快速增长的人口使其未来几乎只有两个可能,要么非常贫穷,要么非常强大。富强了对周边是威胁,太穷了对周边是更大的威胁。
而现在印度很可能走第二条路,如大统领所说。但是,这样可能对周边有更大威胁。
所以我反对开辟和印度的陆路连接。
偷渡的可能性不是没有。其实现在已经有很多非法滞留的非洲裔...而非洲还隔着大洋呢。
http://www.chinanews.com.cn/sh/news/2009/04-08/1636882.shtml
昨天,义乌闹市区发生了一起非洲裔嫌疑人实施的抢劫案,所幸的是,义乌警方花了不到两小时就破了案。截至昨晚11时记者发稿,4名犯罪嫌疑人中已有3名被抓获。
所以我反对扩大与印度的陆路交流。
中国虽然还是一个发展中国家,但是很多地区的相对生活水平发展很大,而对签证和境内外国人管理的又不严。
参见:
“回国见闻和感想 (转载)
...
城市
两个字,惊人。一些二,三线城市,包括我老家苏北地区,高楼,高速公路比美国的都
要漂亮。晚上几乎都是不夜城了。污染依然很严重。北京的天基本上可以清晰地分成两
层。上面一层是灰蓝色,下面一层是土黄色。上海是大太阳下见霾天。东方明珠总感觉
在雾里。从上海到杭州的途中,看到很多别墅,有相当一部分是采用的是美国式的设计
。真没想到农民伯伯们的欣赏水平提高的这么快。在路过一个不知名的小站时,看见了
一个一望无际的别墅群,恍惚之间仿佛回到了Dallas。城市里依然很脏。人的素质还是
很低,横穿马路,随地吐痰,高声喧哗的遍地都是。家里的亲戚说从农村来的人越来越
多。
5.交通
高速火车是遍地开花了。从南京到上海1个小时40分,平均120mile per hour左
右,只受14美刀。大概相当于花30美刀用4个小时从三藩到落山矶。座位非常舒适
,说是航空座椅,其实是头等舱的待遇。再过几年,火车还要提速,计划是直奔200
+mpg。买车的人越来越多。交通堵塞真叫一个壮观。在北京做飞机,朋友居然提醒我
提前6个小时出发,原因就是怕堵车。
...
虽然在国内只是走马观花看了一圈,但感慨却是颇多。最大的遗憾是过去的几年没有经
常回国看看,以至于对形势做出了错误得判断。总体感觉人民币确实是人为地被压低了
,不但使”Made in China”的产品洪水一样冲向世界,而且造成人力成本相对美国几
乎可以忽略不计。逼迫美国的工业从低技术到高技术逐渐的向国内转移。最终造成美国
产业的空心化。不知道这是不是土共得战略计划。但是想想这7,8年来中国的发展,
和美国的衰落,还是能瞧出一些偳倪。好像有个阴谋在用国内一两代人的幸福,换来中
国工业赶超美国的希望。至少,在电子工业上,已经成效显著了。
我不想争论要不要海归的问题。但是..."
全美一半的人会说或多或少的西语,所有的公共场合设施都有西语,很多城市象miami根本就是把西语当作日常语言在用的.
我只是想问一下,这图片里的婴儿到底是人还是猴子?我怎么看都不像个人啊?
纽约时报不会又搞错了吧?
楼主论调跟当年说中国人吃肉威胁世界的观点有一拼,我个人不是特别能够接受。
可能照相的角度问题,另外婴儿也确实比较缺乏营养。
印度这个样子,实际是印度精英们故意这样,一方面故意跟周边各国的关系搞糟,另一方面,用所谓的民主制度将各个部分绑在一起,这样就能把老百姓长久地束缚在底层,而他们则能长久地高高在上。(其实,西方发达国家不也如此吗?只不过他们的日子要好过一些。并且,这些精英们实际也被老百姓们绑架了。印度精英们还能往西方逃,西方的精英们往哪里逃?因此,有的西方精英们也在觉醒中。——这些是我的看法。)
印度的现代化只能以分裂始、以全球(至少是跟周边)统一终。(这也是我的看法)
当然,人是有钱就变坏,国家是有钱就变帝国主义。
中国不同在实行计划生育(个人认为这是对人类做出的重大贡献和牺牲。)并且正在实现工业化,让人民脱离贫困。
由于未来中国不可避免的主导世界很长一段时间,有些行为和观点...
如果印度政府和人民能负起责任,推行计划生育和扫除贫困,而不是像现在这样穷兵黩武,漠视绝对的贫穷,我绝对不会有现在的看法的。
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2006-09/19/content_5110013.htm
...通常情況下,四面出擊為兵家大忌,往往是吃力不討好甚至一招不慎滿盤皆輸。既然這樣,印度為什麼還要硬撐著幹呢?
答案其實並不復雜。
首先,四面出擊的另一含義就是早做全面規劃。作為一個從建國開始就夢想做"有聲有色的大國"的國家,印度向來不甘心生活在中國的"陰影"下,更不甘心長期屈居南亞。為此,它需要通過另辟蹊徑來活絡全局,而內部混亂的中亞和相對弱小的東南亞則成為它投棋布子的最好對象。如果再考慮到印度始終面臨著能源、民族、宗教等問題困繞的話,那麼它這種大膽設想、敢作敢為、堅決果斷的作風,還真有值得讓人擊節讚嘆之處。
其次,四面出擊能在某種程度上實現左右逢源。盡管印度是不結盟運動的主要發起國之一,但歷史上,印度卻把準結盟關係運用到了極致,同時與蘇聯、美國眉來眼去,佔盡了免費搭車和漁翁得利的便宜。總結這一"光榮"經驗,利用"中國威脅"余音未散的時機,印度加緊向國土四圍顯示力量,只要這種進攻強度沒有超出大國的容忍程度,無疑也是其利用外部矛盾、把握戰略機遇的能力證明...
http://www.nytimes.com/2009/03/13/world/asia/13malnutrition.html?_r=3
可以看google map