主题：70后，80后中国人的历史责任——硬吃高房价夹生饭？！ -- 散仙在飞
陈经的文章里就提到富人们最乐意持有的还是房子，多多益善，看着喜气，拿着踏实...
确确实实，供需直接决定了价格，
但是这个需求中参杂了多少资产保值增值的投资性需求，参杂了多少快进快出，杠杆操作的投机性需求，
俺见到过炒房团是这样炼成的：
我做买卖先富了——>我在大城市里买大房子住了——>我还用闲钱接着买几套屯着——>市场需求大了，大城市房价上涨了——>一算我赚了，回报率相当高——>我和银行关系不错，我再多买十几套，“杠杆”真是个好东西——>市场需求更大了，房价上涨更多了——>这个地方我变现几套，到边上县城里去换成几个单元，接着屯，这叫高抛低吸，板块轮动！
“什么？您说房价太高了，您买不起，我很同情，但我管不着...”
于是，房子成为了摧毁中国改革设计者们提出的“先富帮后富”理念的终极利器；
资本的天职在于追求利润，我们甚至难以用道德去进行谴责他们，
谁叫倒霉催的中国资本市场这些年来品种匮乏不说，而且还不断摧毁价值呢？
可惜金融风暴来了，
操控国际/国内全盘更艰险了
既得利益集团太凶猛了，
结构调整风险大了，
稳定/和谐，其它的先缓缓吧...
要在发展中解决问题
对不住了，老少爷们，夹生饭先吃着吧。
这也许是河内大牛说的新技术推动社会结构演进的实践，
——虽然Internet早已不是什么新技术了...
记得看到过一篇关于中国城市居民幸福指数评价的文章，其中提到2/3线城市的居民对于自己生活的满意程度和对生活压力的感知度要低于“北/上/广/深”等城市的居民。
不过，俺也看到敬业的炒房团转战南北，发掘潜力股的，
所以，就怕资本的魔爪迟早伸到那里。
还有，本地有钱人也是有资本的...
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
在里面的都是棋子...
又怎么跑得出棋盘去？
如果俺没理解错，
您所指的那些“社会精英如专家教授们”不过是作为房地产既得利益集团的代言人和吹鼓手，漠视民间呼声的斯文败类而已...
说老实话，俺是不觉得他们享了多少福，
与利益集团中的核心集团相比，他们那点财富都不够塞牙缝，
而他们丧失掉的是自古以来真正的中国知识份子最为珍视的“气节”和“名声”，
俺相信，历史会给他们一个评判的...
这年头，话正着说，反着说都不讨好的
——这两天既得利益集团现身说法，不气煞房奴誓不休！
文摘：基金经理吕俊力挺任志强 称居民可承受更贵房价 20090622
上海从容投资管理有限公司董事长吕俊昨日在上海出席“首届中国阳光私募基金峰会”时语出惊人：“真正拉动中国经济走出低谷的是消费和房地产，而不是4万亿元经济刺激计划。”
这位昔日从上投摩根“出走”的明星基金经理称，分两年投完的4万亿元投资中，目前中央发的资金已经到位，地方配套资金到位率参差不齐，有的只到了一半，现在很多地方花很多精力在搞房地产。在吕俊看来，如果没有房地产的兴旺，地方配套资金就到不了位，因为地方资金严重依赖房地产。
在谈及居民消费能力和房地产价格时，吕俊称“非常支持任志强的观点”。他认为，各界对所谓房地产泡沫不用过于担心，居民可以承受更加昂贵的房价，“虽然老百姓讨厌高房价，但如果房价萎靡不振，中国13亿人可能有12.95亿人是受损的，只有500万急着买房的年轻人受益，房地产是中国真正的支柱产业。”
吕俊当天获得了“2008—2009年最佳阳光私募基金经理”称号。(来源：东方早报)
R老总的心里话：你才是利益集团，你们全家利益集团！谁分得多谁利益集团
-----------------------------
任志强：政府从房价中拿走大头 却对开发商泼脏水
....（略）
我们并不在意政府从房价中拿走了大头，但很在意政府拿走了大头让房价升高之后把责任和脏水泼到了开发企业的身上，并将一切罪名和社会责任与良心的指责扣在了市场中的投资者、经营者、建设者、财富与税收的创造者身上。
也许政府从房价中拿走了大头并非是一件不合理的事情，因为这些钱可能用于解决了那些买不起住房家庭的保障;改善了拆迁中的家庭的住房条件;提供了城市更优质的市政设施与服务;贴补了城市的公共开支与服务，让城市的人民在支付高房价时分享了因房价中政府拿走了大头而提供的服务等。为什么政府就不敢承认这些拿了大头之后给城市带来的好处呢?反而是政府不愿意承认房价升高的责任，不愿承认开发商获取利润的合法权利，不愿中国实行真正的市场经济，仍想坚持计划经济的价格管理，仍想用看得见的手操控经济的运行轨迹。
如果不许企业追求利润的最大化，那么中国必将退回到计划经济的老路上去，让中国永远无法立足于世界之林。如果要允许企业追求利润最大化就必须改变现有的政策，由市场竞争去决定价格，而非由成本决定价格。政府必须容忍市场竞争中有一定的失败者，政府必须承担起保障这些失败者生存与生活的责任，而绝不是让市场去承担避免失败者出现的责任。（凤凰网）