西西河

主题:【原创】教你如何反对中医 -- 大脚丫

共:💬68 🌺72 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 好像看不出优势来。

流行性脑炎

【预后】

  病死率在10%左右,轻型和普通型患者大多恢复,暴发型和脑干型患者的病死率较高,多于极期因呼吸衰竭而残废死亡。

家园 对啊,我治愈了90%,你不就死10%就行了。

家园 哦,弄错了
家园 阁下所说的,跟迷信有什么区别?

不探讨成因,不研究过程,只是盲目地相信某种力量能只好自己的病,而当有其他力量要进行研究时,拼命阻拦……

共产党破除迷信,可也不阻拦宗教信仰,“科学人士”反对中医,从来没有说一棍打死,就连“臭名昭著”的方舟子,一直以来,都只是针对中医中药中的谬误,进行科学普及,不但批揭中医,西医也同样不放过,可这些行为,在迷信中医者的眼中,就成了大逆不道,不容许说半句中医的坏话,科学是向前发展的,中医也许会有揭开迷雾,发扬光大的一天,但并不是现在!靠高深莫测的理论混日子,遇有质疑,直斥对方“闭嘴”,害怕别人“证明”,以哥白尼布鲁诺自居……真正的中医也不希望由这样的神棍来帮护!

家园 你除了会扣大帽子还什么?你回答我的问题了么?

我上面说了不探讨不研究中医么?你眼镜没有看见我的话:

另外,我说中医不需要科学来证明,并不是反对科学,也赞同用科学进一步认识中医,

但是,不等于现在的科学就可以判决中医的生死问题。

科学是向前发展的,往哪个方向发展还不一定呢。

以后回人家的帖子先看清楚,不要上来就扣大帽子,那是文革作风。

神棍?尔等把现在的科学当神学的才是神棍呢。

哈哈哈

家园 谁被戴的帽子多?

“你根本就没有见过真正的中医如何治病”

这顶够大不?

要强词夺理的话,我也可以说我只是针对“真正有水平的,根本不尿现代科学那一套”这句话啊,

“你现在是没生病,所以坐在电脑前空谈,非要中医符合所谓的科学才认可。

这些病人根本不管求治的中医是不是被科学认可,中医师也从来不拿什么我被科学认可的证据来证明自己。”

这几句话跟我所说的,有什么关系?千万人都相信的就是对的吗?我不也说了,这个功那个功当年红火的时候,治好了几千万人,最后是什么下场?

家园 你的帽子越来越大了,这功那功被取缔跟中医有什么关系?

莫非中医去围困中南海了?去搞垂直管理体系了?有政治野心了?

你说的话越来越离谱,真有逻辑啊!哈哈哈!

我发现反中医人士的一大特点,就是理屈词穷的时候就往什么功什么邪教上扯,企图用大帽子把人压死。

真好玩啊,莫非现在还是文革年代?

家园 精彩表演

知道了吧?

反中医的一般都是一根筋的脑袋,不会转弯的,所以怎么可能会复杂的辩证施治?

家园 本来不想不想回的

不过看到这家伙跟疯狗似的,批评中医的人都被他扣上了把科学当神学的帽子。我才发现,原来把科学当神学的恰恰是这个家伙。

胡搅蛮缠,帽子工厂,毫无逻辑性可言却说别人逻辑有问题。脸皮真是厚的可以。

家园 楼下的

给脸不要脸,非要做疯狗。

我先去打狂犬疫苗吧,哪里有哦?

我去找找。

家园 扯的是阁下吧?

上文不是有人说看疗效么?那么不不许别人质疑,验证的中医,跟某功有什么区别?我就举了某功为例,人家的疗效可比中医好得多。

你说的是“可是你没见过若干病人,包括很多高官富贾,瞿名中医那里求治是什么样的。

这些病人根本不管求治的中医是不是被科学认可,中医师也从来不拿什么我被科学认可的证据来证明自己。”

某功是不是一样?病人信奉李教主,科学家,领导人信奉气功大师,同样打着“科学不能解释”的牌子,同样拒绝科学去证明。

中医需不需要围攻中南海,有没有政治野心,跟它的本质有什么关系?阁下这样才算是扯吧?

很简单一样东西,患者需要知道治疗自己的东西,是怎样得来的,多问几句而已,非要搞到受到政治迫害似的……

家园 质疑中医不是反对中医,你到底是质疑还是反对?

我不过说不管你们如何反对中医,真正有水平的中医多的是病人上门去找,你没词了吧?这是事实,你无法否认吧?

你就去问问这些病人,看他们有没有要求中医师出具什么科学证明。你没有找这些中医看过病,你就代表这些病人了?论坛上的人都喜欢代表别人,风气呢!

理屈词穷了,所以又是气功又是邪教,还政治迫害都扯出来了?到底是谁在瞎扯?

你扯出这功那功不就是为扣大帽子吗?扣了又怎么的?你就能把中医灭了?你也就是在这论坛上阿Q似的出口恶气罢了。

继续扣帽子吧!继续做阿Q吧!

我从来不担心中医被你们灭掉。

家园 修正一下

修正一下,反中医人士不是用科学来反中医,而是用科学理论来反中医。他们以为掌握了什么所谓的科学理论,就掌握了科学,真理自然就站在他们那边了。这些人没有搞清楚,真正的科学来源于实践,鉴定是否科学的唯一依据只有实践,而不是什么科学理论。任何科学理论,只要在实践中找到一例反证,这个理论就可以推翻,至少需要修订。

所以,说到底,这些人其实只是哗众取宠,并不懂科学。捧着书本和理论,用理论去验证一切的方法论,实质是神学,是神学的方法论,并非科学。

家园 这个说法也有商榷的必要

现代科学还不能从中医的个案中找到规律,虽然中医自有一套理论,但还没有通过科学的检验。那么我们是否就可以因为目前科学还认识不到就打倒中医呢?显然是不行的,有效的理论和办法我们就应该使用,科学也要发展的。

这个说法也有商榷的必要。在工程领域有无数的经验公式,用现有的科学理论既无法推导也无法证明,然而它在实践中的确有效,所以被大量应用。很多科技领域的经验公式作为绝密资料被人秘藏,不为人所知。(德日在材料和机械领域有一大批经验公式,都是经过无数次实验给出来的,现有理论根本无法给出证明。)所以,科学要以实践为准,能不能证明是其次的,不能作为判断是否科学的依据。工程实践证明,理论+经验才是真正的科学方法。

家园 鉴定是否科学的唯一依据只有实践,而不是什么科学理论。任何

任何科学理论,只要在实践中找到一例反证,这个理论就可以推翻,至少需要修订。

赞这个。 西医从微观入手, 的确取得了很大的成就。 但是现在很多已经快钻牛角尖了。 至于科学精神的本质是什么, 他们已经忘记了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河