主题：【原创】去或留-选择在哪里生活-答台湾友人 -- 一军
我就知道你这样的会拿这样的书摘， 什么伦敦大雾啊， 什么酸雨啦。 省省吧。
且不说你举的文摘里泰晤士河恶臭的年代都是在19世纪（185x年的中国啥样？） ， 就算近在１９９４年的苏州河， 我可是亲身经历过的， 泰晤士河想和人家比， 嘿嘿， 差太远了。
酸雨？东北任何一个老工业城市。 更不必说伟大首都的沙尘暴。
你和北京卖鸡蛋的老太婆听到美国经济危机就认为美国人都破产了有异曲同工之妙。
不过呢， 没关系， 我20岁前也像你这么幼稚过。 努力多走些地方， 长些见识吧， 提醒你， 网络不是一个长知识的好地方。
不要跟liupang这娃吵架！
俺蹲屏幕后面，只看到了这娃父母收了多少钱送他出来镀金；但是的但是，这娃法力更大！蹲屏幕后面，能把你今生走过几里路都看得清清楚楚！所以，你看我上面不是都已经鸣金偃旗了么。。。
不过呢，这娃法力不到的地方，就靠造谣了。俺住北京二十年，没见过哪年的沙尘暴，壮观过前几天美丽澳洲的铁尘暴，从bhp在broken hill的矿山刮向悉尼，把个美丽的悉尼湾楞是给弄成筛矿池了。
当然咯，这娃肯定要唱，”稀泥不是我的家，我的家其实在）（×&（×&”了。。。
反正，你不要跟liupang这娃吵架！再吵，他得开始爬高鸟。。。再不，就要悲情鸟。。。这娃花儿不少。
西方的污染， 从来都没有达到过中国现在的程度。Not even close
这是你的原话，按照你的说法西方无论时间，什么地点都没有到达现在这种程度。
但是呢？伦敦的大雾可不是这个样子，那个泰晤士河没有给你什么面子。
这里面我们知道伦敦那个时候污染非常严重，我找到了一个比中国现在污染更加严重的地方来打你的脸，你应该找出一个中国城市比当年伦敦更加严重的地方。
1994年苏州污染什么样子，我没有去过苏州不知道，你能不能简单介绍一下有没有资料之类的。
北京沙尘暴不说了，悉尼这聊天的打你的脸打的生疼，另外北京的那个沙尘暴的源头应该是从蒙古国来的，算不到中国头上去。澳大利亚的那个肯定是它自己国内的吧。
遇到总是无休止抱怨社会什么什么黑暗的人，我常常善意地，也可能是略带刺激地提出，其实你可以有两个逻辑上的选择：
1，用脚来表达态度，移民离开这个让你觉得黑暗的地方，前往光明的欢迎你的到来的地方吧。
2，用手来表达态度，着手让这个令你觉得黑暗的地方，更亮一些，哪怕只是点燃你自己，不难吧？
如果你在这逻辑上必然的两点上都做不到，然后还整天只是用嘴来哭嚎，那只不过是在显示你的无能和虚伪，是不是呢？
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
你不仅了解国外靠百度， 而且对国内更是一窍不通。 和你扯真是浪费。
你蹲在屏幕后面， 就能看到我父母出钱送我出去镀金。
哈哈， 以你那可怜的头脑， 确实只能有这种程度的想象。 因为你无法理解比你高明的存在， 可笑可怜。果然是最自由的思考者。
我拿着美国大学的全额奖学金悠哉的时候， 你还不知道在哪个几角旮旯第N次重读/补考呢。 当然这不是说我有多高明， 相信河里在国外的人大部分都是靠自己的力量出来的， 你这种既无能力又无眼界的可笑言辞在河里只能贻笑大方。
如果要比污染程度，就应该同样用高速工业化时期的污染程度去比。不能用正在工业化时的中国的污染程度去和早已进入后工业化的英国去比，自然应该和19世纪正在工业化的英国去比。否则是不公平的。
苏州河地处长江三角洲地带，因为地势平缓，流速很慢，河水的排污能力和自净能力都很差，因此很容易被污染。而泰晤士河是条大河，流量流速都不是苏州河可比的。假设被污染程度相同的话，也可以得知当时伦敦向泰晤士河的排污量要远远高于苏州河两岸工厂向苏州河的排污量。
玩双重标准的，一般只有两种情况，一个是逻辑不清，一个是别有用心。
愿意去一个地方，并且留在一个地方当然是热爱那个地方，楼主说的也都是好处，优势等等。
但是你是出主意的人，那么光说好处优点，就没有缺点和不足？世界上没有天堂，就算你选择生在天堂也不见得你愿意活在那儿。
给别人出主意，那么就也要把缺点写出来，说明白。大而空的东西不见得适合小民。
不过但说优势，你说的还是不错的。
用不着我来比较优缺点：）
我只是给出我的原则。
看了下面liupang之类人的回帖，想直爽地说一句：很多人其实是人格发育不全，还停留在婴幼儿的单纯地对外部世界的索取获得阶段，只考虑个人的满足，然后使用各种借口，例如，追求个人自由、追求美好环境。。。来使得这种自私无良变得合理化。
这种人永远不会懂得，只要是基本合格的人格，就会要求自己除了获得，也需要付出，需要回报生养自己的人群，即使这个人群环境多么恶劣，也不要像贼一样，攫取，然后离开，回头，还要对此人群报以蔑视。
所以跟这种人谈论这个主题，是徒劳的，因为他需要的是基本做人道理的教育，是基本人格的有待完成。
伟大的中国人民万岁！
所以说：见识、人格、修养还有导向都是决定人庸俗无知还是懂礼义廉耻的关键。
底下的留言我没看。您的为何而发开始也没有详解。只是就事论事的指出出主意好坏都要说。
总的来说您写的我们国家的优点很不错。
实际上是站不住脚的。
中国自秦开始，草原上的邻居对我们民族是生死搏杀了近1200年。中国的周围邻居不是温顺、文明的大发了，而是嗜血冷酷的反复进攻我们。到了蒙古人灭亡中国达到了历史的顶峰！
在千年的反复搏杀中，沥经了自汉到明的邻里大厮杀，中国，或者说我们华夏民族始终也没有被培养出锐意进取，热血攻击的民族性格。倒是有限反击，强烈反弹成了民族的优点之一。
在和四周恶邻的喋血搏杀中，我们民族的伟大长城在地表上存在了2000年，也因此成为中国武装力量的象征。
我们的民族性格里存在着深入骨髓和血脉的自闭保守，铁和血没有把中国人锻造成四方出击民族，到时德国拾起来的铁血连续发动了2次大战。这个根本就不是什么清王朝周围要是能靠这英法等等的能解决的。
中国根本不怕封锁和苦难，天朝曾经自我封锁了超过500年。中国怕的就是倒在温柔乡了。
中共是好政府，再狠点，再强硬点。隆隆的战鼓在天边隐约的响起，中国的时运才刚刚开始。上个2000年我们的老祖宗受地理和技术所限只能在东亚大陆争霸。这个2000年进行的是全球争霸，看中国的手段了。