- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：陶韡烁同学惨遭围观 -- jungleford
居然胆敢跟我免煮石油ymsw的大统领叫板
居然胆敢无视我网络革命小将的人肉搜索功能
看我网络革命小将不把乃这个五毛轰至渣……
俺所了解到的时间表：
11月15日，奥巴马在上海发表演讲并与青年学生见面。
11月15日，陶韡烁接受意大利共和国报、华盛顿邮报等三家境外媒体记者采访，华盛顿邮报刊出相关报道称陶“完全不同意”（Strongly disagree）奥巴马关于中国网络封锁方面的言论。
中间，陶韡烁开始被网民关注，并伴随对其人的负面评论
11月17日，陶韡烁用帐号luckytws在复旦的日月光华发帖对这两天的网络关注进行回应，声称华盛顿邮报的报道不完全符合事实，并重申了几点看法，包括“上网还是挺自由的”，以及对奥巴马的言论的评价是“不很同意”，并非“完全不同意”。
之后，陶韡烁被人肉搜索，有网民在某论坛一个讨论AV的帖子里有与luckytws同名的ID进行过回帖，于是“黑丝孕妇”开始成为流行语。
之后，网络关注度上升，使用google搜索已经能得到很多结果。在某搜狐博客里摘录了部分关于陶韡烁的人肉搜索结果，其中包括其MSN Live Spaces博客。
之后，该MSN博客被大量留言rush。
看到最后，俺开始觉得很有喜感了，那些在陶同学blog上留言的行为似乎正好在某种程度上支持了陶“上网还是挺自由的”的言论，不知道这算不算一种黑色幽默
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
参考参考
厚积薄发：无题的杂谈（二）（上） （中） 补：谈“言论自由”的上下界
【记账】中国主流媒体的智商和影响力
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
话说一群骗子被揭穿了，人民群众义愤填膺的要求专政机构处罚这些家伙，骗子们兴奋异常，纷纷主动要求说“打我吧，打我吧，一打我就出名了”。对这类不是出于价值观或者正义感、只是追求出名的家伙，最好的办法是不理他。
高也是谁？估计受众还是比较健忘的。
高也被人肉的时候舆论也是一边倒。
陶韡烁这个到目前为止还谈不上是“五毛行为”，跟拍他的人一样也是在体验“言论自由”这个什么都能往里装的大框而已。凭什么和尚摸得，我摸不得？
不过貌似现在支持绝对言论自由的不多了。
否则戈培尔同学的宣传也应该属于被保护的言论自由了？
奥黑马同学说的是不是事实，相信能上网的人都能知道。
陶同学既然能在网上发表言论，还知道用标点断开屏蔽词，想必对此也不是一无所知了。
所以大家在做的只是要戳穿说谎者的假面而已，别什么都往言论自由这个筐里装。
人肉搜索只是其中的一种。
但是否包括暴力方式（包括语言暴力）这或许也是个古老的问题。
陶接受采访的录音我没有听到，但仅从他在日月光华的发帖来看，断定他就是“说谎者”可能有些牵强。这个帖子里面最有争议的一句话恐怕就是
看到这句话，经常要翻墙登录twitter，facebook，wikipedia的俺也是忽然有那么一瞬间的喜感，不过按照追究原则，陶这句话陈述的是主观感受，而未必是一个客观事实。而且，既然老兄也认为“言论自由”这是一个难以界定的永恒话题，那么陶所认定的“自由”和拍他的人所认定的“自由”恐怕就很有出入了。有些河友可能还记得前段时间萧瀚的那个帖子（细脖大头鬼 ：为国内的自由主义者萧瀚记账：“汉族才是劣等种族”），后面回帖的河友就有惊呼“中国言论真是太XXXXX自由了”“还说中国压制言论自由那”的，当然，可能也只是一时的情绪发泄而已
至于陶是不是就是坐实了为他所认为的“网络言论自由”辩护，从该帖的上下文来看，恐怕也并非这么回事，他后面几次说到这种“自由”的现状
当然，如果有陶接收采访的录音的话，就可以对质了
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
昨天下午还能访问到他的空间，现在已经被限制权限了。看来陶同学也真的是有点点怕了
忽然联想到40年前——
那个时候的“造反派”小将们使用的语言是“横扫”、“砸烂”，如今使用的是“SB”、“草泥马”。
文革辞典：那个时候叫“四大”、“大民主”，如今……。
免煮辞典：那个时候叫“暴民政治”（Mob Politics），如今的叫“言论自由”（Freedom of Speech）。
那个时候的“造反派”小将们使用的招数是“阴阳头”、“喷气式”，如今使用的是刷屏。
文革辞典：那个时候叫“批斗”、“改造”，如今……。
免煮辞典：那个时候叫“反人类”（Anti-human），如今的叫“言论自由”。
那个时候的“造反派”小将们斗争的对象是“黑五类”、“臭老九”，如今是“五毛”、“太子党”、“公务员”。
文革辞典：那个时候叫“阶级斗争”，如今……。
免煮辞典：那个时候叫“政治迫害”（Political Persecution），如今的叫“既得利益者”。
想太多了，要和谐，咳咳
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
但是，请先去找找凯迪网易天涯的“客观，公正，理性，宽容”，再来讨论“猥硕”同学的言论是否要自由。
五毛/五分的问题，本质上我认为是鸡生蛋和蛋生鸡的问题：没有那样的“客观，公正，理性，宽容”，会有这样的“标点断开屏蔽词”的“自由”么？或者说没有这样的“标点断开屏蔽词”的“自由”，会有那样的“客观，公正，理性，宽容”么？！都可以说得通。
所以，义正辞严的口水不能只喷在某一方的身上！！既然有五分的权利，就有五毛的权利！相反也是。
这几天得宝率比较高，难道是铁手大人修改了有关掉宝的参数？
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
送花 关闭
非左即右也要不得。除了是非，还有不是不非的中间地段。若你引用言论是真，则陶同学说的是自己的观感而且没有什么问题。反而去刷屏的绝对化了。奥巴巴说的非，即完全的没有，陶说的是不一定，也是有一些的。刷屏的说，陶是完全错误，陶说的是完全有！事实就是完全没有。
这种否定一切的劲头还是有点红卫兵……
四大只能造舆论，没有“踩上一只脚，永世不得翻身”或者“我代表政府代表人民枪毙了你”以及随之而来的失去唯一经济来源的威胁，只是给人出名的机会，远的是李燕杰在蛇口问“你叫什么名字？是那个单位的？”，近的就是兽兽门。简而言之，就是“批判的武器”和“武器的批判”的区别。
联想太多也没用，先看着吧，阎包衣也是被批判了好久才有人打耳光的，现在几个月了还有多少人批陶韡烁。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
啥叫绝对的言论自由是不是得先给出定义。换个词思考一下就明白了，早上吃的是不是绝对的早饭？
戈培尔的问题，不在于他说的是谎言，而在于他同时压制了其他言论，使得（国内）无人能够揭穿他的谎言。如果说谎言就没有传播的自由的话，大多数教会都可以关门了。