主题：再谈李光耀 -- 种植园土

今天联合早报登出了李光耀关于中印问题的一些评论。这些话是在新德里塔塔集团办的一个研讨会上讲的。李光耀虽是在印度地盘上讲话，可对印度人没有丝毫客气。要是印度愤青象中国那么多，估计老李要被现场丢鸡蛋。

李光耀观点1：中国和印度内近期不会大规模军事冲突，因为都在搞经济。

本文注：

印度政府态度：印度是边界现状得益者。近期军事上打不过中国，但如果同意通过谈判解决边界问题，会刺激选民丢掉选举。所以保持口头强势，实际上准备拖下去，拖下去印度移民越来越多，对印度更有利。但要通过私下渠道舒缓和中国关系以获得投资项目。

中国政府态度：印度人真孙子！中国曾经倾向两边都让步，谈判解决边界问题，但印度连阿塞克钦这样鸟不拉屎的地方都不松口。如果打吧，任何中国参与的战争美国人都肯定会背后搞鬼的。美国现在拥有对中国的军事优势，巴不得中国打仗呢，尤其是和印度打。所以战略上会严重得不偿失。打不得，拖下去则收回国土越来越渺茫。中国政府显然对印度厌恶到了极点。

李光耀观点2：印度人问：新加坡是否能帮助纾缓中印之间的紧张局势？李排除了新加坡能扮演这一角色的可能性：

“这是一个非常诱人的说法，但重要的是两国必须要有进一步接触的意愿。如果美国不能做到这一点，欧洲也做不到，那新加坡凭什么能做到？我们是太小了。”

李光耀观点3：拒绝就中印的增长前景做推测性比较，只引述《金融时报》最近曾在一则报道中指出印度的经济规模不及中国的一半，而它的增长速度也较慢。基于这个原因，报道认为将两国放在同一组别比较，本身就是个错误。当他被《金融时报》记者要求进一步发表自己的看法时，他拒绝做进一步评论，并以“我刚提到我对金融时报的尊重”这一巧妙回答，引起与会者报以大笑。

李光耀观点4：对目前美中关系的看法。他表示本身认为当前较为温和的美中关系可能会持续三四年，但是当美国经济复苏，力量恢复时，双方的竞争又会重演。“双方争着在太平洋区域扮演领导角色的竞争将会持续。美国知道它一旦失去在太平洋区域的领导地位，他们将失去对整个世界的领导地位。”

本文注：战后不少次大家都预测美国将会垮掉，但美国都恢复了。事实上美国的实力就像美元汇率那样琢磨不透的：如果仅凭贸易逆差、财政赤字判断，美元早该一文不值了。即便衰落，美国的积淀也决定着它是百足之虫死而不僵，何况还未必死呢？

唯有一点是肯定的：美国在全球GDP中的比重自战后以来持续下降。这一点决定着任何对美策略只能是长期策略。短期之内凭一时之勇冒险，将对国家民族酿成大祸。

李光耀观点5：中国每一天都在进行调整，并且会持续采取措施去维持其经济引擎的运转，以支持制造业、增加房屋贷款，并对发展西部和内陆省份的基础设施作出庞大的投资，以拉近同沿海省份的距离。中国已经见到把城市连接起来的好处，如果印度也能把其交通与通讯基础设施连接起来，它的经济增长率每年也能增加2至3％”

本文结尾：

假如你是一个狂热的爱国者，那么你不可能喜欢李光耀。首先他不是中国人。他是新加坡华人。其次，他是一个买办也好，洋奴也好，他是一个有冷静务实思维，能够抓住事情本质的人。他不是一个“愤怒爱国老年”，但作为一个政治家(STATEMAN,而不是POLITITIAN)，他是称职的。

新加坡华人自己怎么说Harry Lee的要不要我贴几段来看看？不要整天井底之蛙关起门来瞎想，多和新加坡人接触接触

单单以移民政策和贫富差距这两项新加坡内政的实际问题，他就说不是啥政治家。

反而是政客这个词还比较合适，毕竟是刚刚在大检证中侥幸逃得一命就立马跑去学日文搞黑市的成功人士。

对了，他的那点中文也是在学日文的时候顺便学的，工作需要

西西河就是好呀。。。

头尾某些话去掉, 否则十之八九会因此吵得歪楼

读过新加坡联合早报98年出版的《李光耀回忆录1923-1965》，对他的另一面才算是有些了解。这应该是他本人的自述，看他书中第14章华校生的世界一节，不由人不感到他的阴狠。

赞本文。另：李确实是个人物，他能时时刻刻站在“新家坡自身的立场”说话，让一个被家门口大国深度敌视的小国获得那样的地位，这不简单。从地缘来讲，新家坡如果没有可以“借助的外力”作依靠，可以说危如累卵，而在“较长的一个时期”内，谁值得依靠呢？

华族文化在新加坡基本已经断根，对他们大多数人来说，中文和中国学生学英文差距不大。东南亚还能算华人的只有一半马华

只有社会底层还有传承，方言和迷信，水陆道场什么的。

说来可笑，新加坡当初大力推广普通话其实是为了切断方言华语传承的根。

“谁是新加坡？”

很遗憾，对于李来说，只有最顶上那10%的人口才是新加坡，其他的都是可抛弃的替代品而已

新加坡的基尼系数比中国还高。

从07年的0.489暂时回撤到0.481,98年（刚好是亚洲经济危机“结束”那年）以来第一次回调

新加坡有工作的家庭的人均收入是2380元，其中收入次高的10-20%的高收入家庭的人均收入是3900元，而最高的10%的家庭的人均收入是8700元。

中产人口比例？这两极之间怕是找不出中产来。