主题：气候变化对中国农业的威胁 -- 洗心

中国政府在减排上做得比美国还多(TG能做不能说，太不会做公关，做了这么多还挨骂，这是另外的问题），难道是因为国际压力？ 当然不是，而是因为TG高层大多出身理工科，比美国那帮出身法律只会忽悠（奥黑就是典型）的领导层更关注科学。 比如，发改委能源所退休所长周大地也是IPCC作者之一，瞎说什么IPCC都是西方的阴谋，也太小看TG那么多科学家和技术官僚的水平了。

气候变化对中国的危害，单就我比较熟悉的农业讲一讲吧－－俺是土人，对农业比对其他都关注。气候变化在2040年以前将进一步加剧中国南涝北旱的状况（去年中国政府气候变化白皮书都提到了），同时恶化南方和北方的农业生产条件。这是中国科学家自己的模型做出来的（当然国际上也有人做出类似结果），同时被过去三十年的数据验证，黄河花园口观测站的数据显示出流量正在以每十年5.7%的速度减少。自1980年代以来，华北平原就一直经历着持续的干旱，而洪灾在长江流域的发生频率则趋于高涨。

我今年夏天到宁夏盐池县做调研，本来主要任务是考察当地退耕还林、植树造林的项目，以及联合国资助的一个扶贫项目。我下去一向是抱着什么都看，都听，都问的态度，这次的结果就是被当地人灌了一耳朵的气候变化。当地是很明显正从半干旱到干旱气候转化，每个人都说这些年降雨越来越少。后来陪同我们的一个农业局干部有具体数据，说七十年代年降雨量在300-400 毫米，90年代降到100-200毫米，而过去五年都在100毫米左右甚至以下，结果就是旱作基本颗粒无收。现在政府的措施是大力推广设施农业（大棚，滴灌等），都是好东西应该做的，但投资也巨大－－每亩固定投资就需要几千甚至上万（如果是砖墙大棚＋滴灌）。还有运作费用，当地引黄灌溉最高达十三级提水，想想需要多少电力－－更不必说现在几乎每年黄河都有断流期，上下游省份抢水越演越烈。除了引黄灌溉，灌溉用水另一个来源是抽取地下水。这些项目背后当然都有政府补贴，靠中国现在的农产品价格，绝对支持不起如此昂贵的设施农业。如此昂贵的滴灌也依然有一个长期的大隐患－盐碱化。附近某县搞引黄灌溉搞得比较早，而且当时搞得是粗放的漫灌，现在盐碱化已经严重到没法治，成村的生态难民往外搬。盐池县在我们看来已经很穷了，还要接受这样整村搬过来的移民。当地缺水不缺地，只要政府愿意出大价钱给原住民和新移民做滴灌等设施农业，当地也还愿意接收。滴灌造成盐碱化速度比漫灌慢，但依然是问题。当地主要粮食本来是小麦和玉米一半一半，但现在种小麦的越来越少，一大原因就是小麦没有玉米耐盐碱。以至于当地治沙扎草方格需要的小麦秸秆都供不应求：这个地方一车小麦秸秆都可以卖三四百元，但愿意种小麦的依然越来越少，无他，小麦盐碱化减产太厉害。陪同的农业局官员忧心忡忡的说“玉米大概还可以种十几年，然后可以换更耐盐碱的萝卜。萝卜种十来年恐怕也不行了，那个时候能种什么呢？”治盐碱化现在大规模唯一有效的办法是大水洗盐压盐,这个地方哪里来大水？

这只是我偶然撞见的个案，全局研究大家可以去找相关的报告。比如农科院林而达、居炜等人的研究表明，在全国平均温度升高2.5-3度之后，气候变化将导致我国三大主要粮食作物（水稻、小麦和玉米）产量持续下降。在温室气体高排放情景下，中国基本粮食供给可能在2030年前后出现缺口；在中低排放情景下，基本粮食供给将不存在问题，而长期可持续发展的粮食需求仍将可能无法得到满足。据他们估计，温度升高、水资源短缺以及可耕地的减少，可能将在2050年造成中国的食物总供应量减少14%到23%。而世界粮食市场稻米年交易量只是中国年消费量的十分之一左右，如果中国粮食供给因为气候变化等原因出现大的缺口，从世界粮食市场购买只怕也是杯水车薪。

当然气候变化对中国农业也有好处，比如冬小麦带北移等。但只怕超过了危害。中国农业的一大问题是水土资源不匹配：北方有三分之二的农田和五分之一的水；而南方有三分之一的农田和五分之四的水。而现在的趋势是气候变化进一步加剧这种不平衡。

美国人少地多，农产品过剩，所以它短期内不在乎气候变化对农业的负面影响，减产了它正好卖高价。 但对中国和印度，轻则粮食大量依靠进口，因此被控制；重则恐怕要出大饥荒了。

再说就到了发展模式的问题了。提一个问题大家思考：从前鱼米之乡的珠三角，现在一半左右粮食需要从外地调入；如果全中国都象珠三角这样“发达”，咱们上哪去弄粮食？前面已经说了，世界粮食市场稻米年交易量只是中国年消费量的十分之一左右。

说实在的，和一些关注气候变化和农业的朋友谈起来，都说其实衷心希望气候变化不过是西方的阴谋，或者是那些专家们都弄错了。和那位盐池县的农业官员一样，我也是看着中国农业的长期前景发愁没招： 大西北倒是不缺土地，但这么干旱盐碱化下去，这些土地能出产些什么？而水肥光热条件极好的长三角，珠三角，正在大干快上房地产化，不把良田全铺上水泥不罢休。

也许都是我杞人忧天，欢迎大家拍砖。

• 你对这个问题的政治化，比起你所批评的那群人有过之无不及
• 这个系列，写完了真应该出书

工业化建立在最好的农田之上！珠三角、长三角，。。。。

中国农业灌溉体系问题大了，哪怕在长江流域这种不缺水的地方（比如，可以去看看贺雪峰关于荆州农村灌溉体系的调查），有空以后再写吧。

按照目前的一些说法，气温升高2度以上全球的气候模式就会发生比较大的变化。2.5-3度的变化范围很可能超过了那个模型的准确区域。对于太复杂的系统，用已有数据外推结论总是不那么可靠的。

可靠性的确不高，不过更加悲观的可能性不小。

目前的模型一般认为温度每升高1摄氏度，农业所需要的淡水量需要增加10%，主要是需要补偿挥发的水量，温度升高多的话，这个数值恶劣的可能性更高一些，而对于中国北方地区，升温带来的干旱是基本肯定的。总的来说对于农业来讲，目前的认识水平认为，气候变化越多会越脆弱，而不是缓解，至少还没有看到缓解的机制。

温度变化2度以内，给农业带来的麻烦不小，但是还是处于能解决的范围内。

2度以外，谁也说不好会有什么事情发生。

现在都只要GDP，都只要高房价，沿海哪还看得到良田啊？

为故乡的土地感到可惜。有时情愿经济发展慢一点，也不能牺牲环境啊~

================================

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

现象和结论之间的关系，目前看，还是不能做出严密的证实。

tg减排的主要原因是如果tg和欧美一样这么烧的话，全世界的能源根本不够用，特别是tg的海军实力薄弱，而能源的主要的运输都是靠海的现实。tg不遏制烧的趋势，若军事实力没有突破的话，会导致自己的能源价格暴涨，甚至直接导致中国翻车。tg作为一个负责任的组织，当然要做好几手准备，不能事到临头了再现抓瞎。

气候也许是有些异常，但是很难说清楚。毕竟人类比较靠谱的气候记录也就100多年，翻翻中国的史书，啥大旱几年，大涝几年，比比皆是。不能说满足人类的农业生产的就是不异常，不满足人类农业生产就是异常，大自然的规律不是为了满足人类生产而服务的。就算以人类的需要为标准，那么造成异常的原因到底是什么，很难说清楚，趋势是不是就是在变暖？这个也很难说。至于欧洲那种以此为借口，给第三世界直接套紧箍咒的做法，就是缺德带冒烟。

若是tg以为自己减点排，就能减缓甚至扭转气候异常的趋势，我觉得tg没有这么天真。只不过tg给自己多抗一面大旗而已，毕竟tg对地方，对中国的组织形式还没有整合完，抗一面洋大人的大旗，在现有情况下，好办事而已。

这篇文章是研究沙尘暴的。

摘要：

顺便讲一个常识，干旱有几种不同定义。对于洗心提到的农业干旱，所指的一般是深度一米以内的表土的水分丧失，气候学上的干旱指的是长期缺乏降水，另有水利方面的干旱指的是径流、湖水以及地下水的缺乏。虽然三者之间有关系，但是具体看问题的时候还是要清楚究竟讲的是哪种干旱的。在这里面，挥发量增加导致的农业干旱才是要考虑的问题，所以不能单纯看降水。

主要是严重的水污染和落后的灌溉储水设施。到了南方这个问题就太突出了。

沙漠都出现雾凇了……