主题：【原创】谁来制约最高法院 -- 兰州人

1、 power源于秘密。

三权分立的三个机构中，法院是唯一可以将一切掩盖在黑暗中的机构。

2、 power源于自我制约。

三权分立的三个机构中，其他机构的职责是无限的，只要属于公共领域的事情，无论多么尴尬，反正他们都得管，但是法院是可以以“司法有限”为由，拒绝令自己难堪的机构。

3、 power源于长期持有

三权分立的三个机构中，总统任期只有8年，参议院如果混得好才能终身。但是最高法院的大法官，是制度性的终身制，只要你愿意，没有人能够让你走人。

1、不知道你说“可以将一切掩盖在黑暗中的机构”指的是什么？能否给个例子？

2、你对权力的定义是什么？我觉得你把权力和责任得概念混淆了。

3、正是因为三权中最高法院的权力最小，所以最高法官是终身制。权力更大的总统、参议员和众议员都需要定期选举来保证他们不会变事实上的成独裁者。最高法官谁也指挥不动，基本上没有这方面的问题。

不是终身制吗？ 人民群众可是会用枪投票来决定终身有多长的。

而不会过多受社会政治气候变化的影响。

因为高法做的是宪法层面的解释和裁决，国会的任何立法行动只要不在同一层面，都被管辖而无效。所以就这个具体问题，美国人的看法好像是追加一个宪法修正案，用具体文字来特别规定公民权不适用于集团，集团亦不得资助选举。就现在民意来看，这个修正案只要提出，以压倒优势通过的可能性很大。但是修宪不是一个容易的事情。

这个事例也显示美国宪政制度的特色：立法最难(有宪法效力之新法)，修法次之，但是释法相对容易。他们是用不断地解释既有宪法条文的方式来适应不断变化的政治经济实践。