主题：【原创】谁来制约最高法院 -- 兰州人

既不像总统是三军统帅，也不像国会掌握着政府的活动经费，它连一个警察也指挥不动。最高法院的裁决能被执行靠的完全是政府和个人对法律和制度的尊重。最高法院也不能主动伸手去管事，只有人把某个案子上诉到他们那儿的时候才能管（否则为什么2002年就通过的McCain-Feingold Act要等到今年才被最高法院部分推翻？因为过去八年里没有案子被上诉到他们那里去，最高法院无从“伸手”）。所以最高法院的裁决被立法或人事上的手段推翻不常见，不像国会和总统之间经常互相否决。如果最高法院的裁决违反了全国人民的认同而不被执行，他们一点办法也没有。

1857那个案子的裁决不是冒天下之大不韪，至少南方奴隶州是认可的。南北战争打掉了支持它的民意基础，国会才能修宪来推翻这个裁决。

最后，最高法院就是对法律（包括宪法）作出最权威的解释。既然国会立法管到了政治领域，那么对这些法律作出解释正是最高法院的职责（没有充分理由而不受理反倒是失职），不存在手伸得太长的问题。如果有某个领域国会没有立法，那么最高法院手伸得再长也管不了。