主题：【原创】关于张献忠屠川的事说两句 -- 任爱杰

这么着吧，您说个数字，咱们就一口价。您说大跃进以后饿死了多少人，咱们就说饿死了多少人。

分析透彻!

对于三年自然灾害饿死了多少人，千人斩老兄刚刚说：[QUOTE]

至于到底多少,从一千多万,到八千多万的估计都有。

[/QUOTE]

呵呵，这个世界真是进步的快。前不久还以为李锐同志的“饿死四千万”是新纪录。这么快就翻了一番了。

我以前估计“饿死一亿人”的论调要至少五年才会出现。从现在的情况看，呵呵，套用一句著名句型，“八千万都出现了，一亿还会远吗？”

老兄啊，您认为我要您定个准数是耍流氓。呵呵，真心诚意地跟您说一句，本人是真心向您讨教。官方数字您说不可信。您的具体数字总得有个说法吧。这又不是张献忠屠蜀那会儿全国大多数人都不会开平方，随便说个“杀了六万万有奇”，别人也没法验算。

就算“杀了六万万有奇”吧，人家张廷玉写进《明史》之后也就坚持到底，死不认错了。可这“三年自然灾害”饿死的人数怎么就见风长呢？

还是人家张廷玉学问好，要不怎么就做到大学士，军机处的干活了呢？如果人家写《明史》的时候数字见风就涨，早给皇帝发配去卖白菜了吧。

不要胡乱上纲上线的好，各人有各人的观点。

太过指向性的话最好不要。

他在他的帖子里这样写.

"这种治史的风气至今犹烈。君不见三年自然灾害饿死的人口总数在某些“有良心，有独立思考能力”的“知识分子”笔下口中从几十万上升到几百万，又上升到两千万，三千万，近来又创了四千万的记录么。如果也给这些人三百年的时间，“饿死六万万人有奇”恐怕也是会堂而皇之的写入正史的吧。"

这段基本上就是诬蔑,不是观点不同.我贴了国家统计局的数字,提醒他在官方资料都表明有一千多万非正常死亡的情况下,估算从几十万上升到几百万,几千万是合理的,是事实不断被发掘的缘故.至于他说的估算一年上升一千万之说,更是诬蔑.一千万到八千万的估算,至少在九四,九五年的时候我就听到过,按他的说法,现在的估算该是一亿一千万到一亿八千万了.他根本就是在诬蔑.

他贴了个所谓的辩解,漏洞百出,指出他的问题后,他又没法说理.只能用流氓口气.把别人的说理说成是无理.

"这么着吧，您说个数字，咱们就一口价。您说大跃进以后饿死了多少人，咱们就说饿死了多少人。"

既然用了这样的口气,还怕别人说吗?

第一个来源是赵紫阳政府为了改革,学习历史教训做的内部资料.里面提的错误的政策弄死8000万,其中绝大多数是饥荒中死的.

1995到1996年间, backer的饿鬼一书也提到了.他的估算的下限是3000万,上限就是8000万.

你说关于大饥荒的死亡人数的估算,一年被扩大一千万,今年该是多少了?一亿八千万?有人这样提吗?

赵紫阳手下的那批人后来多半成了民运。您拿民运的东西来证明民运的东西又有什么意义呢？

好比张廷玉抄了那“六万万有奇”在史书里就证明确有此事吗？

总让我想起南京。

而不是证明到底死了多少人.还是一句话,一千四百万,三千万已经是耸人听闻的罪行了,但在你的文章里,揭露罪行的却成了坏人,掩盖罪行的却成了好人.