主题：【原创】关于张献忠屠川的事说两句 -- 任爱杰

其实用哪个数字根本没有什么不同，就这点上分民运与否除了扣帽子没啥意义。

最主要原因是哪个数字比较熟悉、比较可信而已。老实说照你这样计算，实际数字应该更低，因为出生率也会下降的。

但一千万与三千万真的有不同吗?如果是5百万那么是完全可接受的，但为什么大多数人就不用呢?因为官方根本就不想提那事，或者根本就不可信，不然老任这样博学的一定能告诉我们一个官方数字吧。既然一般人难以得知，那就要看谁传播的数字可信了，如果你得出一千五百万的话，三千万与五百万相比就不见得是那么厉害的错误，那么带欺骗的谎言了。

数字经常是被玩弄的，请问6。4以后官方说死了多少人?我第一次听到发言人说是一个都没有死，过了一段时间是300多(刚看了ppw说是一百多)，呵呵。那晚电视上见着小巷中抬过的浑身是血尸体都有好几具，在酒店向长安街拍录像的被弹片打到的窗框警告，你说这样的官方言论让人信谁?这已经是不那么乱七八糟的年代了。

1900年7621万

1910年9222万

1920年1亿602万

1930年1亿2320万

1940年1亿3216万

1950年1亿5132万

1960年1亿7932万

以上数据可从美国人口统计局和劳工部网页查得。美国自立国起每十年一次人口普查， 应该很有经验和准确。上另外还可以查的同期接纳的外国移民，对总人口数减去新移民数 作修正之后，按“三千万5%人口”的推论，那么美国30年代大萧条是死7%的人口。

世界就太平了.

文革的逻辑思维你这辈子都去不掉了,载脏

诡辩, 貌似客观, 其实偏见, 见任老师的原文.

1.

"君不见三年自然灾害饿死的人口总数在某些“有良心，有独立思考能力”的“知识分子”笔下口中从几十万上升到几百万，又上升到两千万，三千万，近来又创了四千万的记录么。如果也给这些人三百年的时间，“饿死六万万人有奇”恐怕也是会堂而皇之的写入正史的吧。

2. 顾左右而言它:

见主贴啦.

你要不要说现在警察很仁慈了, 一般都不对人凌迟了?

所以，您们自以为的好日子您们自己是看不到的，哈哈。

连这么一个简单的贴子的主题含义都看不明白，还在这儿练什么练啊，呵呵

我是小人物, 随便说说无伤大雅欧.

您自许大学宏儒, 心放宽点啦, 宰相肚里

能撑船不是. 加强修养欧. 我对你期望还是满高的.

问候别人母亲就不必拉.

多谢.

喜欢显摆啊. 你说得很对啊, 我跟本就不是来

"练" 的, 来练的是你们这类人啊, 来练就是你自己

心态的写照, 什么客观啊, 公允啊, 不要羞辱客观这两个

字了.

"八千万还是一千万, 实在不值得争辩.

大于一千万, 估计对大多数人来说都是抽象的

概念了. "

兄台这句话，小弟不敢苟同。

这八千万、一千万要是银子，对于在下这种小民来说当然是抽象的概念。可那是人命啊，不能说多就多说少就少的。难道70，000，000人实在不值得被提及么？就被抽象掉了？

兄台的意思小弟能明白一二，饿死人是问题，但是应当但找一个地方去说。

楼上的诸位不过是在探讨清初的历史，兄台何必上纲上线拐到别的问题上呢？

晚上我刚吃了两苹果, 我也不知道为什么我不喜欢

富士的, 太脆, 其实香蕉苹果面面的很好吃.

看来版主没在，驴子只是来和稀泥的。之所以话放这儿，还是因为ppw阁下首先发的这话里人身攻击太重了些。ppw兄在信息和其他版里发的文都不错啊，怎么这会子恁激动呢？呵呵。史话探讨不要把感情用到对方身上啊不是？看阁下下面的回答不也挺理智嘛。

下面群众、温相也请注意一下自己的措辞，就算是为了我们西西河好吧。

能改改自己发的狠话最好。不然，还是请版主把这几条帖子挪个地方吧。

人难免一死啊, 说不得啊. 你说我没关系的.

无产阶级无神论么. 紧张什么. 不想听算我没说,

你们千秋万代一统江湖, 舒服啦..faint. hehe.

say hello only to you

我今天是明星哦. 比温相好象都亮点..呵呵..