主题：【挑一个话题】联合国安理会的改革，我们如何对待日本 -- 你克我服

因为我们没有美国这个实力。

美国可以动辄退出京都议定书，我们不行

美国可以武装侵略N多国家而不用担心受到制裁，我们也不行。

联合国这事儿也是一样，一旦道理说不通了，人家另起炉灶也不是不可能的，到时候说不好连现有的地位都保不住。重新洗牌的风险，要远远比现在这样半吊子的解决方案要大。

上面提到的那些“条件”，对今日的日本来说，一个也做不到，所以才能成为勒在他脖子上的绳索。如果他要是乖乖的就范，也就不是我们所恨得咬牙切齿的今日之日本了

想要说“不”，又不好意思?不方便直接说“不”，那就需要把价钱抬到对方支付不起的地步，这样才能冠冕堂皇地让其滚蛋~~~~

这就是俺的思路。

不就是打一个“国际舆论战”么？

与中日利益冲突十万八千里远的那些国家，怎么会了解中日两国文化里微妙的文字游戏和面子问题的重要性呢？呵呵。

这样黑掉对方，也只有当事者自己心知肚明了~~~~

如果美国和苏联有一个不支持，那联合国就什么也干不了；如果美国和苏联全都支持，那联合国也不需要干什么了。

说起来冷战以后中国从联合国那里得到的好处真的不多，倒是美国挟天子令诸侯，说是鹿就是鹿，说是马就是马。所以我觉得不妨把这玉玺砸碎了，每人分分。如果安理会有十七八个常任理事国，美国的独霸局面就难维持了，毕竟兔死狐还悲呐。

亚洲范围，日本是美国小弟，日本的否决和美国的否决都是否决，没区别。中国如果要想收日本做小弟，首先让日本出来自立门户，然后再打一顿，也许就可以了。

什么东西都有价格，如果洛基山以西划给中国那台湾也可以独立嘛。所以希望Who能作好这笔生意.

假如大幅增员，美国岂能高兴？呵呵。英法俄国为了保障自己手头票的效力，怕也不会开这么大的口子。

德国总理Schroeder今天在东京正式要求授予所有未来的常任理事国否决权，到时候日本、德国、印度、巴西都跟咱们平等了……安理会还能有啥决议能通过吗？

UN迟早要进入历史的垃圾堆，而且现在一条腿已经进了回收站，但在它还没咽气之前，能多利用一下还得多利用。指望UN能够制衡美国不现实，没了USA，UN屁都不是。在这种情况下，新的常任理事国如果不合中国的口味，就不应该得到中国的支持。

日本人现在不要脸，一边叫嚣要停咱们的贷款，一边搞针对咱们的国防计划草案，中国也没义务再跟它客气。温总理教导我们：「日本停止贷款是非常难以理解的，如果日本停止这项贷款，中日关系必将崩垮。」

掺沙子谁不会啊。

是不是日本可能也觉得那个否决权是鸡肋，所以现在也不着急了，当然也有可能是以退为进。

要中国点头当然日本要付出代价了，个人觉得可以再拖个两三年。下象棋能吃不吃才有变化呐，真的提出条件人家反而有了使力的地方，而且可以弃子，就不是高手的所为了。