主题：【原创】茗谈（十五）-1 -- 本嘉明

共:💬99 🌺757 🌵5 新:

老大河待整

【原创】茗谈（十五）-1

我们家订了不少杂志，前几天看到一篇（在《DISCOVERY》还是《PSYCHOLOGY TODAY》上，倒是忘记了），说经过统计，大到一个智库，小到一个顾问（比如理财顾问），工作一辈子，一般前1/3时段的见解是最好，而最后1/3是最差。什么道理，大家自己也想得来。

小本在西西河大放厥辞，堪堪两整年了。你说我能不能坚持个六年？我看不可能。那么，前1/3算是走完了，该走下坡路了，跑步进入更年期了。改到《茗谈》，就是自我减负的意思。最近唠叨得多点，是觉得趁还没走到老年痴呆，抓紧办。在网上，老年痴呆，冥顽不化，是好快好快滴。

这一篇的主题，是把中美放在一起，预测未来。算“散谈”，谈到哪里算哪里。

长篇大论的，又得分节了。

（一）

美元同黄金脱钩后，为什么能保持“货币霸权”？普世的观点，是两条：

1）美国超强的军力，压倒优势的地缘政治布局。

2）以石油为代表的世界核心物资，以美元标价。任何国家要买石油，必须先拥有美元。

小本认为，这两条还不够，还有两条：

3）美国的文化霸权，也就是我们说的：如盼王师。

4）美国是世界上最肥的单一消费市场。

小本以前说过，中国作为制造业第一上国；沃尔玛，APPLE和IKEA等垄断性通路商；花街资本。这三家形成了史上最强大的托拉斯，已经成了“锁死结构”。

中国的外贸企业，形形色色，但不管你是国企，外企，民企，TG都可以通过出口退税，两免三减，环保和劳动法，银行贷款，来有效地影响和指挥你，组成了一个整齐有序的制造业集团军。这个，是小本工作中的切身体会。

花街手里的资本，其实有很多不具备所有权，只具备使用权，比如各国买的美国债券，是以低廉利息（大约4%左右）借给美国，转交花街打理的“血汗钱”哪。他们有这个绝活，别人管不了，自愿送上门，也是事实。

这样一种垄断型的，央企（两家合股的“超级央”啊）化的，前店后厂，美国航母负责沿路保镖的“中美号商行”（当然，还有“美日号”，“美韩号”等等小一号的），为什么要建立起来呢？

因为，美国市场呀。

中美这30年的合作，小本说了，是双赢，其中分“大小赢”，中国是大赢。

其实从利润分配的金额而言，毫无疑问，美国是大赢家。但，中国赢在两点：

1）从零开始，挤上了快速致富的列车。

2）中国从“大进大出”所获得的利益，大头用在了老百姓（靠国家的社会主义分配制度），小头才用到了特权阶层；而美国完全相反。

因此，从综合效益说，中国赢得更多。

自1980年以来，美国首0.1%的富人，财富又大大增加；前10%富人，收入缓慢增加；其余90%，收入（绝对金额）减少。由于工作机会向亚洲转移，企业家暴富而人民穷困，这是必然结果。

中美之间要解锁，只有这两种可能性：

1）中美一起，奋力挣脱，撕得皮开肉绽。如果只有一方想跑反，还是没门。这跟离婚是一样的。

2）中美两家中，有至少一家严重内乱。现在锁死的基础，一边是市场，一边是生产能力。只有两条柱子垮了一座，才会散伙。

美国很有一些人，盼着中国垮；中国也很有一些人，盼着美国垮。但这都不是主流。

那么，美国市场这个香饽饽，还能继续香下去吗？

美国市场如此之肥，关键并不是美国人消费成瘾，而是美国所有劳动者普遍的高工资。但美国人民的收入是从哪里来？主要从劳动后的月工资来。在亚洲劳动力成本仍然明显低于美国的大气候下，美国工人的工资，不大可能再上升了。所以，现阶段，美国消费市场的规模，能将将维持就不错了，不可能大步扩大。

做生意，最重要的，是两个流，一个是“上流”，一个是“下流”。

大家当然不可以想歪歪啊。这“下流”，是：现金流（即指正向的现金流，利润流入）。

“上流”更重要，是：时间流。

任何经济行为，要见效果，必须谨慎考虑“时间流”，所谓“青黄不接”，就是没安排好“时间流”。

美国议员，坦白讲大多数是废物篓子，十个加一起的智商，可能抵不过小本。美国对中国大规模贸易制裁，或人民币猛烈升值，说起来，美国会被迫减少从中国进口，甚至最终自己生产，丰衣足食，解决就业。但，笨蛋们，你们考虑过“时间流”吗？你们熬得过吗？

一旦这种情况发生，虽说更有能力过冬，但TG也没信心能熬得过，所以TG是本着建设的态度，维持现状的态度，忍辱负重地周旋着。

之所以要忍辱负重，是因为美国并不单单是强横，人家也有合作的本钱。这本钱，一个体现在花街，一个体现在中国制造业大军中的美资洋枪队，一个体现在自家通路商对美国和其他发达国家市场的牢固把持。

我们承认一下现实，丰田死就死在，他以自己的制造业优势，去抢夺三大在美国市场的领先通路商地位。换句话说，如果丰田一面自己卖着，一面替GM贴牌生产，出十倍的脚踏危机，都没事。这听上去是买办的反动思想，但确实是现实世界的真相。

丰田的悲剧，归根到底，是日本国内市场太小（占丰田总销量的30%），英雄膨胀之后，无用武之地。

所以，中国的企业雄心勃勃，现在就要打过太平洋，解放全世界，先要三思。这中国国内的一亩三分地，你拾掇好了没有？

当下，美国正走入一个大变革的时代，而中国正埋头在自己雄心勃勃的变革历程中。这两个国家的前途，都是光明的。未来20年，这两个国家之间的竞争，不是航母之间的竞争，而是年轻人之间的竞争，有正面意义的竞争。如果被人居中挑拨，变成负面意义的竞争，那对谁都没有好处。

当然，我们也不天真，做最坏准备。但行动上，要光明正大地向好处努力，即使最后失败，也问心无愧了。

中国，正在不断缩小同美国的差距。因为两国的年轻一代，在几乎相同的生活条件下成长起来。

改开初期，上海兴建第一批小别墅时，等造好了发现，汽车道的转弯距离不够，小车开不进私家车库。什么原因呢？设计车道的是上海工程师，从没开过小车，没这个概念。这样的差距，是很难弥补的。

现在，美国家庭的一切生活条件，在中国大中城市里都具备了，大家有共同的生活体验了。即便美国的大学仍是世界最强，这已经没有多少优势可言，因为大学要靠人去读的，也只有越来越多的亚洲人有钱有闲去读了。而事实上，两国的教育体系各有优劣，我们不必妄自菲薄。

本嘉明:我同井大意见,有很大差距

本嘉明:【原创】茗谈（十四）

关键词(Tags): #茗15-1， 通宝推：fighterbruno,

本帖一共被 3 帖引用 (帖内工具实现)

-- 系统封号 --。偏要看

复【原创】茗谈（十五）-1

家园

美国要把中国套上

缠主说过，美国最好的结果，就是把中国套在美国上面当发动机。

本猫认为，在美国建立的这个体系里，确实只有中国适合做美国的发动机。日本欧洲，就属于给美国捣乱的，做发动机的不行，连自己都拉不动，还拉美国？

这个实际上就是大东亚共荣圈的翻版，但现在不兴打打杀杀了，改用点没硝烟的手段了。

至于美国老在叫唤的那些红脖，美国用你们的失业去套中国这个发动机，总比那帮被送去打大东亚圣战的炮灰们好些吧。

当然，这些想得都很好，最好的作战计划通常都在战斗打响的第一天就发现不符合实际。具体调整起来，就要看出将军的本事了。

复【原创】茗谈（十五）-1

家园

本大这几年写了这么多，有没有出过书啊？

受众面虽然可能不广，但考虑到中国的人口基数，应该还是会有一定销量的。往俗里说，若以政经散文/随笔的面目出现，在国内广大受过中高等教育的八卦男中，定能开辟出一块市场。只是不知道审查（ZXB/文化部？）这关好不好过？

复有两点质疑

说得好,接下来回答你

有人收藏转贴,也就够了

我的观点是，只要美国人退出西太平洋和中亚，

中美就是好朋友。

复【原创】茗谈（十五）-1

家园

YST对美元有很精彩的论述

我们不禁要问：美国独霸全球的力量基础是什麼？答案是：作為唯一世界货币的美元。 http://blog.udn.com/YST2000/article 。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

本市的市民Newyorker对美元有非常精緻的论述，他指出美元是建立在四个支柱上：军事力量、科学技术、核心价值、与民主制度。

YST认為后两项是软实力，软实力的效果并不具有很大的说服力，更重要的是，软实力都是依附在硬实力上的，并不真正构成美元的基础。譬如美国一旦战败，它的核心价值就会受到质疑；譬如美国经济在全球竞争中一旦落后，它的民主制度立刻就站不住脚。后者正是现在正在发生的事情，也是西方国家最大的忧虑。美式的民主制度效率低下，庞大的律师团阻挠科技的进步，庞大的游说团阻挠社会福利的公平分配。美式民主的效率性、公平性与合理性已经受到深深的质疑。

所以严格说来，真正构成美元基础的是军事力量与科学技术。我们也可以把大美国帝国看成是建立在美元、军事力量与科学技术这三个柱子上。这其中美元是最粗的一根，军事力量与科学技术其实是靠雄厚的美元财力发展出来的。

要知道依照美国佔世界22％的GDP，而且其中只有三成是实体经济，这个经济规模不可能建设出独霸全球的军事力量与科学技术。半个世纪以来，美国能够达到一超独霸的境地全靠美元是唯一主宰性的（dominant）世界货币。基本上，唯一的世界货币使美元几乎可以无限量地发行而由全球来承担，这是何等力量！

所以如果美元在世界货币的霸权一倒，那麼什麼霸权基础都倒了，美国就必须退回到与它的实际生產力相配的地位，那就是一个地区性的强国。美国的霸权是强撑住的。事实上，美国的一超独霸是站在借来的时间。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

话没说完，美国精英就出来说话了：dolong:美国精英对美国选票制度的批判。

印度精英也开始怀疑民主制度：dolong:印度版刘晓波：把印度租给中国200年

本帖一共被 8 帖引用 (帖内工具实现)

复有两点质疑

家园

美国的年轻人失业率非常高

之前看一篇文章说美国20多岁的人有1/3失业，但一时找不到出处了。美国统计局是20％左右的失业率。 http://www.bls.gov/news.release/youth.nr0.htm

Unemployment

In July 2010, 4.4 million youth were unemployed, essentially the same as in July 2009. The youth unemployment rate edged up over the year to 19.1 percent in July 2010, the highest July rate on record for the series, which began in 1948. In recent years, higher youth unemployment reflects the weak job market. Among major demographic groups, the unemployment rates for young men (20.5 percent),

blacks (33.4 percent), and Asians (21.6 percent) continued to trend up from a year earlier; the jobless rates for young women (17.5 percent), whites

(16.2 percent), and Hispanics (22.1 percent) were virtually unchanged.