主题：31位国际学术同仁声援肖传国医生的公开信 -- 果酱

学术争论，是双方诚实地都用科学证据说话。

学术打假，是有人伪造证据，被提出质疑，然后恼羞成怒，用锤子说话。

你的倾向性已经很明显了，别躲躲闪闪的。你要是跟肖锤子不是一伙的算我瞎眼。

这句话很不错,也希望对目前在国内推广国外转基因食品之类的人,能来个"人人得而诛之"

既不要跟国外pussy liberal 瞎反， 也不能掉以轻心。

如果是食品不管国内国外都是应该严格检测的。

隔山,有可能会鸡同鸭讲.

而方是否具备了真正了解肖的工作的能力,我有点怀疑.(他关于中医的一些观点侧面的印证了这点.)

如果是这样,学术打假方是不够资格的,这样也容易理解一个内行被一个外行纠缠不清时的心态.

赞同持谨慎态度.对国内的转基因研究应该加强,但推广应用至少应该应该遵循科学推广的模式,从小规模隔离范围试点,搜集参数调整,必要时随时考虑终止,对试验区的生活的人员采取自愿并提供足够多的优惠条件.

至于志愿者的选取，数据的采集，实验者的义务，志愿者的权利等等－－应该有专门的法规。在美国，NIH， FDA就是干这个的。

至于说中国有什么规矩，应该去问卫生部。

老肖的人体手术到底触犯了什么法规，应该由政府相关部门出来解答，该进入司法程序就进入司法程序。不是外人一拍脑袋说‘诛’就‘诛’的。

大多数时候，老方也就是做一点简历打假还够格－－他似乎有很多时间来做这个工作。

至于说学术打假，我也怀疑他的能力。别的我不知道，他用自己半吊子的病毒／免疫学知识来反中医，在我看来是比较搞笑的。

老师敢揪，校长敢打，将军敢斗，总理敢批。。。

MD，方舟子这个文革余孽招阴魂，唤醒了一大批文革余孽。

抡锤子是个法律问题, 不管是肖锤, 还是方舟子, 都要守法. 违法都要受处罚.

学术争论是另一件事.

我自己也不清楚，保老方的革命群众力量大还是倒老方的革命群众力量大。

或者双方之中，究竟哪一方是站在革命路线的一边。

小方首先被撕碎，是肯定的，然后两边小将开始混战，直到天昏地暗。。。