主题：闲聊 不跟无耻的人辩论 -- 子玉

闲聊，无耻的人，无聊的辩论。

不跟无耻的人辩论，张维迎语录。当时是郎咸平痛批MBO，直呼这些MBO的人乃国贼。结果网络呼吁主流经济学家放马过来辩论，无人应。点名张维迎，挑战张某人，张某人曰：我不与无耻的人辩论。

郎咸平倒没有被激怒。

很快的，老百姓都指认MBO乃国贼，郎咸平于是声名鹊起，成为唯一被老百姓认同的经济学家。张某人呢？老百姓会不会认为他自己乃无耻小人？

到了这个阶段，郎咸平更不屑于跟这些主流经济学家辩论了。

说的也是：不跟无耻的人辩论，很重要。那样的辩论将很无聊。

转基因也一样。一开始辩论过的。在深圳电视上。很激烈的。

后来每每转派专家出来，大言不惭地科普老百姓。就是说老百姓乃“低智商”或者“科盲”，他们乃科学家，科普一把。

但是这种科普从来就没有被老百姓接受，越普反对的人越多，反对的越激烈。只要是科普的场合，必有老百姓钻进去打横幅，提出尖锐问题，专家们必狼狈不堪。

于是现在专家不再科普了，改了，改谈技术问题了。不是技术问题我不回答。就是说你一个非技术专家，我不回答你的问题的。

快了。今后两边不会再辩论。因为这样的局面就是定性了。就是科普无效了。老百姓今后也就不会再到场子里问问题了，直接就喊口号了！

闲聊，不跟无耻的人辩论，直接打倒。

75死人，也依然不改人家下大棋的“雅兴”，说出事实了，指责别人为反对而反对。

在网上，跟这帮人不必计较，是个有脑子，有家庭的人，吃什么，穿什么，落到自己身上，没什么人会让自己孩子成为实验品的。

以现有的理论来分析，转基因食物吃到肚里就被消化掉了，和天然食物一样。大家担心的是转进去的基因会不会转到人体内？这个还真有可能。具体原理就不展开了，可以参考这个叫转座子的东西。外链出处

顺便说一句，所有的生物实验室，所有与转基因这种技术相关的实验，在做完以后都要把废物高温灭菌。比如转入抗性基因的大肠杆菌培养基要高温灭菌后再排放到自然界中，转基因小鼠要杀死以后埋掉。这就是为了防止转入的基因进入到自然界中。

所以我对转基因技术应用于食品的态度就是坚决反对。生命的奥秘万万千千，人类才了解多少？如果对粮食的需求不是非常非常非常非常急迫的话，还是谨慎点好。实践是检验真理的唯一标准，别人搞这个，咱们先观望观望，看看效果，反正咱们的粮食够吃，等这个东西被证明完全无害了咱们再搞也不晚。

• 我也有生物的背景，也借宝地谈谈看法。

跑出来教我吃啥。

既然你说“转基因食物吃到肚里就被消化掉了”，也就不用怕“转进去的基因会不会转到人体内”，于是，“这个还真有可能”就不可能了。

人们担忧的恐怕不是那一点点基因本身，而是它可能的不明的编码产物。

可惜现在有点反过来了

培养基灭活之后排放是常规，为了避免微生物对水源的污染。

实验用动物的严格后出理，主要怕万一有微生物被忽略。比如你在动物身上做了人血液制品的实验。

比如献血，看看我们国家义务献血人员的构成比例，最多的是大学生，农民工，医务人员反而比例很小，为什么？

为什么医务人员不愿意献血？恐怕在中国不是这些人献血知识掌握不够的原因。

吃到肚里未必就安全哪。“转基因食物吃到肚里就被消化掉了”，我这句话不太严密，只能说“进入到消化系统里”，至于能不能消化，能消化多少就不知道了。

我主要的观点是转基因食品要经过长期的严格的实验以后才能应用。至于原理方面，我只能说生命的奥秘还有很多，仅仅通过理论上的辩论恐怕没什么说服力，还是用实验来证实。科学是日新月异的，今天没发现的可能以后会发现，今天发现的以后也可能会被推翻。稳妥一点好。

你所说的和我所知道的不太一样

我所在的实验室的转基因果蝇好多都是直接扔在普通的垃圾桶里的，这还是美国算的上不错的实验室了。我是做计算的，不是特别懂，第一次看到的时候惊讶得下巴都快掉下来了。

谁来说说到底是怎么说？

一听“高科技”三个字就觉得厉害的不得了，盲目上马，再有些利益驱使，官员们的效率就被激发出来了。

您说的也有道理，强调的重点不同。比如带抗性质粒的大肠杆菌，灭活以后再排放，两方面的考虑都有。我以前处理过一批老鼠，用于研究基因功能的，养在无菌环境中的。用完了以后告诉我因为是转基因的小鼠，杀死以后用塑料布包起来，包严实，然后埋掉。而自然产生的小鼠就没这么严格，甚至逃掉的也有。