主题：漫谈新加坡 1 高薪养廉 -- 香辣鸭头

前几年在饭桌上有人说只有300平方公里，后来说是从前的数据。最新数据是710平方公里（来源：WIKI），但市区面积只有98平方公里（来源）

北京四环的长度是65+公里，百度上有人说四环内面积是300平方公里。假设四环是个圆，则可以围住336平方公里；假设是个正方形就有264平方公里——所以可以认为百度的数据是正确的

现在怎么又改东京都了？

新加坡刚建国的时候马来西亚放了两个旅在新加坡，李光耀费了九牛二虎之力才把他们送走。。。。

现在新加坡是以色列的全民兵役制，所有男子都要当兵，最关键的是：空军和装甲兵只有华人！

李显龙的理由是军队作战时不希望他们怀疑自己的正义，对马来西亚的防范很明显。

http://club.metrofans.sh.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=154592

就是个笑话。

马来人比华人还晚到几百年，华人在马来西亚定居的时候马来人还在印尼，结果一到马来西亚就宣称自己是土著。

你让那些生活了几百年的华人，马六甲土著情何以堪？

私车挂警牌,更要不得哟~

http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/sikumi/kouban/patocar.htm

如果新疆最终独立，维族人也会说北疆的土著都是外来人口

人均20平米看上去不少，但请问，作为旧有房屋的主人，换了你愿意与他人“平均”之吗？比如说一套现在的三居室很容易有120平米，那么往里面塞上两户三口之家以平均之？

我不知道北京普通人的想法，不过一般认为北京上海属于国内发展水平和拥挤程度都比较接近的城市，房价也正好差不多。可据我所知，即使是刚要准备结婚过二人世界的小青年，普遍的梦想也不是5、60平米的小房子而是至少上百的大房型，更不用说还不喜欢离开市区太远的。

也许你会说这种局面的出现就是因为没有从之前就执行公房政策，但事实恰恰相反，中国城镇直到90年代中期以前还是几乎完全是公有住房的一统天下，租金便宜到几乎是象征性的，但另一个结果就是新住宅极其短缺。

公房不是国家建了免费给你，而是你依然要付出建房的成本价+合理的土地价格，从而把房地产的利润率保持在一定的合理区间内。

以前的公房是分配或者几乎免费租住，建房方拿不到直接利益回报，所以没有积极性。

比方说吧，你投资50万，建了两套房，前一种模式是卖了75万，立马有资本继续建，后一种模式是分配给了员工，或者每月租金100块。然后就要继续积累资本+福利冲动。很明显，两者不可同一而论。

现在的模式是，投资50万，要价200万。。。。

所有模式的区别是：分配的模式是计划经济，现在的模式是自由主义的市场经济，租屋制是带有强烈调控的市场经济。

现在天津滨海新区已经引入了组屋制，这种模式能否在中国成功，我们不妨拭目以待，留待下回分解吧。