主题：从苏芬战争说起谈老广等网友的天真 -- cgangcm
否则日本给他一万个胆子，一听说西西河也不敢动了。
你大概忘记了，联合国制裁利比亚的决议，中国是投了赞成票的，你还问中国有什么办法。这个我没觉得有问题，估计老广也是一样的。赞成就是了，有什么问题？中国需要什么办法？那是利比亚的事，跟我们没有关系。
不是认为敌人会按自己的想法走，而是敌人剑指利比亚，意在非洲已经是秃子头上的虱子——明摆着的事。津巴布韦已经被点名了。
至于伊拉克，确实有人认为是什么泥潭，如果孤立地看伊拉克，不看周边的连锁反应，这个观点貌似也有些道理。美国在中东实验可控混乱的得失，我琢磨了好几个月了，也没搞太明白，这一点我们暂时各自保留意见吧。
久的人，为什么还会这么认识
和印度一仗我们的好处不仅仅是得到了阿克塞亲，而且阻止了印度对西藏的进一步蚕食。如果不打那一仗，我们可能就丢掉了整个西藏。
越南我们没有直接参战，但越南的胜利实际上是我们朝鲜战争的副产品。如果没有50年代的朝鲜战争，我们可能窝囊20年后还要参与越南战争，所以战争早打晚打还是不一样的。
美国真的不敢跨过这条线？人家轰炸和解救飞行员的时候有考虑这个警告吗？越战没有升级真的是因为美国怕中国？而不是国内反战浪潮？
捞了个巴基斯坦，这算中国在那个时代唯一对中国国家利益有真正帮助的国家了吧，别的什么明灯啦什么亚非拉啦全是他妈的来揩油的。
中国是参加了谈判，而且是签字国吧？
中国对美方通报的情况具体如何？记忆中也没有禁止美国的武装力量进入北越吧？提供点参考？
苏式建筑也不算太难看吧。而且很多工厂其实是苏联牵头由东欧国家援建的。苏联帮印度建立的基础工业还算不错啊？但是，如果比较起来及时性和力度还是很难与对中国的援助相比。印度主要是受援时间长，所以看上去要占便宜，但很难说那真的是便宜。多数援助是以货款为主的，货款是要还的。至于民国什么的，如果是这个逻辑嘛，
那么民国大革命是谁帮忙搞大的？
也许是我主帖中说的不够明白，也许是我表述能力不够，有许多人的理解跟我的意思差了十万八千里，那么就三场战争我再说的清楚一点：
朝鲜战争我们打出了威风，打败了世界上最强大的敌人，确实是一个伟大的胜利，但如果因此有人说，朝鲜战争就是好，朝鲜战争就是妙，老金发动朝鲜战争对我们是天大的利好，美国打到鸭绿江边是送给了我们一个修理他们的机会，有人会认同吗？？？
别人发动的战争，美国对我们的侵略，给我们带来的是什么呢？是台湾问题悬而不决，是志愿军士兵的重大牺牲，是西方社会的围堵（在战争前西方并不是铁板一块对我们封锁），是军费占财政收入的近一半（在我们需要建设的时候这意味着什么？）。
所以这场战争虽然我们做到了较好的结果，但对我们来说还是吃亏了，当然美国也吃了点亏，但他们承受得起啊。而我们呢？
对印战争，那时是什么情况？三年自然灾害刚结束，和苏联关系破裂中，和美国没有修好，印度至少是不结盟运动的头，藏南这块地方其实对印度也是鸡肋，印度充当中国敌对势力的马前卒挑衅中国，这是好事吗？我们打了，我们胜了，幸好毛当时比较清醒，立即结束了战争，否则如果一路打下去，仅从后勤的角度看，中国是否承受得起，又是谁会对战争感到高兴呢？
至于对越战争，有人说是对美国的投名状，交投名状是好事吗？（容我吐一个先）
我从来没有纠结于打与不打的选择，而是说不管如何选择，当敌对势力有功夫来向我们搞事时，我们不管怎么选择，总体上都是吃亏，打得好只是亏吃得小而已，而不打或者打得差吃得亏更大。
中国作为地球村的一员，对强大的国家肯定是有对抗有合作，而中国要发展，合作肯定比对抗好。而当我们的敌人在别处搞事，我们自己还不是很强大的时候，是选择对抗而引火上身，还是选择合作坐山观虎斗对我们有利，我认为是合作。
一个大人一个小孩在一起，大人要打小孩，小孩当然是可以牙咬手抓，无所不用其极，维护自己的利益。但如果大人没打小孩，小孩在旁边拉风地说，我不怕你，来打我呀，或者是，欺负别人算什么英雄好汉，有种来打我。我想这不是一个好的处事方法。
印度也是脑子坏了才来挑衅中国。他们和中国根本没有利益冲突，就那点领土当时通过谈判完全可以解决。中印起冲突美苏笑得那个欢啊。
中国驻军西藏印度那里可能会沉默。那点点领土是打完了以后总结为问题的问题。中印之争不打怎么可能会谈？要主导该地区，总要分个高低吧？
伊拉克前后打了十几年了，为什么没出现同样规模的反战潮流？
中国确实严正宣布了这条线，“巧的是”美军在越战期间，还真就没有在陆地上实质性的越过这条线，谁都知道把越南那条背后的大动脉切断对战争的影响。。
果粉也不能这样啊，尽可以还说没有民国的生育就没有新中国的生命。‘破工厂’？。。。
当时援建的一批工业企业至今仍在贡献力量，中国现在仅有的两个炮弹总装厂都是苏援。
其实网上这样的资料或者亲历者的回忆录，到处都是。就怕选择性的无视，冥想中的民国范儿和北洋范儿，压根就没存在过。
长白天池就分给了朝鲜一半.
中国难道希望越过喜马拉雅山侵略印度,或者印度反过来侵略?在这个方向上,二国根本不应该有冲突.印度的国际环境好不是没有原因的,就是他们始终愿意按照大国的意愿来行事,挑衅中国就是其中的一步.
打了以后才好谈的。这个不冲突不会有结果的。也木啥应该不应该的。印度不是木看好情形的：那个时候中国四面楚歌。所以挑那个时候在边境上施加压力。打了以后就知道了。另外，打印度不是没有其他方面收获的：沙特，巴基斯坦以后就把中国视为可依靠对象。
从印度本身来说,毫无必要为这块地方和中国翻脸,谈判同样能解决问题,以当时中国的环境,印度独立不久而中国也建国不长,民族主义意识,领土意识还没有非常清晰的概念,如果双方好好谈的话,印度完全可能以较小的代价得到较大的实惠.
而印度选择军事冒险的原因绝对是大国的唆使,以极小的代价既削弱了印度,又造成中国的外部环境更为恶劣.