主题：谁知盘中餐，粒粒皆辛苦 -- 洗心
送花成功，可取消。有效送花赞扬。 恭喜 ：你意外获得 16 铢钱。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。 感谢 ：作者获得通宝一枚。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。 恭喜 ：你意外获得 16 铢钱。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。 感谢 ：作者获得通宝一枚。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。 感谢 ：作者获得通宝一枚。
本人认为，菜浪费了是修养问题，粮食浪费了是教养问题！
某种程度上说，我反对浪费不反对奢侈，虽然奢侈行为必然和一定程度的浪费相关。
以前在学校里写过一篇关于浪费粮食的文章，同组的白人在作业完成以后说了一句：waste food? not a big deal。
饱汉不知饿汉饥
饿她三顿，屎都觉的香
虽然今天是愚人节，但我不是开玩笑的说。
苦力
技术描述：这是种需要身体各个部分进行协调，以从事特殊繁重体力劳动的技术。
技术稀缺性：不是谁都可以干的，病弱者不行，心高气傲者不行。
技术价值：脏苦累活等高难度工作所必须（脑力劳动者，你能干么？）
技术培养方式：长期铁人三项全能苦练（读书的就别比了，人家是血肉模糊出来的，不是摇头晃脑显摆出来的）
使用此技术的工种：苦力、体育运动员、武师、军人、武警等（后面几种都是天然的高福利职业，苦力所干活并不比他们差多少，理应同样待遇）
职业可能危害：稍有不慎，皮伤、筋错、骨折（脑力劳动的要拜佛敬神了，职业天生无此风险）
农民
技术描述：这是种需要天文、地理、生物、化学、物理、经济等多项专业知识综合应用的技术密集型工作
技术稀缺性：城里人就一边站吧，没有长期的培养，是两眼一抹黑的。
技术价值：人之生存所必需的基本食物，都是农民生产出来的，没了农民，人类活不到现在。
技术培养方式：长期从父辈耳濡目染，是种传内不传外的不二技术。（农校读了几年书，没种过地，照样不行，这是实践性很强的一门技术）
使用此技术的工种：农民、农艺师
职业可能危害：和苦力类似，但还有另外的风险，比如买错种子，种错品种等，都可能大幅度损伤其职业收入。
有的人穷，但更怕人说自己小气，所以故意浪费一点
扫大街的所付出的劳动绝对要比打字员多，但现今的报酬体系显然不能体现这一点
有一部分脑力劳动，论劳动量，差体力劳动远矣。
严格的说，所有从地里长出来的东西都不应该浪费。可是您担心的事不对。以这种浪费形式，吃的不够总还有化肥，农药。可这些东西扔掉是要占用大量的土地资源的，而且这些生活废物的处理场地对地质条件的要求极为苛刻。据山某所知，几个大城市周围已经很难找到新的场地了。扔比买贵也不是完全不可能的事。到时候，您买个盒饭5元，扔要交6元。也不知道到时候还有没有扔了。
无论如何，浪费是一种没有教养的表现。这么多年在外面走，大凡浪费的人，多数要么是祖上穷过，要么是过去穷过。穷怕了，生怕别人看出来，于是格外的要表现自己有。因为为五斗米折过腰，所以一定要表现出五斗米不算什么。也算是矫枉过正的一种吧。
多说一句，不浪费不等于节俭。浪费是黑，节俭是白。在中间还是有很多灰的。只不过有度通常都是聪明人的游戏。不吃剩的扔很容易，不扔剩的只能把东西吃掉有点痛苦，可也不难做到。可要不吃剩的还不扔就要有一些算度了。少做也不是每个人都会的。
也要为美国人说句话，说是美国人浪费其实是个误会。美国人作为个人浪费的很少。绝大多数我认识的美国人也对浪费深恶痛绝。不只一次在饭馆里见到爱管闲事的大妈教训在自助餐盘子里剩很多食物的家伙。美国人的浪费是国家做为一个整体的浪费。大量精美的包装，各种一次性的用品等等等等。这些说穿了都是商业行为的后果，真的不能说美国人浪费。有一个小故事。几个中学生看着用后就扔的各种容器觉得是个浪费。决定去游说议员发起个提案，要商家提供重装服务。一瓶油用完了，卖方应该提供可以重装的地方。结果发现重装的油要比原装的至少贵五倍。各种成本加起来，每天要有差不多三百人重装才有可能达到原装的价钱。而一般的超市平均一天卖原装的油也不过就是几十件而已。。。。现代化生活的方便是由大工业生产的效率提供的。而这种效率是要有相当的销量才能支持。要找到销路，就要能够吸引别人的眼球才行。吸引眼球是要花钱的。于是就有人从花钱的表面现象上得出美国人浪费的结论。
我也反对任何东西的浪费，都是在消耗地球的资源 买的新衣服 不穿 就是浪费 可是坦白说我经常买不穿的衣服 通常就没剪标签就送人 所以现在都不立时决定买 都等一个礼拜 要是还喜欢 在买
谁扔草？！
本枪儿时的记忆就是放学后满地找能吃的东西，迄今无论哪里吃饭，向来碟碗干净。
现在的土鳖，根本不是富了，而是穷的变态的炫耀。