主题：天津事件后，《环球时报》社评名人宣扬社会恐怖主义应被禁止 -- mcpssx

统战可是我党的胜利法宝之一啊。

http://news.163.com/11/0611/02/7681T1BO00014AED.html

环球时报是新闻媒体，主业是尽量客观的新闻报道，不是请你动不动来发表主观评论引导舆论的，如何看待新闻那是读者的事情。

你的责任是把事实详详细细的报道出来。利川，抚州到底是什么事情，环球时报报道过吗？

环球时报完全把自己当成了人民-日-报，经常跟在别人发表报道以后去评这评那，动不动“代表大多数国民”。

第二，就是评论要明确，你批评谁？谁在何时何地发表了什么言论你要批评，你要明明白白说出来。环球时报现在完完全全是先扣个恐怖主义大帽子，你证据何在？哪句话是恐怖主义？环球时报根本不敢谈。

大多数都是消费别人痛苦给自己谋利,批批没啥坏处.

那么环球时报报道了什么？环球时报记者在哪里采访了谁？

环球时报就会等别人报道完后，跑出来放嘴炮！这是一个合格的新闻媒体？评论是读者的事情，记者的责任是挖掘事实公布出来的，环球时报完全摆错了自己的位置。

有时候民主自由口号喊得响亮的人，胸怀还不如TG，容不得一点不同意见。

挤的这群孩子没地方发泄跑河里来了,这里大人说话的地方,潜潜水多看看别人说什么,啊

象文学城，留园等，估计是台湾人资金，所以大陆官方不容易涉足。西西河大概是比较少的由大陆华侨办起来的，但是现在是不是有大陆官方涉入了很难说，不过舆论导向比大陆国内的网站还要突出，被控制感很强。据我了解，海外华侨，国内泡网的，并没有象西西河这样一面倒的，比如象海归网那样的，声音应该比较平衡。

我从头到尾都在说，《环球时报》说别人宣扬恐怖主义依据何在，哪位网络名人哪句话是在说支持恐怖主义了？而不是什么要支持恐怖主义，毕竟现在不是911的2001年了。

GFW应该坚决封掉支持恐怖主义网站，GFW要违法必究，任何人对逃避中国互联网管理的行为要立即投诉。

腐败就是犯罪，再有人说“美国也腐败”来为犯罪辩护，希望真的能立即投诉。

补充一下：

aqu网友修改了他的发言，搞得我这段回答有点不对题了，大家将就看吧