主题：【原创】土共啥时候下台？ -- suwater

请心平气和一点，不要上纲上线无限引申人家的意思至极端，貌似你嗓门大就有理。你说的看似什么理都占了，但实际和撒泼吵大街没两样。你要问人家的公平分配是甚么样的，请先把你的公平分配方案简述一下，以及按照你的理论，我国应该向当今那个国度见贤思齐，才不导致＂弱肉强食＂，希腊？朝鲜？你别说这俩国家太小，人口太少，不好比，那么美国？印度？对了，华尔街刚被清场，想来你定是和我一样扼腕的。

党外的右派无组织，且大都是喊的响，做的少

自相矛盾，还气场十足的样子。

TG继续仁慈，忍耐十年二十年后呢？是怎样天下太平的？

历来中国都是只要国内稳定、都会发展。建国后中国一直发展的很快。

美帝一百年前十第一工业强国，正如现在中国是；美帝一百年前不担心国家分裂、政权合法性吗？未必，美帝的种族分裂多严重、请看井大的文章；政权合法性，来自于强大的国力和国力支撑下民众相对比较好的生活水准，但这些都是不停变化的，十年之后美国人还是现在这样吗？至少，十年前的美国和现在的美国，那就完全不同。中国也有国家分裂的危险、但是中国对此意识的很深刻、可能比任何国家都更追求大一统，可能操作方法上有失误、但有居安思危的意识总比要么镇压要么忽视要好得多。

至于马克思什么的，毛泽东的地位要比马克思高的多——马克思分析资本还是很透彻的、但是老马并不真正懂得辩证法，是个理论家、不是战略家。而说到理论，老子、慧能的哲学层次比马克思又透彻的多（这也是毛是最成功的共产主义者的原因，他是中国人），到了“不可能超越”（因为他们的理论是无法根本否定的）的地步，马克思相比之下还是西方式的直线“辩证法”、本质上不是辩证法。

这话是毛主席说的，而且是针对他自己的经历发出的感慨。

弱肉强食只是表象，真正的规律是体系的相对平衡稳定；公平，是为平衡服务的，如果现有公平标准导致平衡被打破无法维系，改变的肯定是公平标准。

建议您抛开道义上的“公平”（实际上就是道义上的公平、也是无法界定）。

出来中国应该分成几份？依据是什么？别再讲西藏、新疆之类，已经不新鲜了。

也是为什么影帝一再高谈阔论政改，而乏人附和的一大原因。古人讲：政者“正”也，己欲正，孰不敢正？自身都不正，去忽悠别人，怎么能成功呢。

移民希腊吧，真正对眼。

不说别的了，在希腊，烤面包工是高危工种（很容易烫到嘛），所以福利制度规定，55岁就可以退休，拿全额退休金了。

他们的弱者，到今天也没有饿死，不过已经被全欧洲恨死了。

美国人的常识是：生下来的时候，大家是认命的，接下来人生怎么走，尽量给你机会，但你也要努力抓住机会。

世界资本主义这三十年的所谓上升周期是靠TG带起来的。

估计你说的跟楼主说的不是一回事儿。

所以不存在笑不笑掉大牙。

所谓 民主国家的选举 也不过是个劳民伤财的形式而已。

日本也有不少人不知道自己国家的领导人是谁呢？

这个在日本不是笑话，而是真实。

选举时给选民许诺的那些，有几个民主政府做到了呢？

你想象的民主也许在这个世界还没有诞生。

楼主所说的“中国式全民普选”是如何实现的，又普选出了谁和谁？60年一“普选”，“普选”管60年？

估计台湾的“万年国代”肯定同意你关于“劳民伤财”“民主在这个世界还没诞生”之类的说法，清朝皇室、蒋介石之类也纷纷对此表示赞同。

被打脸那么多次，普通人都会明白，更何况是他这样的人精。无奈在这个人心浮躁的社会风气下，糖衣炮弹、枕边风的威力是会得到加成的，破坏力惊人啊！中国正处于十字路口，实现工业化的关键时间节点，相当于南北战争时期的美国或者俾斯麦时期的德国，有的河友说得对，这种时期工业化进程都是靠集权政治来推进的，特别是要有雄才大略、一心为国而疏于利己的领袖来领导的。领袖为后世所敬仰，是荣光的，但是背后也是心酸的，老天是公平的，在取得政治成就的同时，个人、家庭未必就那么幸福了（起码没有珠光宝气、山珍海味的奢华享受），你得有天下为公、大智大勇、有担当、时刻承受巨大的压力甚至危险。现在土共给人一种不太靠谱的感觉，这种领袖、这种主心骨的缺失，愚认为是一个重要的原因。土共八千万之众，聪慧之人定是良多，中国的问题肯定比我们门清，现在不在轰轰烈烈进行精神文明建设和公务员道德建设嘛！如果中国将来真出了一两个这样大公无私的英雄人物，实乃国之大幸，那么经济转型升级就大有希望，而土共的前景也会一片光明。呵呵，也就没有楼主的这篇帖子了。

最后被代表美国利益的右翼给忽悠过去了，结果是除了少数人得利、美国人得利以外，那个在物质、文化、技术、军事、外交领域都可以抗衡美国的国家没了，留下了比苏共统治时期更多的不公正和伤痕。只是描写这些苦难和伤痕的俄语小说再也没可能像苏共时期的伤痕文学作品一样获得炸药奖，因为这个奖以后会密集的授与中国带路党中的某些人。