主题：【整理】薄熙来下台事件整理 -- 西行的风

是中央决定,那只能说三少没有得到大多数的支持,至少在长老会.但从结果来说,是败了.这次败,恐怕怨不得多少别人.既然如此,应该好好反思并接受结果.而不是叫板,已经没有意义了.

过了河，就是民国了。

辽宁官员这么说，连王对头，他的五百年前本家－－王力成律师也这么说。我非常同意王律师博客上意见，就是要靠证据而不是随便关联来论证一件事情（非原话，大意）。

关键在于安慰剂是没有实际疗效的，而唱红这种活动是有实际精神和心理收益的，尽管看起来什么也没有。

但你谈恋爱时说“我爱你”，或干些表示爱情的傻事，有什么实在的好处？你说出去大老远结伴郊外去钓鱼有什么好处？其好处其实就是它没什么看得见的好处，但人在做这事期间和其后的心情就不一样了。

当然唱红这种事不能过分，也不普世——放之四海而皆准，尤其不能强求知识分子参加，他们通常更喜欢安静，前提当然是他们真的是知识分子，不是假的，不能是公姿分子——因为后者喜欢公共姿态，往往是“哪人多往哪挤”。

我觉得“讲读传唱”，也就是常说的“唱红”，是有着明显的意识形态考虑的。

我想大多数人都承认，这是一个信仰缺失的时代，是一个礼崩乐坏的时代。社会主义精神文明，实际上在市场经济的潮水面前，已经支离破碎了。在国家层面的意识形态，在民众层面的社会风气，官风，士风，民风，都可以看到社会主义因素退潮后，被各种势力占领的痕迹。

黑恶势力的崛起，难道不是信仰先出了问题么？没有信仰的缺失，很难想象有黑恶势力的空间。

有人说，打黑就好，不要唱红，那么我想问一个问题：这些人所反感的，到底是唱红中的形式主义呢，还是反感“红”本身所代表的精神内涵？

如果是前者，是不是批评的焦点应放在提高宣传水平，提高活动组织水平的角度？而不是洗澡水和孩子一起泼掉，把‘唱红’一起废掉呢？

如果是后者，那我也无话可说，薄熙来曾说，不唱红，难道唱黑，唱灰？ 我们这个有中国特色的社会主义国家，不能大张旗鼓的宣传社会主义精神文明，也算是怪事了。很多人自己的“无信仰”，或者功利主义，或者其他的什么主义，本能的排斥“红”。

如果推行共同富裕，算是经济基础层面的推进的话，那么“讲读传唱”，就是上层建筑的推进，二者缺一不可。意识形态是小事情么？重建信仰，意识形态上不再当软脚虾，要想做成这件事情，总要有宣传工作的切入点，我认为这就是“讲读传唱”的本意。

再说，唱红和打黑不可分。

唱红提倡的是正气，是奉献，是积极向上，是群众路线。没有这些，为什么要打黑？官照当，舞照跳，为什么要跟黑社会过不去？黑社会能给我的威胁大还是小老百姓给我的威胁大？趋利避害，为什么要打黑？？？

只要打黑，不要唱红，说白了，是几十年功利主义的结果：

我只要自己的利益不受损失就行，“红”的精神内涵，跟我没有关系，我不信那套。

老大妈们喜欢，我猜有两方面原因，第一，如你所说，生活丰富了。

第二，我觉得，那是老一代接受的社会主义教育比现在的年轻人多，“红”更能契合她们的精神世界。

这种自相矛盾的事情，娃哈哈。

尤其当我从理论角度分析这个现象时，我不集中关注歌的内容，其实唱歌者也不关心，这不过是他们曾经熟悉的流行文化而已，不是其中的具体内容，而是这些歌是他们的童年、少年或青春的伴侣！亲切的不是当年的意识形态，亲切的是那不可追回的当年的青春。

阿芙乐尔号还是大刀梭镖的区别。

都是图穷匕见的时刻了，还谈这些机巧，薄若真如你的算盘，那他就不是薄了，若真如你的算盘，他又是何苦？

世间何得双全法，不负如来不负卿？

再来一次，也还是中帝。共产主义无法在一国范围内建成。

人不可能两次踏入同一条河流，事情真这么简单的话，秋收起义也是盲动了。做事情的人坚信世上无难事只要肯登攀，教条主义者在翻着马列本本告诫你不要打游击做山大王。

================================

关于帝国还是社会主义的讨论，我觉得太钻牛角尖，走火入魔了。托派作为普世主义的另一个极致，太沉迷于抽象与概括，于是现实世界各种精微细致乃至判若云泥的区别都没有了，结果自己走进死胡同。（声明一下，这段话属于现炒现卖，来自caoban:那是你认为的套路一样！）

我承认我不是一个信仰坚定的革命者，所以阿芙乐尔号还是大刀梭镖这个分别对我很重要，这关系到革命成功的概率，每一个革命者的生命都是宝贵的。如果有选择的话，我还是希望不要流血，非要流血的话也要尽量少流血。这想法跟丢掉幻想准备战斗我觉得不矛盾，否则左派跟去年煽动别人上街火中取栗的公知有什么区别？理想离开了活生生的人还能叫理想主义吗？

===========================

另外，这个时候对薄熙来还是厚道一点好。有的右派狂欢，那是他们的屁股问题，也是智商问题。兔死狐悲的右派好歹有点头脑，像蔡总这样的右派，甚至写了篇水平极高的逍遥派论纲。与此同时托派同志们却忙着揭批薄熙来的帝国倾向，是不是莫须有了一点？就算不计打黑和重庆民生，好歹在体制允许的范围内，薄让社会主义重新进入主流话语并且为此赔上了自己政治前程，难道不值得一点客观评价？马列主义的最高真理在手就那么重要，一刻也不能放下？这样子不近人情怎么争取革命群众？

老河友了，发文不太多，也不太少，可以看我的家园，

谢谢大伙支持。

虽然薄出了事，也只是主角撵走抢戏的而已。这条路肯定会走的。

列宁-毛泽东主义的正常结局就是帝国主义。恩格斯也有所预言。摸石头过河过的是卢比孔河。薄熙来是在河岸徘徊的第一人，但绝不是最后一个。即使恺撒淹死在河里，庞培也会这样干的。这是好事，是历史的进步。中国把帝国主义走到底，帝国主义时代也就无路可走了。左派需要长期的理论建设，明白帝国主义和社会主义是不同事物是前提。

第一次发言，推最后一段。作为一个原籍重庆的人，每年春节回去都能感觉到变化，当地大多数人对打黑和民生改善是肯定的；当然，确实有一小部分抱怨房价涨不起来的。再者，这些事情说试点也好、说不厚捞政绩也罢，总归在这么几年中是得到了上面的支持的，现在因为种种原因要把人拉下来，就可以这也否定、那也批评？？这个时候对不厚，大家还是厚道点吧。

最后再说一句，唱红真的不是强制要求——除非你是政府、事业单位、国有企业人员，即便是，你还可以选择不参加合唱队，那就啥事都没有。这个和WG完全不是一码事；难道非要唱那些小资的、颓废的、小清新的才可以，就不能唱唱激昂的？从一开始我就觉得唱红及其相关舆论引导是好事，难道真的主流应该是南方系那些伪善的、标榜自由激化矛盾的东西？？？真的不明白有些人的想法啊。