主题：【原创】杀杀杀杀杀杀杀！ -- 骨头龙

假如受害者的非直系亲属，姥姥姥爷姑姑舅舅什么的也想一起掐，需要酌情收取一定费用。

倘若受害者家人愿意额外再多出一笔钱，可以组织一支精干的医护人员在一旁待命。等罪犯被掐死，马上实施心肺复苏术，抢救过来以后可以再掐一次。按次收费，童叟无欺。

如果受害者家人财力不支，还可以要求社会捐助。我认为这是非常公平的。罪犯的民愤有多大，就可以死多少次。以这个禽兽为例，恐怕限制掐死他的次数的因素不是捐款的数量，而是医护人员的水平了。

我也学过急救，可以帮帮忙。

通常所谓正义，只不过是多人反复博弈能取得全局最优的经验做法而已，是为了大多数人能活得更好的工具。

所谓文明，只不过是一个社会总体生产、生活和娱乐状况的总合，任何单一手段都是为了总和而服务，任何单一手段（例如酷刑）本身都没有好与不好的分别，只有放到对整个社会全体成员的正面/负面作用这个大环境中才值得讨论什么是好什么是坏、什么是底线的问题。

中国大多数支持酷刑和虐杀的人，并非为了让观众享受鲜血的快感，而是为了提高犯罪成本，降低犯罪率。如果能达到这一目的又没有长期的副作用，跟文明底线有什么冲突？倒是美国系的恐怖片，极度的血腥暴力，胜过酷刑百倍，完全是为了让观众享受血腥暴力杀人断肢而存在，怎么就没人说它挑战文明底线？依我看来，直播酷刑的副作用至少比电锯杀人狂这类恐怖片的副作用小多了，而正面作用显然更大，离正义和文明也近得多。

的吧？快意恩仇不假，但也要尊重法律法规呀。如果不尊重法律法规，就会让那些“顺奸、带套不算强奸、轮奸案里第一个进入的不算轮奸”等等的有机可乘地出来说事就不妙啦。