主题：【原创】大多数有用吗？ -- 西行的风

在一个国家，或是一个联盟，民意的多数能发挥作用吗？一个社会中大部分人认真工作，这个社会有前途吗？

苏联解体前，绝大多数原苏联人民都想要保留联盟。就在联盟解体九个月前，一项旨在保留联盟的全民公决还是赢得了76.4%的票数。然而，鲍里斯·叶利钦，伙同前苏联几个共和国的总统们,联合苏联体制中的党国精英们，以绝对的少数在几个月内就决定了苏联这个世界强国的命运。

8平方事件爆发的时候，中国大多数老百姓，甚至大多数官僚都可能支持学生反官到，反中共太子党和官僚的腐败。而结果是学生被镇压。24年后的今天情况如何？现在“2000万可能连个处长都买不到”。外链出处中共的腐化堕落可谓惊人。

前苏联和中国社会的大多数人都是认真工作的，甚至现在最为国人诟病的官僚体制内，我相信大多数也是希望中国富强的。不过，这些能保证一个国家充满希望和一直向前发展吗？奔波儿:【原创】我们的世界（0）这里的模拟很能说明问题，对于一个社会的大多数人来说，如果不结党，民意的大多数是可以被忽略的。面对一个团体，尤其是有暴力工具的团体，大多数孤立的个人就是一盘散沙。中国的问题从这个意义上来说，允许结党也许是解决社会矛盾和问题的一个好办法。至少社会会均衡化，而不会面对一个错误方向，永不回头。

• 政治上"大多数有用吗？" vs 密度泛函理论

宪法里没规定结党自由？我印象不深了，似乎是说共产党统治，民主党派辅佐？

现在“2000万可能连个处长都买不到”。中共的腐化堕落可谓惊人。

--------------------------------------------------

难道说2000万、甚至2万就能买个处长，腐化堕落的程度就轻很多？到底是2万就能买个处长更腐败，还是2000万还买不到个处长更腐败？

前几年河里的文章内涵丰富，现在已经不求内涵了，“中国大多数老百姓，甚至大多数官僚都可能……”这种拍脑袋无证据的东西也不要求你提供什么证据干货了。但是，好歹把基本的因为所以大小多少搞清楚吧，逻辑思维水平高于小学高年级，这个要求并不算高。“2000万可能连个处长都买不到”难道不是好事吗？一定要能买到才算是廉洁不成？

本文不适合小朋友或是单纯的人看。

现实世界是很危险的。

你也就不会有那么些一竿子的年轻想法了。

我们通常都说，正义必定战胜邪恶。

我们也说，真理有时候掌握在少数人手里。

还有一句说法，年轻人总是天真，充满理想。

作为接近中年大叔的我，看到有人夸我年轻，我很高兴。

我走过的路，有很多，看过的事情也很多。不过，很多事情忘得差不多了，但记得有一句歌词说“一个男孩要走过多少路，才能变成男人。”

今天看到类似的话语，忍不住笑了。

我来举个例子，我和很多来这里进修的访问学者聊过，短暂一年的访问让他们对美国充满好感。我不知道是为中国高兴还是难过，人都有追求美好生活的权利，短短的一年，他们看到是美国相对公平的法制，友好的美国平民，清洁的环境，良好的社会秩序，丰富的物质环境和，最重要的，几乎免费和看上去没有大压力的基础教育体系。

我不客气的说，经过这一年的访问学者生涯，我感觉他们都是潜在的五分党，带路党。他们看不到美国资本主义的弊病和潜在危机，也看不到美国潜在的种族危机。

我这样说，不是说行万里路没有用，而是说看问题想当然，不深入了解是会把自己带到沟里去的。

中国的客观现实是大多数老百姓就是散沙一片，毛主席后，从朱镕基开始，历次改革固然极大的发展了经济，但受益者的大头是政府，权贵和资本家，老百姓拿到的利益是少数。看不到这个现实，还是当炮灰比较合适。

你能多些选择，其实比很多人都顺利了，选择和观点一样，渡日子的时间到了，总会变的。没有选择的人，真实还是事实，其实就是一张床、一碗饭的问题，干电池和炮灰，或者另一个高级点的升级版，很多时候就是和谐版和革命版的两个周期。

那么多当官的把家属送到国外已经说明问题了

其实美分党最集中的就是ZG的领导干部

那些修桥铺路的农民工，那些清早扫街的清洁工，那些工厂开机器的普通工人，银行的柜员等等，然后再发感慨。

不过就你写的内容来看，不一定能真的理解他们的生活，更多的反而可能是带着精英心态而看到他们身上的各种问题。

国内的高校老师已经快成砖家的代名词了，不识五谷，不知稼穑，你拿他们当作样本来了解国内的情况，我只能说，你很有做公知的潜力。

就直接了当说我是公知不久完了。

遮遮掩掩没必要。

我个人对公知没有好感，但觉得他们不虚伪。因为他们造谣的目的其实很明确，就是要攻击颠覆现政权。倒是五毛党有时候很为难，现政权需要还好，不需要的时候会直接打脸，“你也配姓赵？”

五毛也会恶心成五分的。

感想完毕，说点正经事情，中国的问题不在于人民勤劳与否，善良与否。难道印度和菲律宾的底层人民就不勤劳？没有美德？网上的伪左派们高喊两句人民万岁，劳动光荣，寄希望与大多数。有用吗？毛派能成功，是扎扎实实团结组织起底层人民，对抗有组织的国民党政府，才能成功。组织，团结，有明确纲领，有武装力量才是中共和毛成功的原因。喊两句人民万岁，屁用不顶。

我懒得再说这些常识问题，偷懒引用一段小说文字吧“说什么‘暴力从来解决不了任何问题’的人，我建议他们把这种观点转达给拿破仑·波拿巴和威灵顿公爵的鬼魂，让他们争论去吧。让希特勒的鬼魂当裁判，陪审团就由渡渡鸟、海雀和信鸽来担任。在历史上，暴力，赤裸裸的暴力所解决的问题比其他任何因素解决的要多得多，任何与此相反的观点是最糟糕的一厢情愿。忘记这个基本真理的种族总是为此付出生命和自由的代价。”--罗伯特 海茵莱茵

多看点书，好好想想历史。比放空炮和靠帽子强。希望西河多点干货。

还真是让我大开眼界。

在中国，改革从来都是自上而下的，可是反抗从来都是自下而上的。底层的人群，从来不缺乏反抗者。就是现在，东南沿海地区的罢工也没断过，他们都没有组织吗？

你以新闻报道来判断，新闻上没报道过的东西就当是不存在，这跟那些公知有区别吗？历代以来，在统治者眼中，群众从来都是一盘散沙，乌合之众。可是历代以来，就是这些所谓的乌合之众推翻了他们自以为严密的组织。奔涌的暗流在表面上看不出来，可是并不等于不存在。

高高在上，指的不是位置，而是心态。

你谁不好引用，引用一个写科幻小说的。

日本的漫画12国记也不错。

你是第一个说国内的老百姓会有组织反抗。

我很高兴。能不能举几个例子？是怎么有组织的？

地点，时间，和人物。纲领是什么？

新闻媒体的报道上是有的，比如广东的“乌坎事件”。海外也时不时报道国内的罢工事件。你说的新闻上没报道过是什么意思？