主题：【讨论】【原创】一个想法，这样可以打败淘宝吗？？ -- ftbird

有一个想法：建立一个新的交易系统，打败淘宝。

这个系统的核心思想就是， 所有参与者，卖家和买家，都能拥有投票权，亲自制定游戏规则，和参与决策，甚至亲自加入管理。

-----------------------分割线---------------------------------------

1起因：这是我偶然想起的一个念头，我有玩淘宝，但是最近遇到点事情，处理中觉得淘宝很官僚，网上发现和我一样对淘宝满腹牢骚的人很多，所以激发这样一个念头。

2支持点: A新模式。 网络经济的竞争可以说是新型商业模式的竞争，能确立一个新的，有效的模式，就能开拓新的天地，而跟不上步伐的老霸主，很快会被击败。而没有新的模式的时候，亦步亦趋，永远跟不上有先发优势的玩家。如淘宝之于易趣，qq之于icq，360之于金山等。

B技术满足人性需求。 新的模式，都是基于人性和技术的结合的产物。谁能利用新技术，满足人不同层面的需求，就能更好地获得市场。国内从史玉柱始，以免费之人类贪欲切入口，发展出免费模式，淘宝，360等都成功复制了这一策略。

而现在需要新的切入口了。

3 反对点：A 人性的黑暗。 这是最常见的理由， 因为这个念头很像构建一个网络乌托邦。 不过其实不是乌托邦，我个人觉得更像一个网络商业版的罗马共和国。而人性的黑暗面，正是这个东西存在的基石之一。

B 淘宝无法打败 http://www.zhihu.com/question/19668374

这个文章计算，打败淘宝需要10万亿软妹币。 真需要那么多吗？

C 无法赚钱。因为投资者没有控制权。我想以淘宝为例，其实淘宝模式里面，每一个努力建设自己网站的小店主，都投资了淘宝，是他们和马云一起，建立起淘宝帝国。而他们现在没有得到相应的权利。 所以，我们要建立一个大家都投入努力和资源，大家都有公平赚钱权利的新国度。 当然，在构建这个东西的时候，也需要给最初投资者留下相应的东西，确保他们的利益。

-----------------------分割线-----------------------------------

暂时结束语： 这只是一个想法，具体构架其实也有些粗略的设想，不过我想先听听对这个想法同样有兴趣的朋友的看法。 然后大家一起慢慢把这个构想从模糊的深处浮现出来，展示更多的细节， 无论是肯定它的，还是否定它的。

这可能的确和很多人想的那样，就是一个空想主义的东西。 不过

技术进步，的确让很多事情变成可能。 试想，如果投下一块石头，然后如果它有吸引力，吸引更多人投下自己的那块石头，慢慢变成一座大厦，你从没有想过的大厦，是多么有趣的事情。

可能只是一个想法，却有可能变成伟大的现实。

好吧即便只是一个空想，也希望有人和我一起进行一次有趣龙门阵吧。。

..................................................................

如题

不投钱不担风险不上战场，纸上谈兵的胜败有什么意义？

马云未必比这里大多数人的点子更多，但可以肯定他比这里大多数人胆子更大运气更好

网络投票第一难题。

只有淘宝可以打败淘宝。

错误的战略决定，企业懈怠疏于管理，与土共作对，此三条，只要有一个，淘宝就死定了。

你所说的系统，过于美好，淘宝或许可以演化成你希望的系统，但你一开始就希望搭建这样的系统，基本上很难，而且可能会更加混乱。

考虑到人性的贪婪，估计一开始，还是需要独裁打造，打造完成后，民主管理。

可以做，不过很可能是相对小众的。彻底打败淘宝不太可能。因为大部分卖家和绝大部分买家根本就不会也不想参与投票/管理/制定游戏规则，他们只要一个好用的网站。（想一下，即使在美国，投票选总统这样的事还有一半人懒得去。再想一下国内的业主委员会，参与率通常都是很低很低的。）结果就是最喜欢折腾的少数人占据了绝大部分的话语权。再想一下微博里的大V们，在网络上，话语权通常是更集中而不是更分散。

人性的黑暗面不是这个想法的主要障碍，人性的懒惰面才是。

有道理

比如注册用户交易一定额度以上可以有投票权，如果多少多少时间不活跃就系统取消。

原始规则除了极少数条款，其他日后都可以由全体大会投票更改再制定。

不过要看天时。 另外你说的系统失控，很可能会这样。因为网上谁也没这么干过，可能性很大。 所以最初设定上对此应该有所控制， 比如我想最初建立者 作为一个系统内的 超脱的最高裁判者存在， 用电影黑客帝国比喻， 就是 建筑师， 构建一个世界，并且定下几条原始规则， 下面怎么发展基本不干预，除非很必要的时候。作为一种制约手段 当然也需要在规则上，让后来参与者对建筑师有所制约，以免失控。

而且这样的项目，不是开个小摊，有相对完善的想法，要聚集一定的团队，然后寻求投资人，不然靠个人很难投入。

就好比土工，先宣扬学说，然后发展团队，找到苏俄投资人，才能搞起来。

不然人类倾向不动。惰性是很强的。解决不了惰性，可能就是这个想法的第一大漏洞。解决惰性还是要靠基于人性的制度设计，但是还没好想法。

都是提问题，不过如果提问题的同时能给出解决思路就更好了。

那就更有建设性了。

对于惰性，和参与度。我想应该确立一个原则，就是自由选择。

进入的玩家，在符合条件的基础上，可以选择获得投票权，参与权，也可以选择不管不顾，照顾好自己一亩三分地。

获得投票参与权的，在利益分配上要比不管不顾的有区别，比如搜索排名会比没有的靠前。 甚至还有其他福利。 这些东西有权利决策的玩家自然会想出来。