主题：【讨论】【原创】一个想法，这样可以打败淘宝吗？？ -- ftbird

小区里面几个青年房奴，因为物业说话不像10086，对他们不够客气等一些不靠谱原因，决定要成立业主委员会，要赶走物业，我深有感触。

这些人，估计都活在真空里面。

附近有个小区，干过同样的事情，结果新物业比原有物业差多了，管理一团糟，还打人，然后那个小区的业主委员被整个小区的住户鄙视，被赶走的物业是原开发商留下的，正好开心的丢包袱闪人。

我真不知道我们小区这些梦中人会做出什么傻事。

就一个电子支付的审批就能搞死人，不是有几亿人民币烧就能办得了的。

你说的没错，很多事情牵扯到很多方面不是那么容易搞定的

任何对淘宝挑战的最大阻力来自与淘宝的支付宝。淘宝与ebay都早早抓住电子支付手段不是偶然的，对于网上购物来说，支付手段的可靠是解决网上C2C那种卖家与买家独有的不信任感的唯一方法。另一个办法是类似亚马逊，京东等那样的统一商号下的严密控制，卖家实际上没有自己的品牌，于是实际上也不能算是C2C。

而且这个行业的特点也只有第一没有第二。楼主可以休矣。

不是淘宝，是百度接受BitCoin.

简直就是在证明民主不适合中国的国情。

所谓官僚化其实就是客户服务态度问题。政治制度，企业文化不会直接改变客户服务态度。和换计算机内核不会改变用户界面一样。每个用户当然希望自己一句话，对方就明白你的意思，立刻解决你的问题。 但电话对面的客服，他只是系统的界面，他先要把你的问题，变成系统能解决的问题，再把系统的答复解释给你听。 你不满意，他也改不了系统，他的能力也有限。本来系统正常，99.9%的用户根本就不用和客服打交道. 软硬件的故障率要是千分之一的话,都根本就不应该出厂. 而90%和客服打交道的根本就是鸡毛蒜皮的事,尤其是软件. 硬件还可以退货,免费软件你只能不用. 作为十万分之一的不满用户,却要求有修改系统的能力. 你确定你能越改越好,让一个人满意,却让十个人失望的可能性更大吧? 其实用户本来就有修改界面的能力, 客服不好,电话里要求客服名字和要求客服经理讲话就行. 但就是客服经理也改不了系统.

最后电子支付属于信用指数扩张型的合法传销, 用的人越多越有使用价值. 不是我泼你冷水, 信用市场就是天然垄断. 拿系统很民主,客服必然优越来作噱头,本身就没有逻辑性,更没有经济性. 你做为系统的主人是愿意花更多钱在客服上,还是升级系统,还是直接省掉每笔交易的手续费.你又不是唯一的投票人,大多数当然选能直接获益的省手续费. 你要高瞻远瞩,认为升级系统,和客服才是正道,你怎么来说服别的大多数人. 人人爱系统,系统爱人人吗? 大多数参与人又没有换个系统的路线惯性.

1任何系统都有官僚化的倾向，和系统本身运作方式无关

2信用市场天然垄断，淘宝特别是支付宝一旦形成垄断，常规竞争无法打破。

3民主化体系天然短视，倾向于减少短期的交易成本。所以对于一个经济体本身，精英独裁可能会死，但是民主化是一定会死。

换物业这个事情上，业委会只是起个头，需要多数业主书面同意才能换。 新物业更差，大家也不要互相鄙视了，继续换物业才是正经

貌似是后来的物业把小区的秩序搞乱了，没物业愿意接盘，居民也不听业主委员会的瞎咋呼，毕竟吃过亏了，失了人心。

普通老百姓过日子，该怎么就怎么滴吧，消防通道能停车，垃圾有人清扫就行了，至于老是进小偷，反正没偷我家就行。没那么多闲心搞民主维权。

因为淘宝各种段位的用户体验完全不同。