主题：【原创】莫逞一时之快 -- 忘情

一边大唱社会主义好，一边狠不得学希特勒，集中营，焚烧炉，把底层民众全赶进去。

这帮人已经成功把薄和李天一捆绑在了一起，二审sina头条就是薄和李天一上诉二审。

就是屁股也能想到教主一类的人物能支持薄？

公共服务，不是服务少数某几个人，服务的是整个社会的大多数。

但是，这个社会，总是有那么少数人自己不自觉，随随便便侵犯大多数人的利益。这个是很正常的事情，如果人人都是君子，要监狱干嘛？

北京地铁，站站都有免费的厕所，家长居然还纵容小孩在车厢上拉屎，严重侵犯了地铁其他乘客的权益。

古话说，“勿以小恶而为之”。我们今天要更进一步，对于公共服务行业，“勿以小恶而纵容之”。

只有制止这个侵犯大多数人利益的“小恶”，我们才能为社会提供更好的公共服务。

纵容小孩在车厢拉屎，是小恶，到不了拘留的程度，相应的惩罚措施，无非也就是对其进行痛骂和斥责。

这种痛骂，是在制止“负能量”，虽然用词不当，但是行为无可厚非。

这种家长，就应该被人肉。家长如果是北京人，就应该把照片贴到小区里，贴到单位里，让大家鄙视他们。家长如果是外地人，就应该吊销暂住证，赶出北京去。

对这种行为，不痛骂，不斥责，就是在“纵容负能量”。公共服务行业，你如果做不到“制止负能量”，你就根本不可能服务大多数群众的利益。

请已经脱离基层，步入领导岗位的忘情同志接受我这个铁路外乘客的批评，并自我批评。

看我文章看全了再反对。

问题不在小孩，而是在大人。

北京地铁，站站都有免费厕所，还在车厢上大便，大人有问题。

既然够不上拘留，那么骂，斥责，人肉搜索，也是一种惩罚的措施。

一粒老鼠屎坏一锅粥，一列地铁，1000个人里面出这么一个负能量，可以把999个人的正能量，给彻底破坏掉。

勿以小恶而纵容之。劣币淘汰良币，你纵容了负能量，何来正能量？

斥责也不赞成。个体对个体没有斥责的权利。团体对个体也没有进行人身攻击的权力。作为非执行机构，可以指出对方的错误，告知对方应尽的责任和义务，指明违反公众利益的后果。但是不应该有人身攻击的内容。

中国是一个处于非常复杂阶段的发展中穷国。还得有巨大的耐心才行。

谁也没盯着小孩说啊。

我提到你也没回答啊，监督的成本，隐私问题，惩罚力度的合理性如何保证。

一个人道德上有问题，让其他人去骂，去斥责，去人肉这是我听过最无耻的办法了----当然了，早些年我混迹猫扑的时候的确多多少少赞成这种想法，只要有此类事件出现广大Moper第一反应就是去骂，去人肉，事情的确可以闹大引起关注，可是呢，除此之外别无益处。

况且这种行为本身就是不道德的，君不见，好多港港和湾湾还有微博上的各类公知看到关于大陆的一些负面新闻尤其是社会问题是第一反应都是骂，话怎么难听怎么说，似乎骂得越厉害自己就越文明。

骂人当然会给人一种邪恶的快感，尤其是和同道中人一起骂非我族类的时候，但这种发泄是上不来台面的顶多就是娱乐娱乐刷刷最右君，无法作为一种手段从宏观上改变社会风气。

其次我不明白在这类问题上是如何老鼠屎和一个人破坏掉999人的正能量。

在高中的时候老鼠屎这个比喻通常被老师用来比喻一个人成绩太坏拉低了整个班级的成绩-----前提一，这是一个集体，前提二，对于某项指标集体内部会相互影响；如何类比到坐地铁遇到有人拉屎这个问题我有些搞不明白，第一条，大家只是偶然间成为一个集合而称不上一个集体，第二条，进地铁车厢前和出站后需要检测个人道德指数？如果不需要，那么坏的是哪一锅粥？

至于说1vs999就更不明白了，难不成那坨屎会放出一种精神毒气，让本来文明的人开始学坏----比如一起拉屎？真是挺不可理解的，我坐地铁虽然没有坐到过屎，但是也遇到其他一些，比如醉鬼，呕吐之类的，的确很讨厌，不过又怎么了，大不了换一个车厢，基本没到下车的时候不快就消失了，我也没觉得自己遇到这样的之后产生了想要模仿一下的冲动。

法律的手段是严厉（但要合理），目的却是仁慈的，建设和谐社会不是说像打扫卫生一样把不符合社会标准的人扫出这个地区/城市/国家---这绝对是好莱坞邪恶未来政府系列的科幻片看多了----其实就是逃避麻烦逃避责任，试图把长久的教化需要全部一刀切的解决。

说实话，真挺不可理喻的。

地铁车厢是一个现代文明社会的公共场所。

布满屎尿的地铁车厢是一个落后文明的典型场所。

车厢上的处处大便，激发起强大的“负能量”，让地铁车厢里面的几百人，瞬间从现代文明社会，穿越到了印度一样的落后文明社会中去。

几百人从现代文明到落后文明的大穿越，当然需要强大的“负能量”了。这就是老鼠屎的比喻。

现代公共卫生对于防止传染病有决定性的意义

真是了不起的观点，照你的理论，日本是目前世界上“文明”等级最高的国家了，其他国家是远远比不上的。据说美利坚扭腰的地铁还有尿骚味儿。

对不？

现在讨论的是方法和力度

因为他是在实际的工作环境中。他的观点是从很多教训中探索出来的。

公众环境的管理，有时候方法比什么都重要。

您看您的观点：教育不好就要赶人走，还要侵犯个人权力，贴小区...这话说的，于法理站不住脚啊。还容易激化地域矛盾，别人会说：北京人凭啥高人一等啊？北京户口的，也有教育不好小孩的呀。难不成吊销户口？

忘情说得对：方法方式，给人的感觉，很重要。让人感觉差了，好事也会变坏事。

前面不是有人只认为这是气味不好闻而已么？

re:真是了不起的观点，照你的理论，日本是目前世界上“文明”等级最高的国家了，其他国家是远远比不上的。据说美利坚扭腰的地铁还有尿骚味儿。

-----------------

清洁卫生的环境是人类文明共同的发展方向。

偷换概念的方法：

清洁卫生的环境（人类共同的文明）-->日本在这方面做得很好-->清洁卫生的环境=日本文明

你提倡清洁卫生的环境，就是崇拜日本，媚日。

你这个媚日的家伙，我在道德上鄙视你！！！

---

辩论至此，多说无益。

• 哇，头一次有人说我媚日哎！已举报

re: 一边大唱社会主义好，一边狠不得学希特勒，集中营，焚烧炉，把底层民众全赶进去

--------------

我的逻辑没有学好，请教一下，这么一个纵容孩子拉屎的无良家长，是怎么变成了“底层民众”？

然后，这个无良家长，就可以站在“底层民众”的道德至高点上，对我进行道德上的批判了。

我估计abugg可以说：有钱人都是开奔驰宝马的，从来不用挤地铁，因此挤地铁的都是“底层民众”。

这个家长在坐地铁，因此是“底层民众”。批评这个家长，就是批评“底层民众”，就是对“底层民众”采取敌视态度。

我这个经常挤地铁的“底层民众”，也可以这么胡搅蛮缠一下：

挤地铁的都是“底层民众”。在地铁车厢里面拉屎，侵犯的是我们其他挤地铁“底层民众”的利益。

那些开奔驰宝马的高贵人士，他们表达一下自己对拉屎孩子家长这种“底层民众”的同情心，显示他们自己道德的高尚，顺便嘲笑一下左派的苦逼。

反正他们又不坐地铁，地铁脏不脏，跟他们又没有什么关系。

http://www.ccthere.com/article/3943519

我们生活在文明社会 [ 海峰 ] 于:2013-11-14 22:27:55 复:3943454

地铁车厢是一个现代文明社会的公共场所。

布满屎尿的地铁车厢是一个落后文明的典型场所。

车厢上的处处大便，激发起强大的“负能量”，让地铁车厢里面的几百人，瞬间从现代文明社会，穿越到了印度一样的落后文明社会中去。

几百人从现代文明到落后文明的大穿越，当然需要强大的“负能量”了。这就是老鼠屎的比喻。

---------------------------------

又一个偷换概念的 [ 海峰 ] 于:2013-11-15 00:18:10 复:3943492

re:真是了不起的观点，照你的理论，日本是目前世界上“文明”等级最高的国家了，其他国家是远远比不上的。据说美利坚扭腰的地铁还有尿骚味儿。

-----------------

清洁卫生的环境是人类文明共同的发展方向。

偷换概念的方法：

清洁卫生的环境（人类共同的文明）-->日本在这方面做得很好-->清洁卫生的环境=日本文明

你提倡清洁卫生的环境，就是崇拜日本，媚日。

你这个媚日的家伙，我在道德上鄙视你！！！

---

辩论至此，多说无益。

--------------------------------

本来我们讨论的是惩罚是否有效，不知为何海大人话锋一转扯到文明的话题上，本着和平共处见招拆招的基本原则，我也只好跟着他转换话题，可是看了标题和内容却有很多不明了之处。

很显然“文明社会”中的文明和“落后文明”中的文明是两个意思。

前者是“社会发展水平较高、有文化的状态”的意思，后者则是社会学名词-----“人类所创造的物质财富和精神财富的总和”，海大人连续在上下两句话中对应位置使用了两种意思的文明，是有意还是无意就不得而知了。

接下来海大人的一番话：地铁里屎多，是落后文明的明证，现代文明的中国如果有人拉屎了，那么就会变为落后文明。在这里“文明”的这两种涵义在海大人的手里随意把玩-----其实看到这里我已经快要笑尿了，地铁里拉屎的作用比反物质湮灭彗星撞地球的威力还要恐怖，轻而易举地就使“物质财富和精神财富的总和”灰飞烟灭，历史逆行；看来中国征服世界指日可待，只要空降一堆吃饱了的小屁孩即可！

于是我按照海大人的地铁拉屎历史发展观，推论出了因为日本地铁干净卫生，所以日本文明等级最高----看看他是怎么回答的，逻辑上有什么问题吗？

没想到海大人竟然无视自己的文明词汇歧义之处，反咬一口说是我在偷换概念。同时祭出真-论坛大杀器-----大帽子一顶，真是让我承受不起。

麻烦各位河友明察秋毫，支持的就投个花或者举报一下，有资格的请帮忙审查一下。

认为带着个屎尿不能自理的孩子在北京挤地铁的群众不是底层的时候，你和他的任何辩论都没有意义。

他们不能理解一位父母带着屎尿不能自理的孩子去挤北京地铁时候的痛苦，彷徨。无意中旁边的人一声咳嗽，或许孩子就得跑几天医院，在北京跑几天医院意味着什么？

他们无法理解，所以，让这些人活在自我的“左派”理论中吧。

话说，现在的“左派”和公知没什么区别了。