主题：【原创】日本新闻三则 -- 時千峰

超导的问题不是物理本质上存在不存在，而是寻求新的材料和改进工艺，获得更高温度（目标是室温）、更容易制造的材料和工艺（最好象拉铜丝一样容易）。

冷聚变，逆天！电化学几个eV的能量能控制核反应几十MeV的反应，按照量子力学，这个概率是exp(-eV/10MeV)。

但我觉得科学的最高原则是“怀疑一切权威”

冷聚变有没有可能？

当年曾经想研究这个课题

首先是要找到一个关键的判据，我认为这个判据就是中子，有无中子产生，是聚变是否发生的判据

电解池内的现象很复杂，就像当年的低压放电一样

如果电解能导致聚变，一个自然的问题就是：在什么地方发生了聚变，或者说，是什么样的环境导致了核聚变

但中子望远镜的分辨率很低，需要改进或使用新的方法

量热试验不可靠，热源定位、量热精度，都是问题

所以铁基超导体才那么受重视

在国际上的物理圈和能源科学圈里头因为经常性地违背科学研究准则、拒绝回应其他方面的一切意见和质疑，而弄得身败名裂，终于去国内忽悠了。至于 Josephson 的背书，那就是 bullsh*t；他自己就是一个占着炸药奖名声搞伪科学的货色（英国科学家似乎都有成名之后瞎折腾的传统，似乎是牛逼顿开的头），你（就算在公开报告会上）要提点意见他都能跟你吵架。

Fe 具有最大的单位核子结合能（指绝对值），Fe 以后的元素通常不会通过聚变放出能量。

原子核就算能共振吸收中字，势垒总还是至少几百个 keV，他们拿出来搪塞的“共振吸收”只是吸收截面增大，对于势垒高度没有直接作用；而势垒高度也是直接决定隧穿几率，并且是 -(E-E_0)^(1/2) 的指数函数这么压低的，一点点截面增大对此毫无帮助。

也许像美国那样做有诸多弊端，但美国拿 Steven Chu 这样的正牌大佬坐镇 DoE ，应当还是会避免这样的事情发生。国内的工程出身的官僚虽然对于基础设施等工程建设经验丰富，而且对于最愚蠢的伪科学（比如形形色色的、至今未衰的各类永动机，或者声称推翻相对论，甚至声称推翻量子力学的民科们）有基本的鉴别和免疫的能力，但对于冷聚变这种 Pathological science 毫无办法。

冷聚变真是把意大利（按系里一个意大利人的说法，应该说“一部分意大利”）人那种不靠谱发挥到极致的一个现象；但是这种不靠谱如果跟国内的部分不良风气结合，那可真是糟透了。

所以大家质疑冷聚变。

现在有一种说法是，来自宇宙中的t介子,本身带负电荷，对冷聚变产生一种催化作用。

当然也可能是中子检测仪器本身的偏差导致的。

这个国家低碳研究中心很可疑，估计就是挂在发改委下的骗子公司。