主题：【讨论】三峡工程的后遗症 -- 夏至欧锦

他提出反对修高坝，主张修低坝， 另一个提出建设性意见--建泄沙孔的是张光斗，黄就是反对建坝。不信你找出黄早年的文章来。最后中国专家一致意见是建泄沙孔，但苏联专家否决。最终方案就是今天的方案，没有泄沙孔。

我这个人不信邪，早年看过很多名人的文章，从马寅初到黄万里，他们的水平就是一坨翔。

58年1月南宁会议，他主张“先支后干”，是因为：

？？？？？？？？

拿回来送给老爸看。

老爸看完一撇嘴，阶级出身决定政治立场，这人就是一个投机份子，关他不冤。

李锐这本书对当代中国几乎所有政治人物都有点评。总的印象是，只有胡耀邦和赵紫阳两位是大材，其他都那个那个有问题。

黄万里预测三门峡应验了，但是对于三峡一条都没中。

可以参见一下林一山的采访文章

有一利必有一弊，而且利大弊也大，就看你强调什么了，利是利，弊是代价，仅此而已

一些人非黑即白，强调一方面，然后绝对化，自以为是救世主

希望自己有一天能有时间有心力做到这一点

三门峡建设时候修的那个启闭闸门的350吨门式起重机就是中国第一次自行进行大型水工闸门设计，难度更高的底孔技术就不要说了。三门峡第二次改建时因为闸门、排沙孔和门槽的泥沙磨蚀问题迟迟无法解决，到2006年才通过验收。

如果当初如今的三门峡枢纽设计建设，等现在用的这些技术成熟，就算苏联人要愿意专门给咱帮忙估计也得到70年代——那时候黄河下游指不定决口几回了。

但是宜兴，常州部分地区这样开山炸石的不少，高中上铺家里搞建筑就顺带开过这样的山，后来被政府关停了，不许开山，想起来大概10年多了。

自然泛滥造陆。

宜兴溧阳这种地方，属于江南丘陵。都是不大的山，几下子就会开采玩。所以不准开采是对的。

真打起仗来，还有时间放水？战争时间你能决定？

想起那个抗战神剧的笑话，某共党37年战前动员：八年抗战开始了

一个是说淤积的是大的卵石，无法排出；淤积的原因是建库后水流速度减缓。

其次是每年淤积量很大，远超过你这里说的1亿吨。按照黄根据水库库容和其推测的淤积速度的推算，三峡水库建成后，等不到完成建造成本的偿还，水库就淤积得无法发电，没有经济效益了。也就是说，20－30年寿命。现在已经运行了很多年，淤积速度能够实测了，你这里说得1亿吨，估计与实测就相差不远了。反坝派再不好拿当初数字来忽悠老百姓了。

水库都是有寿命的，谁也没想造个永远存在的水库。三峡水库库容393亿立方米，按照目前淤积速度计算，运行1－2百年都不成问题，还从淤积速度来忽悠，也只能忽悠普通老百姓了。

外链出处