主题：【原创】打车软件的是非-尊重法治国家 -- 范进中举

开车不打手机会死吗？不闯红灯会死吗？不随地吐痰会死吗？但是开车打手机你就会死！闯红灯你就会死！随地吐痰你就会死！不仅自己死，还得连累别人。

为什么非要立法？就是因为有你们这些自己不自觉的人。按司法原则，法无禁止不为罪。不立法禁止，你们就能肆无忌惮。立法禁止了，你们中的大多数人还能有个警惕之心，畏罚而谨行，也少连累那些本身自觉而不以法为忤的人。

约法三章有用的话，要萧何作甚。

闯红灯会死，那么按你意思，所有闯红灯的统统罚款或者拘留15天行不？

法律是众人的规则，不错。但目的是什么，你不清楚。这么说吧，法律是保护社会公众利益的，尤其是保护法律制定阶层利益的， 不是仅仅保护出租车司机利益的，空泛的公平原则不过是外表。

使用打车软件，有利于司机和使用打车软件的乘客，侵犯了不使用打车软件乘客的权利和其他人在马路上的生存权，实际上也侵犯了坐在车上的乘客安全。从这一点出发，上海管理当局要求禁用打车软件，方向是正确的。

上海管理当局不是不该管，而是管治水平不高，如果能够确保使用时的安全，不使用打车软件乘客可以自行改变。虽然他们的利益还可能受损，但社会的进步总是有一部分人受损，这庶几可以接受。他应该要求打车软件增加车速为0时才能操作相应的功能，这样可以规避行驶当中操作软件导致的事故和隐患。

话说回头， 打车软件存在的空间是出租车资源的稀缺。而出租车资源稀缺其实是政府管制导致的。如果政府像李克强讲的一样，放松管制，给上海增加10万个出租车牌照，稀缺马上缓解，甚至去除管制，每个有车的人只要报备，照章纳税就可以成为出租车，出租车稀缺的事情马上就会消失。而一个人开车的时候顺便拉一个人，赚点小钱，又节省能源，乘客又不用久等，绿色环保，利国利民这样好的事情为什么不推广呢？

无他，妨碍了出租车公司老板赚钱，降低了出租车牌照的价值，这些都是资本拼命反对的。

克强同志真是资本的贴心人啊。这个卧底干得漂亮！

第一 你所说的打车软件行车监控技术上面不成问题，但是一方面这样做交管部门的实际监控力量大的可怕，一方面一定会有破解方案。就好像电动车要求限速20公里，结果是所有卖电动车的都会把限速线剪断，曾经有过要开电动车的考驾照的主义，结果是不了了之。

第二 如你说的资本强国、老国、大国，美国、英国、日本都有出租车公司，不知道你所谓的资本卖国指什么

之所以没有被限速，不是被绕过，而是监管不作为而已。退后一步，不能因为可以被绕过就放弃立法，杀人经常找不到凶手，扒手往往也抓不住，难道我们要放弃立法，追究杀人犯，盗窃犯？

第二，在过去车子相对昂贵的时候出租车公司确实是资本的猎取对象，在欧美，车子的普及，出租车公司已经边缘化。即使如此，UBer的兴起还是大大侵犯了出租车公司的利益，在世界各地遭到各种抵制。

资本要维护自己的利益是不证自明的事情，这和卖国无关，无论在哪一国，毕竟还是本国资本。但搞来搞去，就是没有人呼吁，取消出租车的牌照限制。这不是充分符合你的减政放权思路？你不妨正面阐述一下，你为什么反对放开出租车牌照。

青海省会西宁出租车非常多，据司机说，比北京上海的出租车都多。

西宁出租车没有月租费，主要是解决下岗职工的就业问题。

因为出租车太多，所以西宁的出租车要单双号运行。单日只有单号出租车可以上街载客运行。

因为没有出租车的牌照限制，西宁的出租车司机，工作时间还短，最起码一个月只工作15天；因为没有份子钱，司机收入相比北京上海也不错；解决了不少国企的下岗职工就业问题。

更关键的是，西宁因为出租车多，打车费非常便宜，司机很少拒载，服务态度还好。

可惜克强同志是资本的贴心人，不是普通老百姓的贴心人。

只要罚不到我头上我就没错，既然我没错那法律就没用。

因为牌照很贵，因为可以通过出租车公司管理。临检，抽检，吊销出租车牌照，重罚出租车公司，都是可以采取的手段。

电动车想严管才是交管部门不能承受之重。

所谓监管不作为，不仅仅是监管不力，而是监管太费力。中国事情很多是管的太多。简政放权就是不要瞎管

以交管部门人力要监管几乎所有人，所以电动车等于不管。可以真么说出租车在现有技术条件下也会流于嘴炮

就是禁止行车的时候使用打车软件，同时放开出租车牌照，让稀缺资源不再稀缺。这不是消费者和监管者两全其美的事情吗？当然，牌照的拥有者会拼命反对，这也不会成为现实。

必然价格高，凡是放开个人参与的，必然价格低，而且师傅挣的还更多。不过发牌照也必然有腐败就是了。

并且与智能手机普及后，事故上升率做比较，对于使用打车软件或者手机后，确立事故上升是否是一个准确的原因后。再讨论治理

所有人都爱护自己的，正常没人是上大街没事作死的，当然少数的异类会有的，不过法不是针对少数人的，恰恰是规范大多数人的。

至于你举的那些违反公共秩序的例子，即使没有法规，也会有人去管，有人就有规则，不一定是法。

法是规范中的小集合

感觉很多人对未来的乐观前瞻，都是建立在所有的中央政策都只有正面结果的基础之上的，没有注意到长久以来的社会矛盾并没有得到任何缓解。一厢情愿地认为党的政策利于国家也利于他们自己，并且不会被其它社会集团抵抗。河里有的我一向觉得颇有学识的河友，也有类似的问题。一个人哪怕是保守派甚至反动派，也需要尊重阶级斗争的现实存在，不然在社会变迁的时候，可能会付出不必要的代价。当权者如果也是这德行的话，那今后很麻烦。兄台以为呢？