西西河

主题:我也吐槽一下高铁 -- 别来无样

共:💬83 🌺308 🌵3 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 这是工作人员自己的无能

谁的利益也不是凭空得来的,凭什么要白白损害无辜人的利益?

那群工作人员自己不想用心,不想出力,只能白白完成自己的工作,我真的叹自己你的理由,你的屁股坐的太歪了。

如果用科学合理的理由和实验,来证实火车对周边环境无害,如果影响了相应房价,做出适当的补偿,不要总把别人当机器人,你想怎么样就怎么样,真是可笑的理由。逼着别人舍自己的利,而无所愧疚,真得多么自以为是的愚蠢呀

家园 可不是脑袋进水了

徐州从官方到民间没有不对他有意见的,他现在高升副省长了,拍拍屁股一走了之。现在市委市政府的领导可是坐蜡了,今年两会期间,市长大人还携一众人大代表拜会光祖同志,要求再扩建三万平米。

不说铁总同不同意,单说扩建的可行方式,因为现在的西站房是侧站房,而非主流的高架站房,所以只能在线路的另一侧新建东站房,悲催的是,当初虽然在建配套的高铁汽车站和公交车站时,预留了郑徐高铁和徐连客专的台线以及东站房位置,但是,从现在的实际情况看,地方明显留的小了,抛去预留台线的占用面积,剩下的地方,只够建一个和现在的西站房同样大小的东站房,顶天15000平米,不知道剩下的15000平米从哪里找补出来。

家园 拔一毛而利天下,何不为之?
家园 人家的利就是一毛

放到自己,可绝对不是一毛。等轮到你自己的时候再试试吧

说高风亮节的话,谁都会。但能够踏实的解决问题的工作人员,好象没有一个出现的,甚至都不需要他们出利,根本连半毛都不用他们让,他们怎么不去做事?

家园 我已经轮到了,现在看你的了。
家园 现在很明显造得越多亏损越大

你的未来盈利的来源根本不靠谱。

家园 你同事说的情况,和我所知的不同

首先,当初的设计也并非没有隔音措施,而是有半封闭隔音措施。但有人认为半封闭不够,要做成全封闭隔音,这就要修改整个设计,并且增加以十亿为单位的投资。后来铁道部同意增加投资,改成了全封闭隔音,并且提出在进入市区后限速运行,沿线居民仍然反对,就是为了那个什么高铁辐射。

第二,由于居民反对,所以之前的三版方案的环评一直没有通过。一直到第四版设计,也即改为星火站始发的方案出来后,才通过了。显然不是只抗议了一次,而是一直抗议到方案黄掉为止。可能你的同事没参加后来的抗议,但这不代表别人没有。

第三,改为星火站始发,不仅是这个站离市区远的问题,而且造成乘客无法同站换乘。比如未来乘客从沈阳到保定,本来可以在北京同站换乘的,现在就做不到了。高铁网的效率大打折扣。

P.S.如果你同事告诉你的信息没有遗漏,而是他真心以为就是这样,那就是他在反对前,连自己在反对什么都没搞清楚。这也是现在很多人的通病,只听一些二手信息就跟着人反对这个反对那个,但二手信息的真实性有多少根本不去查证。

通宝推:贼不走空,jhjdylj,
家园 是的,我同事的房子不是最靠边的,他只抗议过一次

你P.s里说的我非常认可,个人合理诉求应该反映和抗争,但不能搞民粹;

原来的规划是否是只因为有人以高铁辐射反对黄了的,还是政府综合考虑了各方面因素?

你说到换乘方便的问题,但是在北京站之前已经修了西站,南站,西站据天安门10公里,南站是7公里,星火站是16公里,原来三个站也有换乘问题吧,为什么不把北京站使劲扩大?

现在随着北京房价的狂涨,越往里越寸土寸金,拆不起也是有的吧,政府可能还合计把北京站迁走也未必可知吧

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河