- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：保守党和劳伦斯共识的崩溃 -- 唵啊吽
加拿大今年大选，族裔投票当然要有策略。要有投票策略就必须对竞选局势有个基本判断。这次选举，从民调来看，保守党和自由党旗鼓相当。要了解这个两个党，我们必须知道什么是劳伦斯共识（Laurentian consensus)。
什么是劳伦斯共识？劳伦斯共识就是劳伦斯河共识。就是从京士顿流到蒙特利尔流到魁北克市再流入大西洋的这个加拿大母亲河。劳伦斯河本来就叫加拿大河，是加拿大本地土著对这条河的称呼。英国在欧洲打败法国以后，这条河谷就成为英国殖民地。河谷上游叫上加拿大，下游叫下加拿大，上加拿大基本就是今天的安大略省，下加拿大大致就是今天的魁北克省。历史上加拿大政治主题，就是讲英语的盎格鲁－撒克逊基督教的上加拿大和讲法语的天主教的下加拿大怎样一起生活在一个国家里的政治。这就是劳伦斯共识，就是把英语裔和法语裔捆在一个国家的共识。
历史上的保守党，本来就是英国保守党tories在英联邦国家普遍存在的政党，是拥护宗主国英国利益的政党。加拿大一直奉行贸易保护主义，即保护英国在加拿大商业利益。那么，是不是拥护保护主义就给保守党投票，反对保护主要就给自由党投票呢？历史上来看好像应该是这样，但是，抛弃保守主义的正是保守党，是保守党总理Mulroney和美国签订了自由贸易区协议，抛弃了保护主义外贸政策，把加拿大的商业利益给了美国。而且，自由党执政时间也不短，就是没有抛弃保护主义。所以，国际形势比选票强，往往是国际形势决定了国内政治。
加拿大宪法最自豪一部分的是《权利与自由宪章》，是自由党总理Trudea的遗产。不仅仅是权利与自由宪章，Trudeau还是多元文化首倡者，是官方语言双语奠定者。所以，一般新移民都比较喜欢自由党。但是，Trudeau的政治还在劳伦斯共识之内，因为Trudeau的所谓多元文化主要是这个双语，主要是容忍魁北克的法语。今年Trudeau的儿子出来竞选，肯定打这个权利自由和多元文化的牌，但我们不要被这个劳伦斯共识产物所迷惑。《排华法案》就是自由党执政三十年的法案，而任用华人议员郑天华出任加拿大联合国代表的是保守党总理Diefenbaker。自由党的多元文化源于英语文化和法语文化共存，和接受华裔不相干。
自由党很长一段时间是第一大党，右派是保守党，左派是民主党，自由党居中左右逢源，得票最多。自由党这个地位主要得益于二战后欧洲移民人口结构有关。加拿大建设铁路是时候，爱尔兰饥荒，爱尔兰大批移民到加拿大。开垦加拿大面包蓝的时候，加拿大优惠政策吸引很多会种小麦的乌克兰移民，二战后和苏东剧变后又有很多东欧移民来得加拿大，这些都是天主教移民。自由党就是代表了天主教选民和保守党基督教选民竞选，因此自由党更有能力捆住天主教的魁北克。在劳伦斯共识下，自由党有优势。实际上，由于这个多元文化，自由党纠集了天主教，裹挟了非基督教，势力强大。但是，无论天主教还是基督教，对华裔来说都是欧裔。而且，《权利和自由宪章》虽然是自由党的遗产，但是，给华裔就人头税公开道歉的是今天的保守党总理Harper，这才是华裔需要的权利和自由。
Mulroney的GST不得人心，结果1993年保守党败选，议会席位仅剩两席，真是兵败如山倒。等到Harper2006年卷土重来的时候，保守党已经是脱胎换骨了。Harper上台，被称为劳伦斯共识的崩溃。2006年以前，在劳伦斯共识之内，加拿大政治就是安大略魁北克政治，是从加拿大联邦前就开始的政治，2006年以后才真正成为加拿大全国政治，这就是劳伦斯共识的崩溃。
加拿大这个政治大变局，是全球经济重心从大西洋转移到太平洋的结果，那就是卑诗省的崛起和阿尔伯特油砂业的崛起。加拿大十个省两个地区，在劳伦斯共识下就是安大略和魁北克占据竞选议题，其它八省两区被冷落。87年西部诸省成立改革党，口号是西部要参政。改革党成立之初仅三千党员，89年在国会取得两席席位。以后又联合其它西部党组成加拿大联盟，2003年加拿大联盟和进步保守党合并为今天的保守党。2003年以前的保守党是东部党，是劳伦斯共识党；2003年以后的保守党是西部党，是抛弃劳伦斯共识的保守党。
全球经济重心从大西洋往太平洋移动，使得劳伦斯共识崩溃。如今保守党是西部非劳伦斯共识党，自由党还是东部劳伦斯共识党。自由党有能力团结安大略和魁北克，保守党有能力团结全国。这是Harper稳坐总理宝座八年的原因。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
觉得Harper 是个懂加拿大经济的人，操作水平不错。加拿大在西方七国中，这几年表现最好。有加拿大是资源出口国原因，也有保守党稳健的财政政策功劳。
自由党的口号和话题有点谈主义，不是太关注经济。Harper 的争取选票的电子邮件也一再提醒我们注意他的经济上的成果。我觉得保守党抓住了选民关心什么。保守党政策对工作努力学习勤奋的华裔有利，好多政策是定向对中产让利，或至少中产获利较多。
今天看了楼主贴，更坚定了投保守党决心。
谢谢这种宏观视野的介绍。我们平时对国内政治了解就来自于媒体中具体政策和时事件报道。没有精力去挖掘其历史和更广的背景。了解得太微观。
移民与多元文化是这次大选的重要议题。移民与多元文化是发达国家共同现象，不仅仅是加拿大独有。奥巴马竞选成功，主要是西语裔投票结果，加拿大也不例外，这次竞选成功与否就在于保守党和自由党谁能争取到新移民投票。这和2008奥巴马竞选争得新移民弱势族裔选票一样。
白人出生率下降，人口老年化，资源储备丰富，经济发展严重依靠新移民，这不仅仅是加拿大独有趋势，也是欧美普遍趋势。这是北方国家人口棕色化现象。苏东剧变以后，欧美加新移民主要来自第三世界。加拿大本来就是移民国家，大家不是老移民就是新移民，理论上无所谓移民选票问题。但是，如今移民观念主要是指新移民，新移民主要是指有色族裔移民。华裔即使是移民第四代，也会被看成移民，白人即便刚移民，可能也不算移民。原因是加拿大为了让移民更快融入社会，有英语补习和就业指导之类福利，欧洲移民不需要。所以，以保守党盎格鲁－撒克逊基督教白人像形和自由党多元文化形象使得华裔倾向于自由党，但我认为这是一个误区，我认为华裔选保守党更合乎自身利益。
第一，我们看看南边奥巴马上台做为借鉴。奥巴马靠非洲裔和西语裔选票上台，都是靠弱势族裔选票上台，美国华裔站到民主党阵营好像是理所当然的事情。而结果完全不是这么回事。一是奥巴马承诺的移民改革法迟迟难以出台。这和加拿大打破保护主义的不是自由党而是保守党一样，虽然奥巴马反战，但真正能停止战争的可能只有共和党，民主党口头说反战，但做不到，在民主党是国会多数的时候奥巴马都做不到。同理，加拿大自由党如果对新移民和有色族裔好的话，很可能也是口头上的而非行动上的承诺，何况没有承诺呢？正如劳伦斯共识一文说的，自由党推出了《权利和自由宪章》，但对《排华法案》人头税道歉的是保守党。自由党是反对保护主义，但签订自贸区的是保守党。再说了，即便奥巴马通过移民改革法案，受益的是西语裔而非华裔。美国民主党推崇的为弱势族裔争取的社会公平政策，往往牺牲华裔利益，如Affirmative Action，是为弱势族裔争得的“社会公平“，但损害了华裔利益，增加了华裔入学的门槛。最著名的是《排华法案》，《排华法案》是加拿大自由党执政时期的法案，美国和加拿大的《排华法案》都是为了爱尔兰弱势族裔就业的法案。我们华裔感觉是少数族裔，感觉是弱势族裔，在美国容易接受民主党竞选演说，在加拿大容易接受自由党竞选演说，但是，我们没有认清他们要实行的我们一厢情愿向往的“社会公平”恰恰是对华裔的不公平。为什么？因为华裔的弱势和一般的弱势不一样，华裔弱势是人口数量的弱势，而非教育程度和收入水平弱势。我们不人少华裔自身的地位和政治局势，就会投错票。
第二、华裔移民和其它有色族裔新移民不同。华裔是留学移民，技术移民，投资移民，是上层移民。其它第三世界新移民主要是世界各地的非法移民、难民移民，劳工移民。看清这一点，我们才能理解是什么美国民主党和加拿大自由党的“社会公平”政策很可能都是损害华裔的政策。华裔的弱势是人口弱势，不是素质弱势。政治地位不仅仅是人口数量，提升华裔政治力量的道路恰恰不能走其它新移民族裔的路线，华裔是留学移民、技术移民、投资移民。亲属移民也是已经有经济根基的亲属移民。所以，华裔移民渠道决定了华裔应该走上层路线，走精英路线。精英路线政治力量不依靠人口数量，不是西语裔和非裔那种靠人口数量的路线。华裔有更多的资源，财力和智力资源，可以转化为政治力量。
三、自由党Justin Trudeau的多元文化是魁北克做为加拿大最大的少数族裔的多元文化，不是我们华裔可以依靠的多元文化。油管有一个45分钟的CBC访谈视频《Justin Trudeau - Q the Culture: Election 2015》，大家可以看看。Justin Trudeau反复强调他是魁北克人，他的多元文化是劳伦斯共识下的多元文化，他强调的多元文化建立在英语裔和法语裔共同的价值和共同的经历之上，叫作“shared value, shared story”。华裔移民和这种多元文化没有这个共同的价值和共同的经历。基督教、天主教，乃至今天第三世界难民移民的穆斯林他们共同的价值是一神教，华裔是儒教佛教，和他们价值不同。正如多元文化理念影响加拿大移民政策，Justin Trudeau的多元文化是保护魁北克法语文化的多元文化，因此加拿大吸收大量前法国殖民地移民，如越南移民特别容易，还要北非讲法语的穆斯林。中国投资移民对加拿大经济有好处，但是很快就被叫停。Justin Trudeau的多元文化并不接纳华裔。
四、保守党不反对多元文化，但好像没有提出自己的多元文化理念。但是，劳伦斯共识崩溃后脱胎换骨的是西部保守党，东部自由党还停留在劳伦斯共识旧框架里边。西部经济和太平洋经济紧密联系，温哥华房市跟着上海房市走，如今华裔投资移民的温哥华多，技术移民的卡尔加里多，西部华裔增加相对比东部快。随着全球经济重心从大西洋移到太平洋，华裔在加拿大经济中应该发挥更大的的作用。我提倡华裔加入保守党，这是西部党，华裔或迟或早可以在加拿大进入太平洋经济过程中发挥作用。华裔支持保守党的时候，应该大张旗鼓的宣扬Harper2006年对人头税道歉事件。以对人头税道歉说明保守党在《权利与自由宪章》的实践，对冲自由党《权利与自由宪章》的竞选优势。参加保守党，五年党费才$60，可以参与今年的竞选活动。参与竞选活动，要大张旗鼓宣扬Harper2006年一上台就对人头税道歉事件，抨击自由党《排华法案》的三十年历史错误，宣扬铁路华工对加拿大立国和工业革命的关键贡献。我们宣扬的多元文化，是以对加拿大建设贡献为基础。加拿大多元文化的认同，应该以共同建设加拿大为基础。早期法语裔皮毛贸易，英语裔开垦农耕，华裔淘金筑路，爱尔兰人修铁路，才是我们对多元文化加拿大认同的基础。我们要借Harper人头税道歉强调多元文化的基础是对加拿大经济的贡献。宣扬保守党多元文化理念，要抨击自由党多元文化理念。不强调对加拿大经济建设贡献的多元文化是难民移民吃社保的理所当然心理。华裔亲属移民也有吃社保，但华裔都有感恩心情。第三世界难民移民不同，他们信一神教，感恩是感恩真主和上帝，不是感恩加拿大，不以建设加拿大为责任和荣耀，而是以得到社保感恩真主荣耀，劳伦斯共识下建立的多元文化理念会使得加拿大这是重蹈法国移民多元文化的失败。由于自由党这种共同价值共同经历的多元文化造成这种伊斯兰教的信仰自由的蛮横，加拿大许多公民被鼓动到奔赴叙利亚参加IS，这是加拿大本土生恐怖分子的文化土壤。华裔移民有色弱势形象和自由党多元文化社会公平形象很吻合，但实际上有深刻的冲突。源于自由党的多元文化理念导致加拿大移民政策失误，对加拿大经济有好处投资移民被拒之门外，对加拿大财政造成压力和增加加拿大反恐开支的难民移民却敞开大门。自由党这种不以共同建设加拿大为共同理念的多元文化是滋生加拿大本土恐怖分子的条件，增加了加拿大社会恐怖暴力的风险。
多元文化理念是加拿大移民政策的理论基石。错误的多元文化造成错误的移民政策。华裔为了自身利益和加拿大的未来，应该参加保守党，张扬Harper人头税道歉致辞中对铁路华工对加拿大贡献的肯定，建立新的多元文化观念。全球经济重心向太平洋的倾斜，和西部经济的崛起，是华裔走上政治舞台的契机。华裔应该在这次竞选中宣扬Harper对人头税的道歉，宣扬Harper对铁路华工贡献的肯定，重塑加拿大多元文化理念，构造后劳伦斯共识的多元文化理念。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
卡尔加里爱民顿要步鄂尔多斯的后尘了
加拿大矿产丰富，西部是世界面包蓝之一，是全球两个最大小麦产地之一。温哥华是加拿大的太平洋港口。实际上，华人参政对西部经济崛起至关重要，即华人得到平等尊重，借温哥华港西部旅游业、商业和制造业都能上去。已经有中国企业到BC建厂了。加拿大虽然劳动力成本高，但土地成本和能源成本低，可以吸引很多制造业，使得加拿大成为太平洋经济热点之一。如今主要障碍，可能是国际政治意识形态障碍和国内族裔偏见障碍。华裔参政可以打破这些障碍。中国人洛基山旅游，北极光旅游，这些旅游业方兴未艾。
最重要的是加拿大北极主权有赖于北冰洋海岸经济开发。加拿大北冰洋海岸最暖的地方就是西部，就是育空地区。
Kyestone油管的谈判和讨论并没有因为低油价而终止。可见长远来看油砂并没有完蛋。否则，就不会有Keystone油管这么长远投资的打算。
换汤不换药。
核心是欧白话事，其他的通通服侍。
保守党代表的是石油商，农场主的利益，理念就是挖矿，挖油，种粮食，工业和靠科技这种复杂费脑子的事情交给美国去搞，加拿大只需要当仓库就行了。所以保守党当政期间，制造业和高科技产业萎缩。
自由党代表的是新兴工业资本家和中产阶级的利益，主张搞高科技，制造业。
所以你要是学工程的也在这里头混饭吃，不想让儿孙除了挖矿，种地之外没有别的事情干就投自由党。如果你是石油利益圈的，或者农场主就投保守党。
我希望大家把自己知道了解的都相互交流一下。不仅仅是加拿大发展路径问题，而且也是华人自己定位的问题。我们不了解情况，就无法定位。
华人就业高科技很多，就业石油矿产就业也不少。华人就业流动性很强，哪里有机会就去哪里。我们投票当然要选更能接纳华人，更能平等对待华人，有助于华人地位提高的党。
高科技需要市场，需要大市场才能使得高成本研发有可行性。就是规模经济，发明一个产品，制造100万是制造，制造一亿也是制造，市场越大，研发成本摊的越薄。自由贸易区都是保守党签的，怎么证明自由党为高科技保守党不是为了高科技呢？
自由贸易区使得农产品失去保护，受到美国农产品冲击，怎么说是保守党为了农场主利益呢？
保守党政府每年20亿补贴油砂产业，没有看到这么多的资金来补贴新兴工业和制造业。而且一味像石油和矿产倾斜，推高加元，加元高企的后果就是制造业失去竞争力，不战自溃。没有制造业做基础，科学，技术以及相应的研发就是无本之木，无源之水。其实看一下现在大学里好就业的专业就知道了。
其实华人是在夹缝中，从价值观来说更接近保守党的价值观，注重个人努力奋斗，注重理财，观念相对保守，但因为种种原因从事的大多是高科技行业，而这些行业的利益是自由党所看重的。
一看到这个问题，一定会有人跟我急：加拿大就是加拿大，哪来的什么哪个加拿大。但加拿大认同从来就是一个谜，一个统一的大家认同的加拿大从来不存在。有东部的加拿大，西部的加拿大，第一民族的加拿大，魁北克民族加拿大，就是从来没有大家都认同的加拿大。
加拿大和美国一样，都是世界各地移民组成的国家。美国是一个熔炉（melting pot），有一个混合的大家认同的美国。熔炉，就是炉水本来是白色的，黑人熔进去炉水就暗一点，西语裔熔进去炉水就带点棕色，亚裔熔进去炉水就黄一点。但是，炉水就是炉水，只有一种颜色，你可以以你自己的文化熔进去改变炉水颜色，但炉水颜色只有一个，就是大家认同的美国。
加拿大和美国不一样，加拿大不是熔炉，加拿大是镶嵌社会（mosaic society）。 什么是镶嵌社会呢？如果你去过教徒，你一定会注意到那种镶嵌的彩色玻璃画窗，阳光从外边透过镶嵌玻璃彩画射入教堂内，五颜六色的光彩令人肃穆敬仰。这就是加拿大社会，你看到的不是一种颜色的炉水，而是红的、蓝的、黄的、白的、界线分明但交织在一起的图案。你不能熔进去，不能想美国熔炉那样用你的文化调和一下炉水的颜色。你可以融入魁北克的蓝色，可以融入安大略的红色，可以融入卑诗省的绿水，或者，就是一块华埠黄色的玻璃，和其它族裔的玻璃一起镶嵌出一幅更美的图画。这就是文章题目提出的问题，我们认同那种颜色的加拿大？
在美国，你可以洗白自己融入白色的炉水，也可以用自己的黄色让美国的雪白变成乳白，所谓融入主流社会。在加拿大，你要选择，融入魁北克的蓝色？还是融入安大略的红色？还是就保持自己的黄色在华埠安家立业？还是积极参政，积极投票，用我们黄色的玻璃和其它族裔一起构造一幅更美的加拿大镶嵌图画。
让我们了解一下加拿大镶嵌社会的由来。
1865年美国南北战争结束。Sir John A Macdonald深感美国联邦制的弊端。按照联邦制，承认宪法才能加入联邦，不承认就得退出联邦，而北方又不让南方退出，因此有了林肯的统一美国的内战。Sir John A Macdonald鉴于美国联邦的教训，制定的加拿大第一个宪法British North America Act更像一个中央集权政府，按照Sir John A Macdonald的设计，各省应该是联邦的下属机构。所以，加拿大各个省叫作province，而美国各州是state。State是国家的意思。John A Macdonald的1867年宪法，就是要建立一个统一的大家认同的加拿大。Sir John A Macdonald是保守党，1867年宪法就是保守党的加拿大认同：一个统一的加拿大。为了这个政治上的统一，Sir John A Macdonald政府修建了太平洋铁路，而自由党则大力抨击Sir John A Macdonald的建太平洋铁路的设想。由于美国南北战争，加拿大人对联邦制深感怀疑，接受了Sir John A Macdonald的1867年宪法。
宪法往往在危机的时候才显示其重要性（或者不重要性）。1930年中的全球经济大萧条中，加拿大经济也进入大萧条。时任保守党总理R. B. Bennett按照各国的常规方法，提高关税保护主义。由于各国采取保护主义政策，加剧了全球经济萧条。R. B. Bennett于是学习南边罗斯福新政，建立联邦失业救济和社会保险。但是，R. B. Bennett提出新政太晚了，还没来得及实施就下台了，1935年自由党领袖Mackenzie King竞选上台，吿御状把R. B. Bennett吿到英国女皇枢密院（Judicial Committee of the Privy Council）。1937年英国皇家枢密院外务大臣们判R. B. Bennett的新政违宪，废除了R. B. Bennett的失业救济保险和社会保险等新政法案。Mackenzie King执政期间实行《排华法案》，并于1940年通过各省认可修改了1867年宪法，建立了失业保险和社会保险制度。
也就是说，Macdonald设计的1867年宪法完全和他设想的不是一回事，是不可能实施的宪法，到了Bennett真的去用的时候，政令不出。在大萧条时期，Bennett和King的党争，是建设加拿大（build Canada），还是建设各省（build provinces）的争论。也就是中央和地方权力之争。King上台，是加强了地方权力，削弱了联邦权力。美国政客竞选和演说，每每引用美国宪法，把宪法放的很高，加拿大政客竞选，绝对不会引用加拿1867年大宪法，也不会去拿1867年宪法压对手，Macdonald宪法死了。今天加拿大政客高举宪法，一定是高举1982年的《权利和自由宪章》。
《权利和自由宪章》前身是《权利法案》，是1960年保守党总理Diefenbaker的法 案。1982年成为宪章。第一位华人议员郑天华是保守党议员，就在Diefenbaker政府任职，被Diefenbaker派到联合国做为加拿大代表。
那么，我们是不是终于有了一个加拿大人都认可的宪法了呢？保守党的法案，自由党的宪章，是不是加拿大人都以1982年的《权利和自由宪章》认同加拿大呢？不是。虽然1982年的权利宪章有效，但魁北克省从一开始就反对这个宪章，认为这个宪章侵犯了魁北克主权。魁北克是一个nation，它要有自己的sovereignty，他们至今不为这个宪章背书。 1982年宪章做为宪法本来应该是对所以加拿大公民平等的文件，但是，其中有条文特别说明魁北克和土著人的权利，特别规定英语和法语为官方语言，还有一个大漏洞，就是第33条款，说政府（无论联邦政府还是省政府）可以临时取缔其中一些条款长达5年时间。1988年底魁北克就引用第33条限制魁北克省的一下商家只能使用法语招牌，剥夺《权利与自由宪章》赋与这些商家的权利与自由。就是说，1867年宪法已经失败了，1982年宪法还没完全成功。没有一个大家认同的宪法，也因此没有一个大家认同的加拿大。为了拉魁北克背书1982宪章，1987年联邦政府和魁北克谈判了一个Meech Lake Accord，结果失败了。1980年和1995年，魁北克两次公投独立，也没有成功。加拿大没能完全把魁北克拉入一个大家认同的加拿大，魁北克也没能独立出加拿大。
加拿大镶嵌社会就是这样一个社会，在多元文化旗帜下，魁北克和土著只认同自己文化，不认同加拿大。每年6月24日魁北克国庆盛大游行，7月1号魁北克反而不庆祝。我记得在蒙特利尔看过一次魁北克国庆游行的情形，一群青年高举魁北克旗，把加拿大国旗困在脚腕托在地上走。结论：不存在一个所以加拿大公民认同的加拿大，这个统一认同的加拿大还从来没有出现过。
由于魁北克问题，加拿大建立了镶嵌式多元文化社会，所以，加拿大华人比美国华人有更好的参政条件，子女汉语教育也有《权利和自由宪章》保障。统一的加拿大认同还远远没有形成，华裔参政，哪怕党派集会露露脸，给政客多一点华裔印象，对加拿大以后的身份认同都有很大的塑造效果。加拿大至今是一个奇芭的地理概念，至今没有形成一个所有公民认同的一个加拿人民，一个加拿大民族，一个加拿大主权。由于加拿大认同感还在形成过程中，加拿大华裔要多参政，多从政，镶嵌进加拿大文化，镶嵌进加拿大社会，走上政治舞台，使得华裔社会可以成为加拿大有机的一部分。我们可以嵌入加拿大社会，我们可以塑造加拿大社会，我们可以使得加拿大更加美好。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
但是，能源危机和气候变化是国际政治炒得很高的概念，谁上台都可能栽。自由党现在不是也炒碳排放和气候变化？如果前一段是自由党在台上，自由党未必不会把投资放到石油上。
关键不是石油，而是西部。哈珀是靠西部上台，投资西部是加拿大的发展大势。石油或许选错了，但还要其它西部发展需要投资。如西部旅游业，港口等。自由党是东部党，自由党上台，不注重西部发展，会使得加拿大非常被动。国际经济格局是全球经济重心从大西洋移至太平洋，加拿大经济发展就应该从注重东部投资到注重西部投资。
东部经济发达是以前全球经济重心在大西洋的结果。经济重心在大西洋，加拿大经济就主义依靠欧裔，华裔政治地位就上不去。华裔虽然科技就业多，但都是staff，是职员，不是管理层，还有其它就是商业和餐饮业，最多也就是房地产。总之不在社会统治阶层。西部经济起来就不同了，西部经济和中国联系紧密，东部经济和欧洲联系紧密，西部经济发展是全球经济大势下加拿大必然选择，也是华人提高自身地位的选择。底特律汽车制造也衰落是加拿大制造业衰落的原因，因为加拿大制造业是附属在美国汽车制造业产业链中间，哪个党上台都一样，没有解，这是产业链分工位置决定的事情。要有解，就是发展西部经济，在西部发展和中国市场相关的制造业。
自由党只是借全球经济大势攻击保守党，但是，自由党上台未必能比保守党做得更好。过去六年加拿大经济在G7中是佼佼者，应该说保守党没有大的失误。如果自由党上台，只注重东部投资忽略西部投资，则会让加拿大失去太平洋发展机遇。
实际上，加拿大抓不住太平洋发展机遇，对两党都是一样的问题。但只要注重西部发展，则乘太平洋经济快车的机会就大增。