主题：保守党和劳伦斯共识的崩溃 -- 唵啊吽

因为场地、人工、以及本地采购的物料成本都是以加元计价的。加元升值，加拿大产品跟外国产品相比成本就高。米国的企业就不愿意投资加拿大。GM在安省的工厂关的关减的减，工人要失业。工会说我们素质高，我们品质好，GM说你们太贵。

1.1-1.2之间的一个平衡点最好。但这不是有加拿大决定得了的，决定权在美国手里。美国要是要卖加拿大是分分钟钟的事。

就是认为经济联系或者贸易是分东西部的，其实现在全球化的情况下哪里有利益资本就往哪里发展，西部的石油不也卖给美国吗？东部的产品不也卖给中国吗？美国加州，华盛顿州的高科技产品照样卖到欧洲，东部的高科技产品也照样卖到亚洲。google，facebook，高通，亚麻讯是在哪里？他们属于哪个经济圈？只要加拿大有拿的出手的产品不论东西部都可以往亚洲卖也都可以往欧洲卖。你这个思路还是保守党卖资源要就近的思路，而高科技产业并不需要就近。

其次离开外交和经贸关系谈经济圈也是不现实的，如果和大陆的外交经贸关系都搞不好，谈何加入太平洋经济圈？

海洋运输成本比内陆运输成本有优势。离开物流成本，认为经济在哪里发展都一样，就只能做附庸。高科技产品虽然可以不计物流成本，但必须依托实体经济。美国高科技不是在西海岸，就是在东海岸，都不在中部。为什么美国中部不发展高科技？

高通，苹果这些公司都在西海岸，照样在欧洲卖的很好。google，facebook还需要运输产品吗？

至于为什么沿海经济比内陆发达，中部为什么没有高科技？这个问题问的好，因为中部是共和党的理念占主导而不是因为离海岸远。

欧洲大陆法德的高科技都不在海岸边上。你的关于经济的思路还是建立在输出大宗资源商品的基础上所以就很强调地理位置，但这种经济是不可持续的。

加拿大劳伦斯共识破灭是因为加拿大东部安省和魁省制造业的衰退，逼迫加拿大的主要出口产业变成了以中西部能源为主的情况。而来自阿省的Harper能够取得话语权也是因为如此。

东部制造业的衰退是因为劳动力成本太高，加上工会保护，自身技术优势不明显。美国的资本可以选择在中国，墨西哥设厂，也可以鼓励回流美国。但是如果在西部如果发展制造业也存在同样的问题。西部的能源业也不全安全，至少从最近的油价下跌来看，也有问题。况且由于劳动力成本，政治因素，还有就是油砂开采成本问题，其实也不能保证不中枪。

由于地缘政治问题，加拿大要脱离美国加入太平洋经济圈不是短期能够作到的事情。

加拿大大量吸引中东难民原因是在加拿大目前的人权标准下，只能通过吸引第三世界国家的穷人来获取廉价劳动力。在中国经济发展生活水平提高，中国这个方面的来源会减少。在欧洲一体化下，原来的东欧移民可以选择到德英法等西欧发达国家工作而不来加拿大。所以加拿大选择余地有限，以后可以预料南亚和中东会是这个人口的大头。

至于难民中产生恐怖主义分子（欧洲也有），有文化宗教的原因，但是也是因为经济不好，外来人口没有好的发展机会。这个历史上有先例。即使本国人口，30年代经济危机导致德国纳粹上台，60年代西欧经济不好，意大利青年参加了“红色旅”。

限制投资移民的是去年的联邦保守党所为。至少在过去的规则下，投资移民对于加拿大贡献有限。

对于中国大陆移民来说，投资移民是为了赚钱，这些人主要经济活动在中国，不会对加拿大产生多少归属感。来自中国大陆的难民的经济实力和语言社交限制决定了他们对于加拿大的政治无法投入。而对于大陆移民作到白领阶层，让自己的下一代选择去美国发展是更好的选择。而在一人一票下，华人比例小，况且香港台湾CBC和大陆来的华人本来就缺少联系。所以华人认同那个加拿大，根本不重要。

在法国为例，巴黎的专卖店和百货商店都是中国游客成群组团而来。而圣米歇尔这种旅游胜地（我和领导在那里一天）只见成批成批的日本游客。中国游客是零散的在几个在法国学习的学生。

加拿大在购物上更是个短班。况且景点分散，路上时间多。公共交通不发达。虽然自然景观很好，但是文化味道少。

你觉得中国游客有欧洲日韩东南亚澳大利亚新西兰美国可以选择（甚至俄罗斯还可以赚点中老年的怀旧），而国内旅游资源开发也很给力的情况下有多少人会选择来加拿大看落基山北极光。再说你来了加拿大，好意思不到这边来看尼亚加拉大瀑布吗？

美国就在加拿大边上，美国还比中国富裕。但是美国人旅游去欧洲多少，去加拿大落基山北极多少，还是前者多吧。本人住在多伦多，去过法国德国各两次，奥地利一次，意大利一次，墨西哥一次，但是还没有在加拿大中西部踩过。并非不敬，就是不好这口。

所以我觉得西部靠中国游客来发展旅游业，未必帮助很大。

控制西部，有人才有力量。

安大略省的自由党贪污腐败滥用公款，臭名昭著。经济也够烂。为什么一直不倒。反而因为今年能够赢得多数。因为安省的经济现在实际上是政府掌控的。

1 庞大的政府雇员，电力，警察，教师，医院，享有良好的工作条件和福利。自由党政府宁肯债台高筑也要养好这些人。

2 很多靠政府项目吃饭的公司。比如政府从合作的公司买电脑，价格是Futureshop的两倍。

这些人在省选民的比例极大，可以保证自由党能在省里获得足够的选票。从长远的看，安省最后有可能崩盘。但是民主选举下，人的利益是不能损失的。

政党的问题，首先是如何争取选票。

回到联邦，目前自由党在联邦翻不了盘的原因，就是自身太弱。马丁以后拿不出一个像样的候选人。就是东部的企业家也看不出投自由党有什么希望。

上次大选保守党拿到的票数绝对数量并不多，但加拿大的主要政党有三个，还有一个新民主党。所以在大多数人反对的情况下保守党组成了多数政府。

以前新民主党不是个重要的反对党但在中左的自由党没有像样的领导人和政纲的情况下而新民主党的林顿又是一个有力的领袖，很多选民投了新民主党。这就造成了在过半的人都反对的情况下保守党成了多数政府。

这次将要来得大选有些不同了，小特鲁多众望所归成了党领，而新民主党的林顿不在了，自由党以中产阶级为主要诉求的目标群体打经济牌，这次很有希望。

竞选基本不会出现华人议题。但哈勃正式道歉人头税可以做为我们投桃报李的一次机会，做为都应该我们自己炒作的“华人竞选议题”。

做为一个族裔，政客考虑的是选票。做出对华人不利的就丢选票，做出对华人有利的就失选票，这是简单道理，对吧？但实际上，就和你这帖指出的，更本不存在任何对华人有利还是不利的竞选议题，因为华人社会阶层分布广泛，选谁都无所谓。自己选区哪个候选人能经常来华人社区打个招呼的就选哪个就行了。但是，长此以往，政客必然认为华人选票无所谓，候选人没有必要争取华人选票，华人选票是中性的，对哪个党派投的票都是白噪音。久而久之，为了争得其它族裔选票，就牺牲华人利益。美国Affirmative Act就是为了黑人选票牺牲华人利益的法案。《排华法案》也是为了欧洲白人工会牺牲华人利益的法案。

所以，哈勃做出人头税正式道歉，华人就应该投他票表达感谢，这是投桃报李，表明华人是知恩图报的族裔，告诉政客们顾及华人利益和感受会得到回报。如果对华人好得不到回报，对华人坏华人也不会报复，那么，政客就会在关键时刻牺牲华人利益。

这次保守党和自由党是旗鼓相当，也就是说，不仅仅是华裔，加拿大所有族裔对于两党都是白噪音，都是一个族裔内部有投各党的票仓。在此时刻，如果华裔投票有一个偏向，就显得特别有力量，即华裔集中投哪边，哪边就赢，这就显示华裔的政治力量。如你贴中所述，实际上哪个党上台对华裔都差不多，反过来，哪个党选不上华裔也无所谓，那么，我们为什么不能都投保守党，借机鼓吹一下铁路华工的贡献？

我们肯定铁路华工对加拿大建国的重要贡献，让加拿大普遍意识到铁路华工对加拿大建国的重大贡献，是我们对加拿大认同的根基，是华裔对加拿大认同感的归属。是确立华裔在加拿大社会地位的基础：我们不上新来的外来移民，我们是加拿大建国族裔之一！

这不上眼下的短期利益，而是华裔长期利益。我们的形象，我们的主人翁态度。是消除可能的和潜在的对华裔歧视的社会心理。

唵啊吽:支持保守党关键就是我们可以大喊大叫

• 保守党和劳伦斯共识的崩溃

更要防止跟中国勾搭。

地缘政治来说，加拿大最好的策略是开发北冰洋经济区，这是加拿大主权问题，也是联美反俄的利己行为。而北冰洋开发，西部育空地区相对其它北冰洋岸更暖，是北冰洋开发最可行的地方。

韩国行，日本不行。加拿大犹犹豫豫，路还没有绝。

奥巴马否决Kyestone油管，哈珀不上说要铺到太平洋吗？