- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
A 该打
B 不该打。
投票不是为了是非对错，不为指导舆论，不为指导工作，不做批判用。只为看看男士们的态度。
写不写理由随你，但不要长篇大论。
投票贴做不出来，就请各位高抬贵手，百忙之中回复一下吧。
------------------------------------------------------
大家的讨论很有意思，我设的选项和大家的理解有点偏差
我再修改一下选项：
A：该打 --- 这个男司机就该这么打这个女司机。（没有假设，对已经发生的事实的认可，赞同）
B：不该打 --- 滥用暴力打人不对。（没有假设，对已经发生的事实的不认可，不赞同）
请大家先对发生的事实做出选择表态，再选择道德层面上的理解。
C：此女该被打，但是：（有假设）
--- C1：不该打得这么狠，教训一下就行了
--- C2: 看是个女的，算了
--- C3：我不会打人，忍了
C下可能还有许多考虑，我酌情划入A或B
要改答案的同学赶紧点。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
来捧芷女侠的场，多谢上次仗义相救。
该打，是指她的作为该打。
不该打，指的是她的人身权利不该受侵犯，更不该收到这么严重的侵犯。
这女的是小时候缺少管教，小时候父母该打她的时候没打，长大了行事无法无天惹上混蛋了。
那打人的男的多半是混过的，估计当年没少打架，不然不会那样往死里打，普通男人火气再大顶天扇那女人两耳光。
现在女的进了医院，但没生命危险；男的进看守所，还有后续惩罚。这个结果挺好的。
打人的行为很恶劣。
无非是觉得自己作为女人，看到这种事情，兔死狐悲而已。还假惺惺说什么“不是为了是非对错，不为指导舆论，不为指导工作，不做批判用”。拉倒吧你。
那个女司机的玩法是要出人命的，她当然该挨打，她的问题就是这么多年来挨打挨的太少了，就是因为一直没人愿意真的跟她计较，所以才这么不顾后果的瞎搞。首先是家教有问题。天涯上拔出来这个女人有几十起未处理违章，她老子赶紧出来声称这些违章都是自己的；她老娘哭哭啼啼说女儿是赶去做慈善；她自己声称凭着10几年开车经验，不觉得自己别到了他人----这简直是满门忠烈啊，全家都欠揍。说白了，这就是个有人养没人教的女人。
你也不要在这里叽歪什么“弱女子”“女儿妈妈姐妹”之类的废话，敢这么玩的人不管男女都欠揍。不要老想着凭借女性身份为所欲为，然后再借助“绅士礼仪”逃避任何惩罚。
像你这种只看性别，不看缘由的人，也是欠教育。你要是敢像她那么玩，一样会挨揍。你还是到时候再来发帖子吧。
补充一点，你们这些女人不要老是觉得自己是个女的可就了不得了，干什么事情都想着要区别对待。网上大家谁有空跟你们琢磨这些。就算你是个女的，网上得对你区别对待，可真实世界里遇到那样的司机，她开车搞上你的时候甭管你是男的女的你都照死不误，明白吗？别以为自己是个女人太阳就围着你转了。
楼主的这句“只为看看男士们的态度”其实已经在潜台词里表明自己的态度了。如果双方都是男司机，楼主大概就不会画蛇添足加上这句了
这件事情其实跟性别没啥关系吧，是司机A违章别了司机B，而且很歹毒地牵涉无辜路人，司机B气不过揍了司机A。如此而已。
打她能接受教训倒是救他命了，不过看这个女司机的采访，感觉这顿打白挨了。。
这事跟性别没关系。女司机撞死人也一样要伏法。
怎么看暴力？
成都别车事件让我较为彻底的理清楚了一个问题，什么是暴力。
一、暴力就是无能的代名词。不论什么样级别、什么样的表征的强制他人意志和行为的手段，都是暴力，都是无能。绝对意义上，所有人都属无能之辈。
二、总可以把人群分为强势群体和弱势群体。弱势群体，在一些情况下，是受害者，但同时又是施暴者，这里的暴力是指传统意义上的诉诸武力，最典型的就是农民起义，为做区分，且称为硬暴力。强势群体，在一些情况下，是加害者（同时也是更大意义上的受害者，但对于这一点其自身并不一定就能认识到），但同时又是表面上的受害人实质上的施暴者，这里的暴力是指非传统意义上的暴力行为，主要是脑力施暴行为，如骂人不带脏字，且称为软暴力。这种隐蔽的暴力行为往往不受道德的约束和法律的制裁，其中一个原因就是法律和道德“条文”主要是由强势群体来执笔的。正因为如此，往往是居于弱势地位的个体或群体，在遭受软暴力的欺凌之后，或忍无可忍，或刻意报复而采用显性的硬暴力。又因软暴力的隐蔽性很强，显性的施暴者时常哑巴吃黄连，遭受到第二次打击：法律的制裁和道德的审判。这也就是为什么有这么多人为男司机叫好的缘故：太委屈。
三、整体来看，人类社会的结构大抵就是软暴力份子（通常是脑力发达）占据强势地位，并雇佣一批硬暴力份子（通常是体力发达）作为保镖，用以对付数量更为庞大但居于弱势地位的暴力份子（成份比较复杂，软硬都有）。所以，软暴力份子嘴上说的是儒家，手里用的是法家和兵家。
对女同志我觉得吓唬吓唬就好了，虽说挺可恨的吧，但真动手打这么狠也不算什么本事。
如果是个男同志嘛，那么随便打，打得越热闹越好，我们看热闹的不嫌事情大
就是那种每一脚都结结实实冲着头部去的把打法可以么?
另外还有个细节，该男司机被围观群众阻拦后试图持螺丝刀对抗，这也是一个非常危险的性质非常恶劣的举动，事实上这把螺丝刀也划伤了一位出租车司机。
因为在打人以前，女的故意犯的错，他也都故意做过
而女的第一次别车是无心的。
即便男的在打人以前，驾车规矩，完全没有过错， 那我觉得上去推搡几下可以接受，那个打法也太过分了。
作错事的该不该这么打？
男人该不该打女人？
我就是想看看男士们面临这两个问题的时候，是怎么考虑的。
我是什么态度就不重要了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)