主题：【商榷】如何以少胜多 -- 菜刀也是刀

反正要全面的看问题

孙子兵法不只提到数量，还提了很多别的因素，比如孙子说知胜有五，其中有上下齐心，人数多了也有齐心比人数少难的问题，没有啥因素一定是好，也可能不好

所以，孙子总结的是胜利是敌人给的，可胜在敌，不可胜在己，根本是知彼知己。

战争是一种人类的特殊游戏，结果是生死，往往只有一次机会，所以，虽然战争有一般性规律，打起来也还是具体情况具体分析，因为，一般情况对的很可能这一次就错了，而错一次就足够了，所以，要出其不意，出奇制胜，以正和，以奇胜，真真假假，虚虚实实

兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之。攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。

战争是艺术，孙子写的也很艺术，凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江海。终而复始，日月是也。死而复生，四时是也。声不过五，五声之变，不可胜听也；色不过五，五色之变，不可胜观也；味不过五，五味之变，不可胜尝也；战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也。奇正相生，如循环之无端，孰能穷之哉？

想分析出一般性规律还要靠一般性规律的人必败，比如死地虽然是死地，还有置之死地而后生呢，可是，虽然有置之死地而后生，也不是什么人都可以有置之死地而后生滴

全面看看孙子兵法吧

装备精良训练有素士气不如对手那就是指挥差距了

朝鲜战场是很好的说明

多数时候装备精良的训练不会太差，装备差技战术突出的是个例

“二战开始时的法国”是乌合之众？

不可胜在己，自己能作的是不输，先保证自己不输，然后等待敌人可胜的时机

孙子兵法也说故小敌之坚大敌之擒也，人少还死打硬磕的打胜仗或是逼出来的，或是确确实实是知己知彼，或是歪打正着，打仗都有赌博成分，就如林帅说的，把握大就没仗打了，因为对手也不傻，把握小就是赌博的成份大，林帅说自己是打六七分把握的仗，粟裕打的是五六分把握的神仙仗，当然了，把握也是见仁见智，不是数学物理，个有各的算法，不过粟裕打神仙仗也是不得已被逼的，环境太恶劣嘛

八路军好象也玩不起实弹打靶

看看老中抗战的历史，还有以前，再看看美军的历史，当然还有装备，不光是美国，包括全世界都是一样，就是瞧不起你，就是没商量，绝对任性，再强的指挥也改变不了历史、宗教、文化和种族优越感的基础

所以，美军在朝鲜战场吃亏可以说是必然的，当然了，中国人必须敢打，还要巧打，也就是战略上藐视，战术上重视，因为不然的话，美军的轻敌就是实事求是知己知彼正确的了，好比日军对国军，差不多可以随意任性的轻敌也不是轻敌，而是实事求是知己知彼正确的

当前伊拉克那种极品属于例外。装备、素质差不多的部队，现在想以少胜多非常难。因为热兵器的射界很广，加上现代通讯技术的运用，兵力雄厚的一方很容易就可以在兵力薄弱的地方形成火力优势，也就是优势兵力的纸面上的优势战力可以更大限度的发挥，而冷兵器时代就算是一百万人，实际起作用的也只是交战接触面的那点人。而且因为通讯的发达，即便局部被击败，被突破，其他作战单位自主作战能力也要强得多，可以继续投入作战。尤其不利的一点是，冷兵器时代的密集队形被散兵线所取代，一点的溃败很难形成波及全局的蝴蝶效应。