主题：我真的看见了三战的影子了吗？ -- xiaobailong

（一）我真的看见了三战的影子了吗？

话说石油价格大跌之后，俄罗斯目前唯一所剩的强项就是军事方面了。从这个国家的领导结构上说，普京是个强势的领导人，在俄罗斯国内的民望很高，甚至在国际上也颇有威望。从俄罗斯民众的心理上来说，冷战的失败，虽然很大程度上源于实力的落后，但是对手最后的欺骗，却是导致苏联解体以及俄罗斯国力衰落的直接因素。至今回想起来，连很多中国人都替他们觉得不值，更何况他们自己呢？这心理状态，和一战失败后二战开始前的德国民众心理何其相似？俄罗斯国内经济经历了衰落繁荣再萧条的过程，这和德国一战之后的经济历程也是一样的。

民心可用，强势的领导人也有了，国内经济经历了衰落繁荣再萧条，俄罗斯目前唯一所剩的强项就是军事，而国际大环境也已经让俄罗斯顺利迈出了对别国用兵的第一步。

下面有人说到资本的问题，觉得俄罗斯没有资本所以不能打仗，但是二战前的德国自己本身其实也没有资本。有一种说法是，美国资本支持德国希特勒打二战。

看看上面对德国获得的资本的描述，对比一下现实：

中国购买石油的钱，被普京拿过来，他根本不需要向中国购买军火和技术，俄罗斯自己在军事方面就已经是世界最强之一，所以他可以把这些钱全部都投入到军队和军工方面。这些钱也不是借的，不用考虑以后还钱的问题。比较起来，普京今天的底气比当年的希特勒可是足多了。

金钱的血液周而复始不分昼夜地流动着，结果是一端生长出了武装到牙齿的俄罗斯军备，另一端中国的诸多庞大工业帝国，在艰难时世中由于获得了稳定的石油供应，因而维持甚至扩大了生产和市场，中国能够维持７％左右的经济年增长率，也未尝不对来自俄罗斯的石油多赖借助。

因此，现在的俄罗斯和二战前的德国，在民心，领袖，经济，军事，再加上资本，这五个方面都一致。

而事实也证明了，俄罗斯在乌克兰出兵，无惊无险地获得了克里米亚岛。这次在叙利亚出兵，美国的态度是＂咱们各炸各的＂。大家对俄罗斯开始采取绥靖政策，而这只会进一步鼓励俄罗斯对外采取军事手段获得自己的利益。

因此，除了上述关于俄罗斯自身的五个方面，现在连国际社会采取绥靖政策的态度，都跟二战前国际社会对德国的绥靖政策态度一致了。

接下来会发生什么？我真的看见了三战的影子了吗？

（二）角色怎么分配？

如果说俄罗斯目前的和德国当初的情形高度一致，那么他的老对手德国目前只是经济上比较强，而军事和国防则需要依靠美国为首的北约，貌似是可以通过＂闪电战＂快速拿下的目标呢。哎，双方角色如此自然而然的换位了么？真是令人难以置信啊。

而美国目前的角色，除了当初的大英帝国，还真没有别的国家可比的。作为全球老大，在事关国家＂核心利益＂的重要地区发生战争的话，再想置身事外已经不可能了，除非不战而退，放弃全球利益，退回去做地区大国。更何况俄罗斯和美国现在就已经在叙利亚进行了＂近距离接触＂。

如果战火在中东汹汹燃烧，俄罗斯和美欧都身陷其中不能脱身的时候，不管战争是否局限在中东，还是扩展到中欧西欧，只要双方都投入重兵，美国不得不把绝大部分精力放在大西洋东边的时候，就是中国报复当年日本侵略之仇的时候了。

（三）历史真的会重复吗？

历史虽然会在某些程度上重复发生，但绝不会完全相同。战争之初，普京绝不会犯当年希特勒的错误，下达无差别攻击的命令。中国在战争之初是有机会保持中立而置身事外的。所以俄罗斯不会面临两线作战的问题。虽然美国也可以从太平洋方向甚至北冰洋方向攻击俄罗斯，但是俄罗斯同样可以从这两个方向回击美国，交战的还是同样的对手，只不过战线拉得比较长而已，这一点上,交战双方是同等的。因此这并不是真正意义上的面对两个对手的＂两线交战＂。

现在说到中国出手报复当年日本侵略之仇，如果美国不想真正的两线作战，重捣德国当年的覆辙，那么它就不会在太平洋方向为了日本跟中国对上。有所舍有所得，只要中国别中了日本的离间之计，主动跟美国翻脸，美国作为资本家掌握实际权利的国家，在这一点上是可以认识得很清楚的。可以预期，美国放弃日本，换取中国不跟俄罗斯结盟。

没有得到中国的全力支持，俄罗斯战败，进一步分裂。中东作为战争的主要发生地点，人口大量损失。欧洲惨胜，损失惨重。亚洲大部成为中国的势力范围，美国继续保有超级大国的地位，虽然不再是唯一。

中美两国成为真正的G２。双方吸取过去的经验教训，而且也没有人发表铁幕演说，因此地球并未再次爆发冷战，而是大家携手开发外太空。

（四）变数

第一个变数，在于中国的立场。保持中立是中国最好的选择，但要在保持中立情况下获得最大利益，需要强大的经济及军事实力和高超的外交技巧。因此战争爆发的时间，可能会影响到中国的立场。实力或外交手腕不够的情况下，中国有可能被迫选边站。至于选哪一边，也和中国当时的实力和外交手腕有关。如果战争爆发较早，中国实力不够的时候，选择美国一边的可能性比较大。如果战争爆发较晚，中国实力已经强到了可以不用附庸美国，但是还没有强到足够保持中立的情况下，选择俄罗斯的可能性比较大。

当然，随着中国立场不同，最后的胜败，也就成了变数。

第二个变数就是，某方战败之后，是不是会扔核弹寻求同归于尽呢？

• 正解。对日本来说，结局是注定的，惨烈程度不同而已。

你再揉揉眼睛

我也希望我是看错了，但是你再看看现在的俄罗斯，再比比二战前的德国，从民心，到领袖，到经济，到军事，样样都符合啊。还有，占领克里米亚是不是可以类比瓜分捷克呢？都是牛刀小试而大获全胜，进一步攒足了底气。

美国的特种部队（或者说军事顾问——不超过50人）也下场了。

现代战争，打仗，都是有理由的。

理由有很多。所有的理由中，最大的一个理由，不是领土，不是荣誉，甚至不是资源：话说现在哪里还会有买不到的资源？只不过是付出什么代价而已。

按照你的类比，希特勒为什么打仗？表面上的理由可以是一战的耻辱。这在号召民众上很有效。但却不是，也不会是国家精英阶层发动战争机器的最大理由。

很简单：为不断发展的德国工业产能，工业资本，工业力量寻找出路。

希特勒上台后，德国的经济是大发展的。工业是大发展的。人民的生活水品是大发展的。。。工业化的发展是指数化的发展：单靠一战后的德国本身，是消化不了如此滚滚而来的德国经济洪流的。

而这个经济洪流的背后，有华尔街的资本，有德国自己的工业资本。

所以，欧洲的战场才会打起来。

同样，在亚洲，日本占据台湾，吞并朝鲜，拓殖满洲，背后的逻辑也是日本的工业资本，为自己抢下自己的市场，资源，和发展空间。而日本资本的背后，伦敦的投资是块大头。而正好，中国在那个时候是块肥肉。

所以。表面上看，现在的俄罗斯是咄咄逼人。

但是资本的眼里，真正应该防范，或者投资的，不是俄罗斯。

是中国。因为中国自己的工业资本，工业产能，正在寻求更大的发展空间。

所以，美国要G2，试图按照二战后对日，对德策略来笼络，压下中国。未果。原因很简单：中国不是美国驻军的国家，而是政治/军事/经济相对独立自主的国家。

于是美国要再平衡。而中国的策略也简单。就是你进一步，我绕两步。反正就是不按照美国的预期来。钓鱼岛到现在也没打起来，却形成了中日共管的态势。南海也是被中国拖入了经济建设的沼泽。

而英国则干脆投资。进入一路一带。

所以，大约五六年前，凤凰网的邱震海非常热衷于讨论中国不要走德国二战前的路的话题。当时还十分不解。而后来隐约出现的中帝国的讨论，如此等等

最近才真正明白。

（五） 在三战前夕背景下看时事: 中国放开二胎

备战备荒备人民

这是上世纪五十年代国际战争阴影下中国的一句口号。。。的雾版。实际口号是＂备战备荒为人民＂。可是看看口号再看看现实，五十年代在备战备荒的同时，政府鼓励民众多生孩子，妇女们争当光荣妈妈。横看竖看，怎么看还是＂备战备荒备人民＂这句雾版口号更符合实际。

在实行了３５年计划生育一胎政策之后，政府终于放开了二胎。一方面３５年人口持续增长，另一方面说劳动力短缺。实际上短缺的并不是从事基层劳动的普通劳动力，因为科技进步会逐步把人从这些劳动中解放出来。那么短缺的是什么，在"三战前夕"这个背景下来看，短缺的就是军事方面的人员嘛。没有任何别的行业比战争更需要青壮年劳动力了。

（六） 在三战前夕背景下看时事: 中东北非－>欧洲难民潮

难民潮初起的时候，德国政府是不愿意接收大量难民的，后来立场来了个大翻转，接收了大批量的难民。有人说是因为左翼的民意压力，但其实反对的民意更多。因此采纳哪一方的民意其实是德国政府的任意选择。如果民意不是关键，那么是什么促使德国政府转变了态度呢？其实是这些难民本身的素质。比较颠覆传统＂难民＂形象的是，这些人其实都是年轻力壮的青年人，而且举止上看，也都是受过教育的，衣着也并无任何出格的地方，很多人还都有手机。只要不聚在一起，任意一个或几个拿出来，放在普通人群中，也就是普通人的样子，根本看不出他们是难民。

突然多出上百万这样的人，会让你想起什么？很多德国人乐观地说：劳动力。呵呵，这只是表面现象。德国最近几年虽然经济不错，失业率保持在历史低位，但这并不等于说德国真的能有一百万工作岗位提供给这一百万年轻劳动力。除非。。。德国政府也回味过来了，如果三战在中东发起，这些来自中东北非的年轻力壮的劳动力，最能够快速承担的工作岗位，就是被派往中东参加三战的军队。

（七） 在三战前夕背景下看时事: 日本修改安保法

日本修改安保法

前面说过，三战进行得如火如荼，美国被拖在中东抽不开身的时候，就是中国报复日本当年侵略之仇的时候了。如果美国不想两面作战，就不能替日本出头跟中国开打，因此只能寄希望于日本自求多福了。当然了，美国不想跟中国在日本开打，可也并不愿意就这么轻易把日本让给中国，那么让日本修改安保法，尽量把日本武装一下，希望日本能够拖延中国军队行动的步伐，从美国角度来说，也就是顺理成章的决策了。

从中国的角度来说，日本的结局是注定的。没有这个安保法，日本无力反抗，投降的时候可以保留得完整一些。有了这个安保法，中国虐起日本来就更不会受到道义的挚肘，日本也就破碎得更惨烈一些。

当然，从日本的角度来说，虽然前途无亮，但困兽犹斗，私心里未必不想做全力一博，给自己博个出路。

当初苏联崩塌，从经济的角度来说，有人分析过，苏联体制僵化，在军工的投入对国民经济拉动几乎没有，军转民少得可怜。美国则不然，因为有军工对民用的拉动，形成了正反馈，越活越滋润，生生把苏联熬塌了。

中国现在搞的南海建岛就是一个正循环，投入很大，获益更大，把国防意义重大的事情搞成了有利可图的经济建设，帝国对目前这种情况深恶痛绝，偏生又没有什么好办法。中国前些年的飞速发展，经济体量快速逼近帝国甚或不久就会反超，反观帝国，要是像以前那么有力，还需要玩“巧实力”嘛。柬埔寨，老挝现在中国的援助一大堆，搞建设如火如荼，你美国不服也可以来嘛，看看谁搞经济更厉害。当然，老美可以骄傲而且不屑地说：搞经济收割，我们更在行。

你所认为的那个"最大的理由"并不成立的时候，并不等于别的理由就不能成为战争的起因。除非你上面所说的不是"最大的理由"，而是"唯一的理由"。

诚然，中国自己的工业资本，工业产能，正在寻求更大的发展空间。这在某种程度上可以构成战争的理由，但是，就像你前面的某个句子里描述的：＂话说现在哪里还会有。。。？只不过是付出什么代价而已。＂这句话其实对上述对象同样成立。在目前的国际形式下，中国通过和平手段获得自己想要的，比通过战争手段代价更低。

中国目前绝无首先发动战争的意愿。一方面，中国高调宣传自己的各种高大上的军事成就，另一方面，中国在各种情况下严防＂擦枪走火＂。这从中国的行动上可以很容易看出来，中国是不愿意自己首先介入战争的。

至于你说的关于中帝的大讨论，中国要不要走德国二战前的路的话题，其实都是几年前的事情了。美国对中国提出G２，就已经对这个话题画上了句号。美国提出的G２确实给中国埋了很多的陷阱，这不是很正常吗，它不设陷阱那是傻子。美国不是傻子，但是它提出的G２，其实是在向中国直观地表明，美国不想跟中国打仗，关于利益，一切都是可以谈的，至于谈成什么样，就像你说的＂付出什么代价而已＂。这一点有意无意地被网民们忽略了，大家只盯着美国设置的那些陷阱去讨论了。

目前世界上最不想打仗的国家，就是德国和中国。德国在过去七十年里，通过和平手段，获得了自己通过两次世界大战想要而没有得到的东西。而中国目前的经济增长速度，虽然比不上以前的动辙１０％以上，但也仍然有７％左右。这种经济发展的速度，不是通过战争手段能够达到的。

而最想打仗的国家，是俄罗斯。原因很简单，原油价格大跌以及美欧的制裁导致俄罗斯经济惨淡，而军事是俄罗斯所剩的唯一强项。跟地球上别的国家比起来，除了美国，就数他军事力量最强了。咱们都知道，通过战争手段转嫁经济危机是帝国主义常用手法之一。这种情况下，如果俄罗斯还不想通过战争手段获得自己的利益，那就真是傻子了。苏联解体傻了一次，休克疗法傻了第二次，俄罗斯人再傻，也该知道现在应该直接动用武力来获得自己想要的利益了吧。否则以后历史上评价起来，俄罗斯怎么死的，唯一的答案就是：蠢死的。

而事实也证明了，俄罗斯在乌克兰出兵，无惊无险地获得了克里米亚岛。这次在叙利亚出兵，美国的态度是＂咱们各炸各的＂。大家对俄罗斯开始采取绥靖政策，而这只会进一步鼓励俄罗斯对外采取军事手段获得自己的利益。

日清对掐。。。。

看叙利亚这样子，deja vu呀

但你我所讲的，是现代战争，尤其是在你看来可能发展成为三战的战争。

这样的战争如果要爆发，或者一步步爆发，在事后看来，将只有一个原因：资本的驱动。

否则，就算俄罗斯想打，他打谁，获得什么，打多久？

其次，我从来没有说中国想打仗。

相反，有很多人想打仗，但不是中国。或者说，不是目前的中国资本。

道理很简单，可以不用打仗的方式获得利益，何苦打仗呢。

但是其他资本不会如此认为。

战争，是流血的政治。而政治，就是利益的争夺与平衡。

还有，资本从来都是赤裸裸的，不讲情面的。哪怕现在和你哥两好，转眼就能落井下石，毫不犹豫地痛打落水狗。

无他，利益耳。

你觉得俄罗斯没有资本所以不能打仗，但是二战前的德国自己本身其实也没有资本。有一种说法是，美国资本支持德国希特勒打二战。

看看上面对德国获得的资本的描述，对比一下现实：

中国购买石油的钱，被普京拿过来，他根本不需要向中国购买军火和技术，俄罗斯自己在军事方面就已经是世界最强之一，所以他可以把这些钱全部都投入到军队和军工方面。这些钱也不是借的，不用考虑以后还钱的问题。比较起来，普京今天的底气比当年的希特勒可是足多了。

金钱的血液周而复始不分昼夜地流动着，结果是一端生长出了武装到牙齿的俄罗斯军备，另一端中国的诸多庞大工业帝国，在艰难时世中由于获得了稳定的石油供应，因而维持甚至扩大了生产和市场，中国能够维持７％左右的经济年增长率，也未尝不对来自俄罗斯的石油多赖借助。

因此，现在的俄罗斯和二战前的德国，在民心，领袖，经济，军事，再加上资本，这五个方面都一致。

而中国类比当年美国的角色，也越来越给力啦。

是不是即视感更强了？眼看一百年就要过去了，帝国主义们的行事方式却没啥进步。

幸好中国的身份不同了。而且中国的提议也和百年前的帝国主义们不一样。

目前俄国与战前德国的很多特性确实吻合，但是两者之间还是有很多决定性的不同，而其中最重要的一点就是其国内发展余地，而这会直接影响到其国家发展策略，自然包括战争考量。

战争本质是资源分配不可调和时的终极手段，一战就是典型的殖民地纠纷，而其纠纷背后的目的就是新兴帝国想从老帝国手里抢权抢地抢资源，只不过最后抢劫不成反被撸。而这也就为二战埋下了种子。

二战前的德国工业迅速发展，对资源需求庞大，但是其国家本身依旧在走传统工业帝国的老路，其本身注定不能提供如此庞大的资源来维持发展，然后还没有海外殖民地来补血。再加上民心怨恨极重，这时候出去抢劫简直是天经地义大快人心，虽然后来又被一撸到底，但这是后话。

现在回到俄国，虽然苏联解体和奥匈帝国被一撸到底很类似，但是本质区别很大，俄罗斯毕竟没有失去进一步发展的空间，就算没有海外殖民地，其自身资源也足够用，更何况即便苏联解体但是其势力范围并没有完全失去。可是哪怕是普京大帝上台N次声明要回复俄罗斯的大国实力，可俄罗斯自身的潜力也没有被激发出来，虽然日子比以前好，但是依旧发展缓慢，工业破败，自家门前的雪还是厚到出门都困难，哪里还有精力去考虑打到世界的另一端？

乌克兰事件里俄罗斯的主动其实更类似于当年TG面对的朝鲜：敌人都冲到家门口了，这时候再不主动那就真玩完了。更何况乌克兰对俄罗斯来讲要远比朝鲜对中国要重要，不管是其地理位置、工业实力还是历史因素，乌克兰都是俄罗斯的禁区。所以对于乌克兰，俄罗斯是必须要主动。而且不仅要主动，还要张狂，就像是被逼的走投无路的猫，全身的毛都炸起来好让自己看的更大。这和德国主动侵略波兰有本质上的区别，一方是主动挑事，另一方面是被动防御，不能相提并论。

叙利亚问题上俄罗斯的主动其实也是一种在争取摆脱战略整体被动的努力。一方面乌克兰已成僵局，虽然俄罗斯占据了克里米亚，保持了东乌的独立性，但是也让西乌彻底倒向西方一去不复返，更不用提西方制裁，虽然对俄罗斯来说是虱子多了不咬，但是不利是肯定的。这种时候俄罗斯只能靠自己去打开局势，拖住西方，直取要害。叙利亚作为国家虽然不入流，但是其地理位置的重要性不言而喻，拿下叙利亚，那么西方在中东的种种经营就算不完蛋也要哆嗦。土耳其要被夹心，傀儡伊拉克也要受威胁，更不用说以色列几乎可以算是被攒在手心里。就算拿不下，当一根搅屎棍把局势搞的更乱一点相信对于俄罗斯来说还是很轻松的。那么现在西方该怎么办？代理人肯定干不过政府军+俄军，难不成真的自己上阵？虽然现在的事实是谁也没法统一叙利亚，但是被俄罗斯这么一搅和局势只能更复杂。那么接下来怎么办？不开打自然只能谈判，直到那时俄罗斯才有能讨价还价的筹码，才能改变自己被动的局面。

按照这样的分析，俄罗斯现在的种种动作看似强势，其本质上是在以攻为守。而无论是一战还是二战的发起者，可没有人这么被动。不管是奥匈帝国还是第三帝国，其发动战争的第一目的可都是掠夺而不是被逼无奈的防守。就算是二战的日本被美国断奶逼的去轰炸珍珠港，那也是抱着靠实力拿下整个大洋洲范围的掠夺思路而发动的。观今日俄罗斯，在乌克兰开片是无可奈何，在叙利亚开片也是为了给西方找麻烦，战略目可没那么远大。

在内部，俄罗斯的发展还远谈不上饱和，在外，其战略主要方向是防守。前者决定了俄罗斯缺乏发动全面战争的基础，后者决定了俄罗斯缺乏指引全面战争的基本策略。这仗怎么打？

另外按照先生的分析，中国岂不是更应该发动三战？大清帝国何其壮哉，结果被列强撸成一坨，一百多年后才算稳定下来。世界上几乎所有的列强都和中国有血债，一直到今天还有列强势力在自己门口与后院捣乱。美国华尔街短视商人直接把TG喂成了今天的庞然大物。昔日列强都已现疲态，而我国蒸蒸日上，如此看来岂不是开片的大好时机？

在没有叙利亚代表的会议上决定了叙利亚人民的命运。

不是说替希特勒辩护啊，但是：

乌克兰和俄罗斯关系密切，一战后的波兰领土中，有多少是普鲁士的祖产？一个格但斯克走廊把德国分隔开，拿回来解除自己的心腹之患，何尝不是“被逼无奈”的“被动防御”？更早一步，出兵莱茵兰拿回鲁尔工业区，那更是“天经地义的正义”了---鲁尔是工业心脏，波兰走廊是架在脖子上的刀！

看到乌克兰和俄罗斯的复杂历史文化联系，看不到德国和波兰领土之间的复杂关系，是不对的。