主题：【原创】兰陵王破阵 -- 赫克托尔

看战绩感觉不在斛律光之下

不仅短，且严重重名，习惯了就好了，回头再看中国的人名根本不是问题。我最不习惯的反而是日本名字，日本人名喜欢父子使用同一字派，上级喜欢赐字给下级，看名字分不清父子还是兄弟，搞得我一头雾水。

而且和之前的马甲经常毫无关系

再加上 他们喜欢用官名、法号、别号来称呼，就更是乱的一塌糊涂

比如 惟任日向、桂田长俊之流的家伙

最卑鄙的是长尾景虎，因为他改姓名之后居然把本名赐给养子....

结果 长尾景虎 是 上杉政虎 是 上杉辉虎 是 上杉谦信

但是 不是 上杉景虎，上杉景虎是他养子

不换马甲就更无耻，各艺能道的家元代代都一个马甲，比如 井上因硕 用了十五代

赵贵和独孤信都死于557年吧，好像赵贵是被杀死的，独孤信是赐死的，这么说来赵贵弄不好还是先死的。不知对不对？

临敌无计，逃走时困兽犹斗。

日本人所谓的姓不过是“苗字”，就是一件马甲。一个如此抱团强调集体主义的民族，却对姓氏如此随意，真奇了怪了。

就是对姓的态度比较随便吧

丰臣秀吉最早叫木下滕吉，后来由改成羽柴秀吉，得了天下后才改成丰臣

德川家康的儿子分封成为“御三家”，其中封到水户藩的第五子就改姓松平

会津藩的初任藩主保科正之，原是二代将军德川秀忠之子，被过继给辅佐过德川家康的大名保科正光为养子后改的姓。后来幕府又赐姓松平，成了会津松平氏

改姓的频繁，究其原因，可能跟日本历史上，出于家嗣、财产、权力的继承及获取等目的，养子制度远比中国运用得更普遍有关吧

江户时代，除了武士阶层拥有姓氏的特权外，作为某种奖励也会赏赐给农工商阶层的少数人“苗字带刀”的权利

全体老百姓获得姓氏则是明治维新以后的事了，那时也掀起一阵给自己“创氏”的热潮

您回复的河友说的是对的，“木下”，“羽柴”这些都不是姓，而是“苗字”，“丰臣”例外，但丰臣也不是姓，而是氏。

日本的姓和中国的姓是不同的，日本的姓区别的是社会阶层，这点从具体的姓可以看出来，日本早期的姓有“君”、“臣”、“连”、“造”等等，都是指具体的社会地位，因此两个毫无血缘关系的家族很可能姓同一个姓。后来公元672年，相当于我国唐朝初期，日本天武天皇进行了改革，把姓统一为八个，将当时氏族分别按地位对号入座。这种“姓”，实际相当于印度的“种姓”，当然日本人比印度人要活络点，历史上有头有脸的人几乎全部姓比较高级的“朝臣”、“宿祢”，这到底是他们确实祖上都曾经阔过，还是有冒称的，我就不知道了。

约相当于我国“有姓有氏”时的那个“姓”的，在日本叫做氏，为什么说比如呢，因为还是有点不一样。譬如日本从中世纪开始出名的“源平藤橘”，其中源氏和平氏都是所谓“臣籍降下”，也就是从皇族而来的，按我国的规矩，这应该是一个姓才对。氏不止这四个，不过这四个囊括了绝大多数名人，当然其中肯定有西贝货，比如丰臣秀吉，就曾经自称过平氏和藤原氏。

相当于我国的“氏”，现在是姓的，是“苗字”，其实说起来，日本人对苗字的态度，也不能说是很随便。所谓“姓别婚姻，氏别贵贱”，日本的姓氏在“别婚姻”上是没有用的，但苗字“别贵贱”则发挥的淋漓尽致。看我国史书里，不难发现“因以为氏”之类的记载，我国的“氏”本来也是可以因客观条件变化而改变的。

另外从“苗字”这个名称多少可以看出来，这个相当于我国现在“姓”的部分，其实在日本本来是叫做“名字”的，“苗字”是根据读音的转写。而相当于我国“名”的部分，日本是用古汉语的叫法，叫做“讳”。本来日本平民不仅没有“苗字”，一般也没有“讳”，平民的代号确切说只能算是“通称”，类似于我国的小名，如狗剩，铁蛋之类。中世纪时一般通称和讳的区别就和“小六子”和“学良”的区别一样明显，后来近现代有些通称也雅驯起来，区别就不太明显了，这时“讳”就有点接近我国的“谱名”了。

姓有家族，部族的含义，日本汉字的“姓”实际上相当于中国的“氏”中的一部分功能。从这个意义上严格来说日本称得上姓的只有大化改新之前的苏我，物部，中臣等少数几个，而像源，平，橘，藤原这些只能算是氏，而织田之类则是更新的氏。

想刺杀宇文护，赵贵是主谋，独孤信阻止了他，但也没有告发，所以事情暴露后，赵贵先死，独孤信后被赐自尽，赵贵被灭族，独孤信罪止本人，儿子和几个嫁出去的女儿都没事。

咱天朝古代不也有赐姓的做法么？

“氏”更接近中国的“姓”，这又有大化改新为分水岭，不过即使是大化改新之前的古氏，如苏我，物部，中臣，多半也形成于父系化社会（而大化改新之前四百多年卑弥呼女王的时代可能仍然为母系）。在母系社会的日本，很可能根本没有形成姓，或没有流传下来，或只是作为部族名或者地名。

所谓“随便”是相对于中国文化来说的，日本战国时代几乎是彻底的封建割据统治，所以他们重近世的家族是哪支，而不重远世的祖先到底姓甚，因为前者对他们有实在的政治利益，从这个意义上来说，他们对待“苗字”确实是认真的...