主题：【讨论】谁来为农民工鼓与呼？——双鸭山国企工与阆中农民工 -- 遥仰凤华

欠薪问题虽然麻烦，其实解决还是有希望的。无论是从制度层面还是现实层面。

现在关注农民工，应该从基本的欠薪问题，走向福利问题，保障这些背井离乡建设城市的人能分享建设成果。住房、养老、医疗、下一代的教育才是下一阶段政府应该承担起的责任。

现在农村户口的含金量比城市户口可高多了。。。。

仇视资本，排斥外国，就是上了寄生食利的中间阶层的当。

中间阶层与中产阶层，虽然只有一字之差，但却根本相反，中间阶层最大的特点是生产劳动与生活消费基本脱离，而真正的中产阶级，根本的特点就是生产服务与生活消费相对统一。

因此，依靠权力垄断和资产垄断，所产生的寄生食利的中间阶层，是社会两极分化，和中等收入陷阱的最大原因，而真正的中产阶级则必须依托财富存量，实现生产与消费的相对统一。

生产劳动与生活消费的关系，是任何社会最根本，最核心的关系，是人类文明的根本问题。

生产创造与生活消费基本背离，还是相对统一，是衡量社会是否能够稳定发展的根本。

如果一群人不劳而获，少劳多获，另一群人劳而不获，多劳少获，那么，这个社会是难以稳定，更难以持续发展的，这种现象可称为【财富黑洞】。

只有生产创造与生活消费相对统一，形成良性的循环，人类社会才能实现持续的和平发展，这种现象可称为【财富溢出】。

2000年3月8日，李昌平就在那封公开信中指出，地方吃财政饭的人超编严重，十六年过去了，地方财政混乱，人员编制混乱的问题，有没有解决呢？

大概是去年，看到一篇清华研究生下乡挂职，对一个县的干部编制的调查报告，在这个县里，权力基本被几大家族垄断了，哪位河友有这篇报告，最好能够提供一下，俺始终没有找到。

《南国早报》报道，一张广西南宁三中小卖部经营权竞拍现场图在网上疯传，引人注目的是173万元/年的成交价。有网友算账，“扣除假期和周末，每天要将近4万元的营业额才能保本。”据悉，该校确实委托南宁威宁资产经营有限责任公司，面向社会对小卖部进行公开竞价招租，但目前还未签约。

人都不是生活在真空里的，只要有点社会阅历，都明白上面这些调查报告，和新闻报道，在中国都是普遍的。

俺家北边的市场，卖海产品的大约能够三五十家，其实，三五家就够了，镇上的卖手机的店铺，也有二十多家，还是三五家就够了。过多，过度的同质化竞争，其结果只能造成假冒伪劣，和坑蒙拐骗的横行，因此，卖东西的本地人越来越少，外地人却越来越多。

俺们这里的中学小学商店，也多数对外承包，对内封闭，卖的多数都是山寨牌子，大品牌的很少，因为，山寨货利润要高得多。

这几天，俺心里很不痛快，主要是吃烂白菜，烂海产品造成的。烂白菜是父母种的，种子不好，一开始就隔着层的烂，那么，为啥不买些好种子呢？答案很简单，卖种子化肥的都是什么利润最高，就卖什么，完全是卖方市场，自己不能留种子，只能任人宰割，假农资给农民造成严重损失，这样的新闻报道多的是。

烂海产品都是过年的时候别人给的，一下锅就烂了，吃了浑身不舒服。这种东西，不但时间过长，还肯定用药水泡过了。主要应该源自卖剩下的，家北面的市场就是这样，每天卖不了的海产品，特别是夏天，都到哪里去了呢？肯定是冷冻起来，过年过节的时候再卖给单位，单位再分给员工。

俺对吃的要求很低，只要不给俺吃坏东西，主要是身体对这些烂东西过敏，吃了浑身不舒服，甚至能持续几天，并不是嘴巴太刁的缘故，但俺的父母总是给俺坏东西吃，还经常是抱怨俺格路精神。因为这个事情，俺都发了很多次火了，甚至把东西扔了，十多年了，他们还是如此，这几年烂东西甚至更烂了，也更多了。

但父母总是很委屈，要么说东西没有坏，是俺自己嘴巴不好，要么说辛辛苦苦种的，别人好心好意给的，哪能坏一点就扔掉呢？他们实在吃不了，让俺帮着吃，反正俺也要出去买。

俺说，种这种坏东西，还不如不种，买着吃总不至于买坏的吧，即使有一两次坏的，但多数总是好的。给坏鱼坏肉算什么好心好意，压根就不应该要，这种人情往来，有个屁用，况且，咱给别人的，远多于别人给咱的。

但别人给点烂东西，父母总是特别高兴，然后就祸害俺，一次一次地欺骗俺，说不是坏的，最多只是坏了一丁点。

俺应该怎样做呢？勉强吃了，然后向他们发脾气是十分不明智的，却是俺经常做的。明智的做法应该是不让他们知道，偷偷地扔掉，但如果这样，他们能把这些鬼东西都送过来，因为，他们也并不愿意吃不新鲜的东西，只是不舍得扔而已。父母把烂鱼，烂白菜，烂苹果都洗干净，坐公交花半小时送过来，车站离家两边还要步行约二十多分钟，俺又要辛苦跑下楼，再扔掉，自己再去超市市场买，这叫什么事呀！

这个问题，就如寄生食利的中间阶层一样，基本是无解呀。

马克思的政治经济学，有关于绝对地租和级差地租的理论，现在，农民进城，企业生产，就要租房，买房，租店铺，租厂房和贷款，因此，房产物业的绝对地租和级差地租，比地主对农民的盘剥更隐蔽。

工人，农民工能直接面对老板，和包工头，却很少能直接面对房主，和炒卖土地房产的人。但企业家，包工头能给工人提供就业机会，而那些中间阶层却可以利用对权力和资产的垄断，几乎无风险地获利。

直接面对工人的企业家和包工头，难道真的黑了良心么？难道不知道兔子急了还咬人么？他们大多也是没有办法呀，这便是本地人越来越少直接经商开厂的主要原因。

过去强调的帝国主义，官僚资本主义，和封建主义，这三座大山中，封建主义这座大山最严重，现在这座大山又回来了，只要进城，无论是打工还是开厂，都会面临绝对地租和级差地租的盘剥，日韩，新加坡和台湾地区的相对成功，关键在于在工业化和城市化的过程中，基本实现了土改，这甚至比农村的土改更了不起。

权力寻租，资产炒作与租赁，金融垄断是现代社会的三座大山，这些寄生食利的中间阶层，才是生产与消费背离的罪魁祸首，而企业家，包工头应该算是民族资产阶级，或直接面对民众的资产阶层，这些人大部分还是对社会，对民众有利的。

每每听到工资上涨，成本增加的鬼话，俺都一肚子气，中国的工资绝对不高，保障绝对很低，况且，工资最后还不是直接用来买房，租房，或是在吃饭，理发，购物的时候，间接交了房租，交了税费。

俺这里是三线城市，属于全国一百强城市，人均gdp排在前五十名，但是空置的房子，店面，店铺，闲置的土地，真的很多，甚至空置十年左右，在网上购物的冲击下，线下的店铺，和各种小工厂赚钱越来越难，在高房价，高租金的压榨下，要么卖高溢价的高档货，要么卖低成本的劣质货。但是，中国真应该感谢网上购物的兴起，否则，中间阶层会获利更多，更泛滥。

统一又多次元的社会结构，是任何健全系统的根本特征，而生产与消费背离的寄生食利中间阶层，则是一切罪恶的根源，既破坏了统一化，又破坏了多次元化。

中国现在尽管问题多多，但俺还是对中国抱有信心，根本就在于中国现在虽然面临着【财富转移的黑洞效应】，但会逐渐转变为【财富创造的溢出效应】，最显著的标志就是二手车的普及，以及大量空置房的处置，这一方面需要时间，另一方面更需要根本的改革。

但其他发展中国家，实在看不到大范围的财富溢出效应，因为是西方体系的一部分，财富黑洞对这些国家的吸附，一方面将财富转移到少数人，另一方面将财富转移到那些西方发达国家。

寄生食利的中间阶层，如果人数不膨胀，如果不向外转移，还是基本可控的，但是，如果在民主普选的福利体制下，吃福利的下层民众也加入到这个阶层，那么，这种社会就没救了。

所谓的中间阶层，主要的意思是【生产创造与生活消费的中间】，是生产与消费的关系。

只有回复关中兄的帖子，才更能畅所欲言，胡说八道，哈哈——

他们把东西洗干净给你送来，这就是满满的爱啊，你假装高兴地接受安慰他们，他们觉得自己帮助了你心里高兴。然后你再偷偷扔掉，反正他们也看不见，这不也是满满的爱吗。

人啊，尤其老了，能被人需求是很重要的。比如我老娘，没事给我跟孩子用毛线织手提袋。你说我一老爷们提着老娘的毛线手提袋上班，会不会被学生笑死。我用不用她又不知道，反正就说很好使，下次你能不能换个花样和颜色。她就兴奋地去张罗去。不就是给他们找个事干吗。

这一阵跟我的高中同学联系起来，给他们将一将健康知识。国内的很多保健咚咚太离谱，另外也通过他们了解农村现状，我的好多同学最后落在县城，政府企业医院学校都有，这样我可以收集信息，最后可以把我的农民坑填平。

早就应该逐步用积分的方式把已经进城的农民变成市民。

现在的情况很坑。

现在的情况是旧有的大锅饭式的社会保障体系已经退出了社会舞台，不作为主要的选项考虑。新式的商业保险型的社会保障体系明显面临着一个入不敷出的危机。革命家精神已经失去，资本家精神在全世界范围内都受到严密地监视。于是，一方面，资本家的利益不能得到满足，一方面，工人的利益不能得到保障。两头都有点不牢稳。

建国初解决问题的思路，是建立社会主义形式的福利制度。最大特点是工厂企业包管员工福利。这个思路，从英美慈善家们开始的早期社会主义实践中就已经开始执行了。如果大家有兴趣，可以买一本空想社会主义学说史，看看以欧文为代表的英国慈善家、空想社会主义先驱是怎么做的。其实，所谓苏联式的社会制度，在社会保障方面，其核心不过就是欧文式社会保障制度通过国家强制形式实现普遍化。

在当时来说，欧文为代表的社会主义福利实践，还是有一定效果的。但是最大的问题就是覆盖面问题。离开慈善家经营的工厂企业，工人得不到这样的福利。然后欧文开始尝试国家性质的社会主义实验，失败了。然后就有了社会主义国家的思路，通过国家形式推行这样的福利制度。这种制度的一大特色就是国企。国企按照国家要求实行了福利制度。然后问题就是，私企其实还是没有足够的福利。既然私企的本性不改，于是干脆取消了私企，出现了斯大林式的社会主义。这又存在竞争性不足的问题。这还是工业，农村则试图通过集体农庄、公社形式来解决。总之，这一系列社会主义实践，本质就是强制扩大覆盖面。

强制扩大的效果其实还是很突出的。只不过这样做的地方，都是资本主义势力不强的地方，阻力较小。在资本主义势力强大的地方，阻力过强，这样的强制措施没有得到推行。社会主义革命受到了很大阻力，没有能够全面开花。

后来，苏联失败了，我们改革了。我们的思路是一切交给社会。初期是没人管，自己挣钱自己花，国家也不统筹。再后来，最近一些年，开始搞社会保险。

社会保险这个思路，是美国最开始玩的。立足点是将社会福利交给商业。

保险原本是个纯粹的商业投机行为，后来在社会主义福利制度的挤压下，资本主义国家面对社会的迫切需求，面对苏联红军的滚滚铁流，面对国内人民的反抗声浪，被迫尝试不同于苏联式福利制度的途径。于是，资本家瞄准了社会需求，尝试商业保险推广到社会福利领域，资本主义国家则尝试将商业保险进一步福利化。

此外还有一个路线。这就是北欧国家的福利制度。北欧国家比起苏联还要猛一些，他们的福利不是依靠国企，而是直接以国家身份直接面对国民进行推广，形成了从摇篮到坟墓的福利制度。

有趣的是，苏联表示北欧不是共产主义，于是有些人就觉得北欧也不是社会主义，而是将他们列为资本主义福利制度。

其实北欧的社会福利制度严格来说应该是社会主义福利制度，他们虽然不是纯粹的共产主义，但是他们也不是纯粹的资本主义。北欧国家这种福利制度依然属于欧文等人开拓的空想社会主义学说的实践。所以他们还是社会主义，只是相对来说不够“科学”，因此不能叫做共产主义。

如果将世界地图按照社会主义程度上色，共产主义是红色，然后随着社会主义程度来定色，一直到蓝色的资本主义，说实在的，纯粹的资本主义国家就会很可怜的只有那么一小点——最多就是算上个别封建国家的黑色来凑个数。

社会保险制度，美国自己也玩得很痛苦。那个没上台就获得诺贝尔和平奖提名、上台伊始就成功领证的黑人总统，为了改革这个制度，甚至要“违宪”。也许，在资本主义国家推行福利性质的社会保险本身就是违法犯罪吧。

社会主义要保护工农，发展人权，实现人人平等。资本主义要剥削弱者，积聚财富，所以号称人人自由。于是资本主义一定会争夺权益，相互压榨斗争，强势方一定占据主导地位。社会主义则选择一边倒，首先保护工农权益，所以强势方反而要做出牺牲。

我们现在走的道路，很多事情都在模仿美国。所以会出现公审农民工这样的奇葩事件，完全站在强势方的角度去“对付刁民”。但是我们毕竟不是美国，所以公审农民工也只能是奇葩事件，成为政治错误。

现在的形势，保障制度日益成为严重问题。

很多事情表面上是思想问题。思想问题其实就来自于社会现实问题。

工人权益和资本家权益怎么调整，决定了社会走向。

目前不是有个人口问题么，国家想推行二胎化，但是这个问题的致命关键点就是普通人的权益无法保障，结果二胎化出现阻力。根子还在社会保障上。

现在的人口趋势是人越来越少，人越来越金贵。但是同时，人工智能也在迅速发展，机器人正在进入社会一线岗位。如果不能赶在机器人取代人之前解决这个工人权益保障问题，那么底层劳动者恐怕就没有出路了。

如果人单纯只是消费者却不能获得消费资本，那么人将会怎么生存？单纯的人身依附关系？

每次那么一长篇文章，自己看累不累？毛如果像你这样写文章，估计走不出井冈山。

至于内容，龙门阵+吹牛B。