主题：【工业角度看语言】为什么说汉字汉语比所谓屈折语优越 -- 林风清逸

在国外的时候感觉英语汉语语法逐渐趋同，起码主谓宾格式是一样的，感觉世界还是在不断同化的。

不是什么大不了的问题，算我错好了。

其实拿两本书比较，也不客观，因为中文和英文的排版字体的尺寸不同，这已经产生误差了，况且现在回想，当时确实没注意中译本里的小字体注释占了多大的篇幅。

至于法律文件的比较，我还是那句话，去请教一下嘉木就是了，人家是掌握一手经验的。

每种文字，表述时都有优缺点，中文不过“泯然众人矣”，并不特出，而且还难学，不算是“文字的灵长”------如果真那样的话，我们在世界民族之林中，今天好不容易才混成这样，岂不羞死？

你过于坚持“中文优越论”，其实跟韩国大学里那些文科历史科的教授，有点接近了。中文将来是可以高人一等的，但这不是靠老祖宗赐予的，是靠我们自己打出来的天下，打出来的“优等文化”地位。

我的心里，还是盛得下一点阴影面积的。

你说的是你的，我怎么看是我的。

你把这一篇，照样给我写一个出来，一星期后交，不难吧？

本嘉明:【原创】茗谈(四十)-1

这个例子有三个巨大的漏洞。

第一个，专有名词本身就有一定特殊性。

蓝瘦香菇实际上已经是一个特别约定的专有名词了。比如同样是蓝瘦香菇，lsxg作为拼音文字的缩写是什么意思呢？一样是要特别约定的。如果同样要特别约定，多此一举就没有必要了。

马来西亚也是一个专有名词。马来西亚还不仅仅是一个专有名词。

第二个，马来西亚是个音译词……

蓝瘦香菇是一个实际意义上的音译词。

马来西亚也是。

我们在面对马来西亚时的窘境，不是来自于象形字，也不是来自于非词式书写，而是来自于“音译词”。就是说，拼音文字在融入汉语体系时遇到了困难。

拼音文字在融入汉语体系时遇到了困难，不等于汉语体系有困难。这就好像拼音文字也很难融合汉字。日语这种要你命3000系列的语言已经证明了这一点。

如果按照白人至上主义者的观点，如果汉语占据主导地位的话，就应该说：拼音文字融入汉语存在如此之大的困难，何必继续发展拼音文字这个体系，直接废除不就完了？

所以我觉得，柏杨这个人其实是有着明显的逆向民族主义色彩的。

而且，我不是按照白人至上主义者的话语路径说的。

我只是在谈优势，不是在谈歧视。

这就是第三个漏洞，没有进行合理比较。

同样是比较，比较差异和歧视弱点是两回事。

我们知道，没有一片树叶是相同的，所以差异是必然的。

差异是必然的，比较也就是正常的。

现在很多人拒绝比较，不是因为他们不知道差异的存在，而是他们认为比较差异就必然导致歧视弱者。

我认为这个想法恰恰是错误的。

这才是真的被带歪了。

不要被次要的事情占据了主要的位置。

政治正确这种的东西其实只是政客争夺焦点炒作话题的手段，他们就是要用微不足道的小事来喧宾夺主，逃避正事。

黑人比白人黑，白人比黑人白，要比较差异，这就是二者的差异。讲出这样的事实，有什么问题呢？

黑人肌肉多，白人体毛多。讲出这样的事实，有什么问题吗？

中国人体味轻，外国人狐臭重，讲出这样的事实，有什么问题吗？

差异是差异，喜欢是喜欢，歧视是歧视。

要是换个说法，变成这样：白色是高贵的，黑色是低贱的，黑人比白人黑，白人比黑人白。那这句话就是歧视。这句话和之前的话区别在哪里呢？增加了一个前提。

现在我的说法很简单：

作为语言工具，汉语比英语等语言更加便捷。

我只是谈了一个事实，不是在歧视他们。

谈这个事实，有助于回击那些宣扬汉语无用论、汉语落后论的人。

但是你大概不知道，对于我这样的回击，对方的还击方式和你所做的事情有很大的相似性。

我知道你当然不是和他们一伙的，但是我也知道他们就是要利用这种想法。我如果将你以及和你一样想法的人和他们放在一起批判，那就是将中立的群众赶到对立面去，我如果不批判，那么我就要闭嘴，坐看对方宣传汉语落后论、汉语可有可无论。

这个观点就是：“没有必要争论。”

所谓没有必要争论，大体上有这样几个看法：一是扫帚不扫，灰尘会自己走。二是陷入别人的语境，在对抗白人至上主义的过程中走向中国人至上主义，用一个多世纪以前的话来讲，就是用沙文主义对抗沙文主义。

自缚手脚的事情我不做。如果有必要，需要打碎瓶瓶罐罐，那就打碎瓶瓶罐罐。即便是觉得是在搞沙文主义，难道因为别人觉得你做的事情是错误的，为了避免这个嫌疑，你就不做了么？

妇产科医生会因为自己是个男人，为了避开性骚扰的嫌疑，就不给女人接生了？

外科医生会因为自己手里有刀，为了避开杀人的嫌疑，就不给病人做手术了？

的确，古人有瓜田李下的成语。瓜田不系鞋带，李下不正衣冠。但是那是平时状态下。如果有人故意攻击你，他会因为你瓜田李下就不攻击了么？大灰狼问兔子，你为什么不戴帽子，啪一个大嘴巴子打了过去。兔子就找了个帽子戴上，大灰狼就问，你为什么要戴帽子，啪又是一个大嘴巴抽了过去。

轮到你说话的时候，他们说你没必要说话。轮到他说话的时候，他说个没完。

这就好像是在法庭上双方就案情进行争辩，被告要求辩护，法官说：“被告你不要说话，没必要跟原告争论，让原告说。只要你比原告能挣钱，你还怕输官司赔钱？”原告也要求发言，法官说：“你慢慢说。”案子到了最后，法官说：“第一，我觉得原告的态度很不好，简直过分。第二，根据双方质证的结果，原告增补了证据，被告没有增补证据。原告驳斥了所有对被告有利的证据，并补全了自己的证据，被告没有对原告的证据进行驳斥。依据质证结果，决定：采信原告的所有证据，不采信被告的所有证据。现在，按照证据宣判。”

你说，这样的法庭，对被告来说能有合理的结果吗？

敌人制造舆论，说我们这样不对那样不行，我们不说话，听着？

舆论是先导！

有文事者必有武备，有武事者必有文备。

当全世界都认为你错了的时候，你的一切都不应该是你的。吃口饭都是犯罪，喝口水都会要命。对了，听说，以前某地的美院去西北采风，一个女学生口渴了，在村民家里的水缸里舀了一口水喝。马上就跳出来一个村民，用开水从头到脚浇了女学生一身，导致毁容。原因是什么？原因是触犯了伊斯兰的禁忌，于是喝口水也是重罪。

中国现在越来越有地位，是因为在很多个战场都在取得胜利，而不是因为在很多个战场都放弃了话语权。

多算胜，少算不胜，况于无算乎。

战斗不但是合理的，而且是必须的。不但是必须的，而且是必须要胜利的。

人类社会很强大，强大到很多人都忘记了人类是目前地球上最强大的掠食者。我们的强大，固然不是因为我们只是像野兽一样做一个低级的、残暴的掠食者，沦为可怜的爬虫，就像那些鼓吹所谓狼图腾、兽性、弱肉强食的开历史倒车的蠢货一样的东西，但是也不是因为我们放弃话语权，向敌人投降。

一夫不耕，或受其饥。一妇不织，或受其寒。同样的，一人不战，或受其害。

耕织所以抵御饥绥，守战所以抵御掳掠。谁也不会想让自己的孩子变成京观摆在地上。那就要打断一切敢于挑衅的手。

人不犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人。这是没有办法的事情。

如果敌人可以因为我的意志而转化，那么我自然没有必要对付他们。很可惜，这不可能。

外敌是敌人，内敌也是敌人，敌人这么多，养不起那么多敌人。敌人归根结底都是因为各种问题造成的，不想有那么多敌人，就只有解决问题。问题比敌人还多，那么就只能见一个问题解决一个问题，不能放任。

英语 可以 变成 汉语 方言。

English can become Chinese dialect.

当然， 不要 觉得 这 是 沙文主义。

Of course, don't think this is chauvinism.

抛开 干扰 自 沙文主义， 我们 应该可以 看到，完全 可以

变 英语 为 增强版汉语拼音。

Despite the interference of chauvinism, we should see, can be

enhanced version of English into Chinese pinyin.（这一段的自动翻译有错，不改了）

完全可以尝试一下“说英写汉”、“语英书汉”。所以，沙文主义者真要和中国人玩世界语这种游戏，最合适的文字形式其实还是汉语汉字……

现在这个世界那么多人都用汽车不用马车，难道是因为马车都是被“偶然”淘汰的么？

没有比较意义了吧。 可以试试到报纸上找一段让谷歌翻译成中文，一样惨不忍睹。

中华书局出版的新编诸子集成就使用了专名号，毕竟先秦人物很多都是一个字，「汤」究竟是热水还是商朝君主，标明最好。

还有一些单汉字的名词，比如【能】（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%83%BD%E5%89%A7 ），在现代汉语中不用专名号，简直是噩梦。

例：

1：“歌舞伎”和“狂言”，能有什么区别？

2：“歌舞伎”和“狂言”、“能”，有什么区别？

另外对中古汉语和上古汉语的研究只是拟构，没谁要大家都用拟构的中古音/上古音来讲话吧？即使是被人工回复的现代希伯来语也不和古代希伯来语完全一样。

1. 英文难。人家小孩子学一千个汉字，轻轻松松。我们的小宝宝，必须苦哈哈的学几万个单词的写法。

2. 英文与意义的映射难。别人是象形文字，字义基本是一体的，只需要学会一套定义规则。英文的读写必须建立一个几万单词和几万意义的映射。这个过程简直是摧残。

3. 分辨拼写难。知道每个字母怎么发音还不够。几万单词对应几万发音，必然有大量的字母组合来做区别。不光如此，有的字母组合甚至还有不同的发音、乃至于不发音。于是我们还要建立一个读音与单词的映射。这一关过不去，满纸的拼写错误。被老师罚，被家长骂。虐待儿童。

-------

这样做，我不是想说谁。我只是想说，单纯揪漏洞是没有意义的。你得组合起来，作为一个整体来看。

很早以前，我看《成长的烦恼》，其中的姐姐去一家编辑部工作，第一天就发现了拼写错误，然后被提拔为编辑。当时我觉得这个事怎么那么容易呢。后来我知道，这事其实一点也不容易，因为对于英语使用者来说，她一个年轻姑娘居然能确凿无疑地看出拼写错误，可见水平很高。可是对于汉语使用者来说，写错字被发现简直就是天经地义的事情。因为常用的一共就那么三千个字，初学阶段困难一点，进入汉字识别状态以后，学习速度就会迅速提高。到了一定阶段以后，一年就是只认一千个字，三年也认识差不多了。

发现个拼写错误就当编辑了，这编辑真够不值钱的。

在哪里断句，完全靠你的文化素养。如果没有听说过“马而格时”（也就是今天的马克思），你让读者怎么断句？

中文的学习，对任何人都有巨大的困难，这是否认不了的。我们可以说命好，母语是中文。对拉丁文为母语的人来说，学中文是痛苦。况且现在翻译软件这么发达，中国人能说英文的也多，那还学中文干什么？

不能吸引/说服更多的外国人来学中文，而且让他们比较容易就学成，这是中国文化的一个“外向过程中的阻碍”，不正视这个阻碍，反而把中文捧得那么高，祖宗之法不可变，那就是把中文往“祭司之文”的窄路上引啊。

这里很多海外河友，看看自己子女学得下学不下中文，不就一清二楚了？

这里大多数河友，既懂一点英文，也懂两点中文，比如我。

我觉得这两种语言都有令人叹为观止的美，也各有缺点，要强说哪一种语言凌驾于另一种语言之上，X风压倒X风，这是毫无意义的。

盖茨说，微软离破产只有18个月，那么我们不妨说，中文离消亡也只有18年，历史上玩坏了的语言不是没有，满族还在，满文还用吗？怎么说，在世界上说中文的也只有14亿左右人口，算小众，而且随着中国的人口峰值过去，老实说，将来用中文的人口数，很可能是越来越少。

我们没有一点“如履薄冰”之心，反而固步自封，孤芳自赏，不是给自己挖坑吗？

中文要永生，就必须让越来越多的外国人学中文，这不是单单宣扬中文多么高贵就成的，中文自己也要改进，也要体谅外国朋友的辛苦，要让他们学得愉快高效。如果把中文看得如此优越，什么都不必改；你也可以把中国人的基因/身体特征看得如此优越，什么也不必改；中国风土/社会也如此优越，什么也不必改------这不大对头吧？

英文单词对应的是汉语的词。英语有多少单词，汉语就有多少词。由于汉字表意，可以随时造词，所以汉语的同意词比英语还要多。即使不考虑专业词汇，我们也要编《辞海》。

首先是字意：

我们是象形文字，但是小朋友看了字形真能猜到字意？

然后是词意：

1. 知道“社”，知道“会”，就明白“社会”是什么意思了？汉语中绝大部分现代词汇都是外来语，是日语词汇。鬼知道日本人是怎么凑的这些词。

2. 另外，您说“（汉语）只需要学会一套定义规则”。请问这套定义规则是什么？不同的人运用这套规则是否有相同的结果？不约而同的编出同样的中文新词汇？

英语有多少单词，汉语就有多少词。英语是，几万单词对应几万发音。汉语同样是，几万单词对应几万发音。不同的是，英语在对应的时候可以依靠拼音规则。汉语音型分离，所以必须死记硬背。

-----------------------------------------------------------------------

英文并不是完美的拼音文字。其实按我的观点，在中国普及英语，我们完全可以抛开英音或美音。甚至修改一些拼写。形成一种更加严格的符合拼音规则的中式英文。今后老子的英语才是标准英语，其它的都是异端。

当阅读到了一定层次的时候，可能会碰到这样的东西：

蜱螨蚧鸫鹬鸢榉桉椴

或者，你更喜欢这样的：

tick mite scale thrush snipe kite beech eucalytus linden

后面一行，如果不懂，别说猜对，沾边都难

汉语的普及能力强，因为是表意的。字的含义可以渗透到词，词的含义可以影响字。概念可以通过语言本身扩散。

但是，这种扩散也有不好的一面。它也会把一些过时的观点和概念，刻在语言里，在时间上扩散，成为一个民族的思想钢印。

英语里，一个概念错了，其所连接的单词就被事实搁置。虽然存在，但不再被使用。

最大的感慨就是，俺看英文生化论文看了十几年，拿到人家专业英文医学论文，真是隔行如隔山才疏学浅看不懂啊，跟天书一样，每个名词都要搜索一番什么意思，最要命的是搜索结果还是看不懂，对名词A的解释里面又出来更多的不认识的名词B，C，D，不认识的名词开始指数增长，像俺这样不熟悉那些拉丁文词根意思的外行，想在短时间内看明白太难了，真得花几年时间读个医学博士才能看懂。。。

相比之下，同样的医学方向，看汉语论文容易多得多，看了名词大概就能猜到什么意思，俺觉得任何具有初中汉语水平的人都能猜出来。

估计某些人又要说，汉语名词不精确了，呵呵。。。