主题：【讨论】财政部长肖捷透露：房地产税将这样征收，麻木了都？ -- 胡一刀

以前中央在维稳，怕就怕人民激动，要说自己主动挑起来人民激动，更是怕得要死，比如加税

既得利益集团当然更会乘机鼓动，他们可不怕事闹大了

如今放放风一看大家都不理会，麻木了，既得利益集团无法鼓动人民了，阻力小正好下手了

潮退了出港正合适，看上层推进的意志了

任何一套调整分配的工具里头，缺了房产税是不可能的。光靠房产税是不可能，但没有更不可能。现在社会也就进到这一个阶段。超越这个阶段的工具还没有发展起来，不等于现有的工具不能用。现在这样的房产持有者完全享有公共投资带来的增值，而公共投资靠对年轻人征收巨额土地出让费来融资，更不公平，更不利于发展，更不利于消费增长，更不利于人力资本的投资。

现行措施也要改，就是你房屋空关着，不租出去，也应该收房租税。

既然中央出台措施，打击房产商“惜售”，那么同样原理，房屋空关着的人，也要收税。

其实恢复当年的“投机倒把罪”最好。

而是很多人发自内心不相信。不过嘛会也开完了，大权在握席卷天下。

请指教。

公共服务改善带来两方面的好处，一是资产主要是房地产的升值。二当然就是公共服务的质量提高。二是根本目标，一是重要的副效应。如果一得不到调节，因为其显著提高了公共服务的供应成本和隐含价格，将影响二的实现。

单纯把公共服务的供应理解为股东和企业的关系。因为一次投资，以后可以免费利用公共服务。这么理解最大的问题是，公共服务的供应不是光靠股东最初那点投资就可以。

把公共服务的供应理解为公司和顾客之间的关系，就需要服务的利用者持续不断为公共服务出资。