主题：中国上一次宪法取消任期 -- 老广

某个地方吗？无非当时的权宜之计，你以为有什么深意吗？

黄市长人家还是党和国家领导人。修养同志就算是走资派，也不至于叛徒、工贼、野心家，永远开除党籍吧。对于一个政治家而言，这种甚于肉体上的精神折磨，恐怕不能说是善终吧。

专政思想的。既然如此，就麻烦你批一批马克思主义吧。

文艺作品可以说明道理，你对某个道理不满意，可以用文艺作品指桑骂槐，严肃的要针对某种理论采取行动。但是个人某个际遇是一种偶然，用文艺作品类比是不恰当的，除非你能把它上升为理论高度。

文革本来就“砸烂公检法”，你总不能以文革后的标准来要求文革中的行为。

没想到文革派会如此寡廉鲜耻。宪法意义上的国家元首未经审判就被安上了一堆罪名，被认为合理合法；年近古稀病魔缠身，不能在家安心养病，反要被拉到河南一个什么鸟地方遭受非人的批判，因此而惨死，却说死得其所。连死亡证明上不写真实姓名都被认为是没毛病。叛徒、内奸、工贼、头号走资派死了，难道不应该喜大普奔，狂放鞭炮连续庆祝365天？如果认为批死刘少奇正大光明，问心无愧，为何还要遮遮掩掩？

真有罪，难道不是应该成立革命法庭，走程序，审判、定罪、判刑吗？如果罪大恶极、十恶不赦，大可以判决死刑立即执行。拉到河南搞人身批斗算什么？

文革派认为这一切都没有毛病的立论基础，就是刘少奇是阶级敌人，就应该被无产阶级专政，就应该从肉体到精神都进行毫无人性的阶级批判，批死活该。无产阶级专政就是好，超越人性的好，爹亲娘亲不如毛主席亲！无产阶级专政万岁！

挨骂这种事情，搞政治的一日三餐。美国的主流媒体，把川普被骂得像狗一样。人家还是好好的，老当益壮。

你看，薄现在关起来，颐养天年，过几年病死了，难道不算“善终”？ 开除党籍之类，也就是一句话的事情。李源潮，保留党籍，保留待遇，我看他的日子，过得不比薄开心。

政治上有进有退，做生意有赚有赔，这个不影响“善终”嘛。

如同现在被请到御史台喝茶，不打不骂不让走，好吃好喝好招待，推心置腹72小时谈心，不行再72小时，让你心服口服。这是发扬革命的人道主义，任你是革命同志还是阶级敌人，谁也不能说被迫害。

需要说明的是，刘少奇正式被打倒是在1968年10月召开的中共八届十二中全会上，全会关于打倒刘少奇的决议中提出“撤销其党内外的一切职务”，其中当然包括其国家主席职务。但是，国家主席是由全国人大选举产生的，中共中央全会只能建议全国人大罢免某人的国家主席职务，而并没有直接“撤销”其国家主席职务的权力。因此该决议的所谓“撤销”其国家主席职务，是非法的，无效的。刘少奇在1964年12月-1965年1月召开的第三界全国人民代表大会上当选为国家主席。而除第一次会议外，第三届全国人大从未召开过全体会议。下一次全国人大全体会议是1975年1月召开的第四届全国人大。因此，中共八届十二中全会打倒刘少奇的决议，实际上是暂停了刘少奇的国家主席职务（这一点恐怕也是违宪的），而非罢免或“撤销”。刘的国家主席职务从未经合法程序正式罢免。

当然，文革期间不仅公检法停止运转，连政府都已瘫痪。宪法的权威，法律的尊严，降到了中国有史以来最低点。似乎没有必要在刘少奇的这个问题上啰嗦这么多。但是，破坏容易，建设难。为了革命的需要把法律踩在脚下固然爽快，要重建人们对法治的信心，重新恢复乃至发展全社会的法治精神，则要难上一万倍。

文学家，史学家，理论家均有不同的解读方式，因为他们的服务对象各自不同。

文艺作品不但可以类比历史，还可以提炼历史。在那些地方史学家，理论批判等反而使不上劲。

就像好莱坞的电影把美国意识撒满全球，远胜CIA。对它进行批驳还不如好好拍几部电影。

一个幌子，不是刘，还有别人——总之，阶级斗争到了这一步，无产阶级就要用专政的手段对待侵害无产阶级专政的敌对分子。

无产阶级专政丧失了政权，也没见的敌对分子对无产阶级有什么仁慈之心，只不过是由于寄生的需要，做一些冠冕堂皇的表面文章罢了。

有机会，无产阶级一样还要继续专政。

哀嚎去吧。

任期修改——“法律党”是把形式转变成奋斗目标的典型中的典型

不过客观来说，这事的立场和达雅还是一致的