主题：畅想未来共产主义生活（1）--人民都干什么？ -- 不远攸高

人的寿命都是有限的，与其把精力放在开发新能源上，不如放在竞争上，尤其是前者难度太高。

而且还有博弈上的问题，你把精力放在开发新能源上，别人可不一定，最后所有人都被拉到了同样低的水平。

最后，别忘了我们的世界是客观的而不是任由人想象的，最坏情况下，可控核聚变可能就是工程上不可能的。

关于房屋共享那部分说得很透

法律问题嘛，他不相信会有性方面的激情犯罪，我相信有；对于打算抢占人人都想享受的资源比如汤臣一品的，我觉得还是需要有强制性措施的

他没有想经济怎么运行，这个我有点想法，等明天发上来

当前共享单车的尝试可能会失败，这也没什么，道路总是曲折的

但前途是光明的

还是有疑问啊！

空气也是分等级的，有污染严重的地方，有空气清新的地方，自然空气清新的地方会更吸引人。反应出来的是，往往假期空气清新的地方，去的人多，机票会较贵，酒店价格也较贵，例如海南。竞争是存在的。

电子邮箱有两个特点，第一个是边际成本接近于0，即服务供应商，例如腾讯，雅虎，谷歌等，开多一个邮箱，对他们来说成本接近0，第二，很多人以为是免费的，其实不是，代价是要看广告，虽然很小的代价，但代价不是0.

那篇文章最大的一个问题，是仅考虑了能源。假设我们能够实现核聚变，其实也就燃料接近无穷，实际上搞过电厂的人都知道，燃料仅仅是成本的一部分而已，运行维护的成本依然存在，无法避免。

文章的第二个问题是，材料的成本在可见的未来，未必可以降低很多。譬如建房子，几千年来，材料成本有下降的趋势吗？

第三个问题，是个机会成本的问题，假设在不可预测的未来，有可能实现海水进去，房子出来这么牛逼的技术，但是地段呢？我这里建了房子，就没办法建办公室，或者工厂了，你要咋办？文章有说星际之间，好的地段无限，但我就是喜欢这个地段，凭啥要我让你？

最后，既然成本不为0，而且每个工作者的专长不一样（能够假设所有人都像同一个零件一样可以互换吗？），那么就必须做交易了。只要有交易，人类的私心就无法遏制了吧？

天天吃饱喝足是需求，天天喝茅台吃龙虾鲍鱼是欲望。

你说的其实是“稀缺感”产生的“焦虑”。

比如首富要天天喝茅台吃龙虾鲍鱼，一定是可以实现的，但其会这样做么？

物质极大丰富未必要做到所有的东西够人手N份，只要超过某个阈值，让人不再有“稀缺感”的“焦虑”就行了。

所以人类需求的总和是有限的。

这两天刚从网上看到的，觉得有点道理。

你还会在意豪宅么？

想信你的注意力会转移到一些你暂时没有能力实现的事物，比如比尔·盖茨现在关注的事物。

我现在算是有点明白:“共产主义，人会脱离低级趣味”的意思了。

当某种“趣味”变得唾手可得，那这种“趣味”就会变成“低级趣味”，人们会失去投入其中更多注意力的意愿了。

经济基础

先从人民喜闻乐见的衣食住行说吧。衣和食这个解决起来相对方便些，衣服你能穿多少？吃饭你能吃多少？每年衣物、粮食该生产多少，大数肯定是差不多的，多弄点也不怕浪费呀。人工光合作用生产粮食、利用人工碳合成技术来捕获空气中的碳进行化工合成提供衣服原料，都不是难事，况且就是当今的农业生产都能满足人类需要。浪费一点儿是可以允许的，豆浆喝一碗倒一碗这样肯定是要被打击的

住当然不可能人人在各地都有400平米带游泳池的别墅了，太浪费！这玩意儿有啥不能共享的，《云图》里面的房间就是样板嘛，墙都是LED的，爱咋打扮咋打扮。老家里家具想啥样儿的，照着在你新想住的地方3D打印整呗，只要信用（贡献啥的，就这意思，不谈钱，俗！）够。

行，市内短途最起码是电动汽车+自动驾驶呀，自动飞行器更好。想人手驾驶体验极速快感，那得在特定道路上，不然违法。

计划经济+市场经济

随着AI深入到经济的方方面面，在部分领域搞计划经济的条件自然就成熟了。只要是传统领域，距离终端消费者比较远，其产销量比较稳定的，完全可以走计划经济的路子。AI掌握着丰富的经验数据，供需变化情况也可以随时获得，搞些啥按需生产分分钟搞定。比如钢铁生产、石油开采、基础设施之流，不成问题，估计都不需要人民来做决定了，AI老大哥包打搞定。

但是市场经济还是需要的，比如乔布斯的苹果手机，这个啥计划经济也计划不出来，毕竟最懂得人类需求的还是人类自己，尤其是从无到有的这种。这种情况还是需要由人类出idea，AI+机器人来实现，创始人、参与者可以利用这个来获得更多的钱（说信用啥的也行，反正就是消费的凭证），可以比普通人活的更自由。

这么说吧，凡是进入自由王国的，用计划经济搞定，市场经济溜缝；凡是还在必然王国的，市场经济为主，计划经济为其服务。不懂必然王国、自由王国？补补哲学课吧

举个例子吧，一个叫肯歇的人，发明了一种蝎子腿的新吃法，该吃法迅速在某地比如贵州蹿红。这时候AI可以根据过去这种吃法流行的模式（数学上经常是个指数公式或者啥分布来着），估算出这波流行的高潮在全国需要多少个蝎子养殖场，分布是咋样的，提交一个决策申请给人民，要修建比如预测值1/20的蝎子场。当然后台前台各种带节奏就不说了，总之是人民知道了蝎子腿即将大流行的消息，那剩下的19/20的蝎子场，就可以由市场经济来决定了，当然AI可以给参与者丰富的信息：本地已经建了多少，产量预期如何，再建一个的赚钱概率多少风险如何，至于具体参与者如何决策是各人自己的事情，市场么。

以上有个主体没提：公司。在一些科幻片里，公司和政府是可以分庭抗礼的，如果把替代政府的AI视作根AI，公司里必然也用AI，这些AI就相当于次一级的AI，倒不是说有上下级关系，只是说负责范围上有多少之分，根AI自然可以获取更多更全面的信息，公司AI不必向根AI交代所有的信息，但也是瞒不过根AI的，毕竟很多外部信息都在根AI掌控之中。公司AI和个人作为市场经济的一部分，属于溜缝（东北话，官方说法是有益补充）性质的。随着公司创始人的去世遗产税啥的，公司AI被根AI吞并。

只要大家别都倒豆浆就行，几万倒豆浆的，几万倒牛奶的，几万倒果汁的，几万倒西红柿酱的，可以过节，满街泼。

我认为欲望与需求的界限很难划分清楚。

我就举个例子，一个成年人每天最低的营养需求是两碗米饭加一个鸡蛋，请问，这样的需求，在目前的中国，有多少人是觉得满意的？

就算是鸡蛋，如果我说我要荷包蛋，不要水煮蛋，你说我这个是欲望呢？还是需求？你的理由是什么？

“只要超过某个阈值”，每个人的对每个东西的阈值恐怕都不会一致，你要如何摆平？

我左想右想，只有一种可能，技术进步到出现一个神秘的盒子，我对它说，来两个荷包蛋，配二两叉烧，然后这东西就会出现在你的面前，关键是，这个还不要钱，我估计这样对吃就不会有稀缺感了。当然，这个神秘的盒子只解决了吃的问题，我们还会需要其他盒子来解决其他问题。

100个人吃自助餐，自然就能统计出荷包蛋水煮蛋的需求

什么时候机器人自己发明，能从空气中制造出让人分辨不出荷包蛋，水煮蛋区别的合成食物机，人就进入真的自由时代。反正你拿食物乱扔，和你吃下去再拉出来，对能精确回收处理垃圾的机器人来说，只是回收多几道工序的问题。Matrix万岁。

假如水煮蛋是需求，龙虾是欲望，在需求与欲望之间有无限种可能，我想搞清楚，需求与欲望这条线要如何画？画好这条线，左边就是需求，右边就是欲望。

荷包蛋只是一个例子，明显荷包蛋要用油，比水煮蛋要高级一点，这个算是需求呢还是欲望？

到时我要用油条到你认识错误。

你想吃世界上一切好东西，但是一旦肚子饱了，马上食欲消失。说明需求是欲望收到一种约束后的输出。